Uusi näytönohjain koneeseen?

joo jos saisin jostain repäistyä 8800 gtx niin en mä sen seuralaiseksi mitään a64 prossua ota.mieti ny vähän!tottakai mä ottaisin sen seuralaiseksi ehdottomasti uuden emon (s775), prossun(intel core 2 duo ja vähintään giga muistia

ja nyt menee oftopic kyl mut on jo tallattu paskasiin kenkiin

 

Ilman todisteita ja perusteluita tälläistä väität.
Säälittävää...

 

En kyllä nyt sanoisi Wikipediaa ihan luotettavaksi sivustoksi. Nimittäin kuka vain voi sinne kirjoittaa ja sitä tekstiä siellä muokata.

Mutta, jos otat verrokiksi E6300 & x1950pro vs 3000+ & x1950pro. Niin kyllä taitaa olla paremmalla prosessorilla parempi kuvanpäivitys? Eli kyllä se prosessorikin kannattaa mielestäni olla hyvä.

 

kyllähän kaikkien komponenttien pitää olla tasapainossa siinä sä oot oikeassa.

oletetaan että on giga muistia
ku kyseessä on hyvä näyttis ja huono prossu niin näytönohjain kärsii
ja ilman muuta ne pelit pätkii
ja silloin kun on kyseessä huono näyttis ja hyvä prossu niin taas se prossu kärsii ei saa kaikkia tehoja irti prossusta ja peli pätkii

ELI
kaikki komponentit pitää olla TASAPAINOSSA.mutta se näyttis on tässä tapauksessa eli 3d:ssä tärkeämpi koska viimeisenä se data menee siihen näyttikseen ja se ratkasee vaikka on intelin neliydin prossu.
kun taas toisinpäin että vaikka olis 8800 gtx ja celeron niin sehän jarrutta näyttistä.
oleltetaan että ruoka on dataa.
ja suu eli muisti maha eli prossu ja suolisto eli näyttis on ruuansulatus
huom kaikki osallistuvat ruuansulatukseen ei se ruoka sula jos ei ole mahaa tai esim suolistoa niin se on komponenteissakin jokaista osaa tarvitaan
kun se ruoka eli data syödään eli tungetaan suuhun niin oletetaan että suu on tässä tapauksessa muisti ja se lähtee etenemään muistista eli suusta mahaan.maha on prossu.ja näytönohjain on suolisto.ei se paska eli data vielä sieltä mahasta eli prossusta tule ulos displaylle niin kuin väitätte.se menee ensin suolistoon eli näyttikseen ja mitä nopeampi on ruuansulatus eli mtä nopeammat on komponentit niin sitä tehokkaampi on kone eli ruuansulatus.ja suolisto eli näyttis muokkaa sitä dataa eli ruokaa paskaksi siellä suolistossa eli tavallaan jos verrataan sitä suolistoa näyttikseen niin näytönohjain muuttaa sen ruuan ulosteeksi eli compuutterin kohdalla 2d:stä 3d:ksi ja mitä nopeampaa on tämä muokkaus ja kuljetus niin sen parempi ruudunpäivitys on myös tietokoneen kohdalla.oikeassa te olette sen suhteen että jos prossu on hidas niin sitten on näyttiskin.totta tuo on.jos maha eli prossu on hidas niin sehän jarruttaa suolistoa eli näyttistä.tai jos on liian vähän muistia eli suun pitää jauhaa kauan ruokaa ennen kuin se voi nielaista ruuan mahaan eli dataa tulee prossuun.ja vaikka olis kuinka tehokas prossu eli maha niin jos suolisto eli näyttis on hidas niin mitä se hyödyttää eli kaiken pitää olla tasapainossa eli yhtätehokkaita kuin muutkin osat jos halutaan hyvää ruudunpäivitystä.mutta näyttis käsittelee sen datan viimeisenä se on perussääntö

 

Lähinnä tässä ajoin takaa sitä vaan että kyllä tuo 3000+ prossu hidastaa menoa jonkin verran jo x1950pro kortilla. Tässä ihan pieni keskustelun pätkä mistä noita eroja tulee esiin.

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2/463977#2818651

 

Näin juuri eli minäkin voin kirjoitella Wikipediaan aiheesta, josta en tiedä mitään, joten helppoa on tulla "kuuluisaksi"...

Prossu on aivan yhtä tärkeä ja pelistä riippuen jopa tärkeämpi kuin näytönohjain. Omankin yhdistelmän teho on prossurajoitteinen, joten tiedän asian.

"näyttis käsittelee sen datan viimeisenä se on perussääntö"

Näin on, mutta kuten totesit, paljon on jo tapahtunut ennen sitä. Fysiikanmallinnos on juuri hyvä esimerkki CPU:n työstä, mikä ei niin kevyttä sitten olekaan...

"mutta turha on alkaa täällä väittelemään sillä nämä senior miehet on väittelyn a ja o alku ja loppu."

HEI!!Ei kai tämä tähän päättynyt? Väittely jatkukoon!!

 

Okei, minä jatkan väittelyllä: Onko järkeä laittaa 7600GT - näytönohjain tietokoneeseen, jossa on 2.2 GhZ:n sempron 3000+ prosessori, vai laitanko rahani hukkaan? Muistia on toistaiseksi 512 Mb. n 2kk kuluttua 1512 Mb.(1.5 gt)

 

En välttämättä laittaisi tuohon koneeseen enää gt korttia. (Paitsi jos aiot kellotella prossua).

gs olisi ehkä sopivampi ratkaisu.

 

Kiitti tiedosta, Juha, ensiviikolla alkaa metsästyskausi palkan saapuessa

 

tapahtukoon tahtosi.

ja vaikka se 74 kuvaa sekunnissakin on jo todella hyvää ruudunpäivitystä niin onko sillä 100 ja 130 enää mitään merkitystä(guru 3d:ssä oli että yli 70 fps on jo paras mahdollinen),ja TÄRKRINTÄ on omasta mielestäni pelissä sen sisältö.en mä grafiikan takia peliä valitse vaan sisällön.vaikka olis jossain pelissä vaikka kuinka hieno grafiikka niin en mä sitä peliä ota jos se on huono pelattavuus.
esim rise of nations sarja.siinä on niin surkea peli että toista voi jo hakea.tää on mun mielipide.vaikka siinä on hyvä graffa niin en voi pelata

ja vielä siitä 3d:stä

mutta eikös ne kaikki 3d ominaisuudet ole siinä näyttiksessä?esim.vertex shaderit, pixelshaderit,puskurit,renderöintiliukuhihnat jne.siis kyllähän sitä prossua tarvitaan aika paljonkin mutta se näyttis piirtää lopussa sen kuvan niillä 3d laskennoillaan.näin minä käsitän.

mutta kyllä hänen koneeseensa enemmän tulee tehoja jos fx 5900 vaihdetaan x1950 pro:hon.saahaan ainakin kaikki tehot irti.ja en tiedä että jarruttaako se sitten niin paljon se 3000+ että kantsii jättää ostamatta ja ostaa jonku ihan lusmun joka ei jaksa mihinkään.ja ei ole paljon eroa esim 3000+ ja 3500+=kellotaajuus on 400 mhz isompi. 3500+ on vain jotain 30 e kalliimpi.en osaa sanoa


ja väittäkää tätä viestiä vastaan!iskekää se alas!murskatkaa

 

3000+ prossulla ei siis saada kaikkia tehoja irti. Mutta kellottaa 3500+ nopeudelle niin sitten pitäisi olla aika hyvässä suhteessa. Ja kyllä sillä 7600GT kortilla mennään helposti sen vuoden eteenpäin jos grafiikoista suostuu tinkimään.
Prosessorin hinnoilla ei ole mitään väliä kun kaverilla on jo se kolme tonninen koneessa.

 

"mutta eikös ne kaikki 3d ominaisuudet ole siinä näyttiksessä?esim.vertex shaderit, pixelshaderit,puskurit,renderöintiliukuhihnat jne.siis kyllähän sitä prossua tarvitaan aika paljonkin mutta se näyttis piirtää lopussa sen kuvan niillä 3d laskennoillaan.näin minä käsitän."

Näin on, mutta kuten totesin, vaikkapa fysiikanmallinnos vaatii paljon prossulta ja jos se on surkea ei näyttis voi muuta kuin pyöritellä peukaloitaan...ei ole töitä!!

Eli voisi ajatella,että kiintolevy, RAM, CPU ja näyttis ovat tehtaita, joista ensin kiintolevy toimittaa tavaraa RAM:iin, joka varastoi tavaraa ja toimittaa sitä eteenpäin CPU:lle. CPU varastoi sitä CACHE:en ja käsittelee sitä eli laskee. CPU:n teho riippuu työntekijöistä ja koneista eli miten tehokkaita ne ovat. Tavaraa lähetetään ulos sitten kun se on valmista ja näin se saapuu saapuvaan tavaraan näyttikselle, jossa jo odotellaan sitä. Sitten siellä alkaa uusi käsittely ja monien vaiheiden jälkeen data on valmista ja kuva(tuote) näkyy.

Näin tuon prosessin näkisin, jos kyseessä on vaikkapa kiintolevyllä oleva demopeli.

Mutta jos ei CPU kykene nopeaan työhön, on näyttiksellä vain "taukoa" ja sen työaikaa ja -tehoa menee hukkaan...

 

siis tarkoitin tuota prossua en näyttistä.siis prossusta saadaan kaikki teho irti tuolla x1950 pro näyttiksellä.

x1950 pro:sta ei saada kaikkia tehoja irti kun on kyseessä 3000+
sä oot ihan oikeassa

ja jos on jotain vastaan niin antaa palaa vaan!

 

"siis tarkoitin tuota prossua en näyttistä.siis prossusta saadaan kaikki teho irti tuolla x1950 pro näyttiksellä."

Jep, ainakin 110%:sti, kun prossu on 3000+...