Uusi kone n.800€ / onko järkevä

Eipä näyttiksen puute haittaa eikä kellotus jos on oletuksena tehoa enemmän kuin muissa vaihtoehdoissa

 

Eipä niin.

 

Tällä hetkellä power-agen setti tuntuisi parhaimmalta. Siinä i5:ssa ja Uppmasin Xeon e3:ssa on sama kanta, joten molemmat sopivat kai samaan emoon. Kumpi siis järkevämpi?

 

Omassa setissäni on selkeästi parempi näyttis ja poweri.
Muistit jälikäteen ajateltuna vaihtaisin ehkä näihin.
Ja kyllä.

 

Niin on mutta suunnitelmissa ei ole maksaa näyttiksestä 300€...

 

240€ se on?

 

Jups katoin väärin. Onko paljon 660:aa tehokkaampi? Jos ei merkittävästi, pitäydyn NVidian leirissä.

No niin, siis nämä
http://www.silentrig.com/cart/?prod...cts[2968]=1&products[3082]=1&products[630]=1&
Plus Ikkuna ja jäähdyttimet. Sopivassa hintaluokassa on ja vähän vielä säästää vaihtamalla 660:aan mutta samalla menee emolevykin vaihtoon, tosin siinä ei hinta muutu

E: Vielä ihan faktana, tässä nykyinen kone http://panam.acer.com/acerpanam/desktop/2010/acer/aspire/AspireR3700/AspireR3700sp2.shtml

 

~15% tehokkaampi.
Jäähdyttimiä et tarvii, akkuna tuohon koppaan maksaa 10€.

 

Ikkunalla tarkoitin kylläkin Windowsia . No kuitenkin, 15% tehokkaampi ja 40 € kalliimpi ja joissakin peleissä ero on suurempi, joissakin pienempi. Taidan pysyä NVidialla vaikka hintaero on noin pieni.

 

Jaah.
No, miten haluat.

 

Mitä NVidian korttia tarkoitat?
Oletko varma että tuo Uppmasin linkkaama XT on tavallinen HD 7870?

 

http://www.silentrig.com/product/3082/sapphire-radeon-hd-7870-xt-with-boost-2048mb Boostattu, eli ei tavallinen, vastaan http://www.jimms.fi/tuote/GTX660-DC2-2GD5-BUNDLE eli geforce 660. Radeonia puoltaa leveämpi muistiväylä(192 vs. 256) eikä 660:aan ikinä saa 256 bit muistiväylää, ja 670 maksaa jo paaaaljon enemmän.

 

On muutakin kuin boostattu, Tahiti LE piirillä (7950/70) 7850/70 sarjalaisten pitcairnien sijaan.

 

Näinpä

ja tehojärjestyshän on mennyt tähän tapaan
7850-660-7870-eikä että 660 olisi 7870 tehokkaampi :/

 

Taidan kuitenkin säästää tässä kohtaa 40€ ja hankkia Geforce 660:n

 

Sitä paitsi 660 on 7870:n tasoinen riippuen kuitenkin pelistä. Laskenta on eri asia, siinä AMD:t jyräävät NVIDIA:t täysin. Tämän takia harkitsisin 7870:aa tai muuta AMD:n korttia.

 

Sanosit suoraan, jos tä juttu on luokkaa ''gu kavereillagin on Nvidia'', ettei tarttee jäädä miettii että mitäs vittua taas.

 

http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-660-gk106,2
http://www.hardware.fi/artikkelit/a...50_ja_660_testissa_kepler_mainstream-luokassa
http://www.anandtech.com/show/6276/nvidia-geforce-gtx-660-review-gk106-rounds-out-the-kepler-family

Siinä testejä, jotka osoittaa 660:n olevan hyvin samantasoinen, riippuen pelistä. Yleisesti ottaen 7870 on kuitenkin hieman nopeampi, olet oikeassa. Ottaen kuitenkin huomioon 660:n hieman pienemmän hinnan, noteeraan sen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.

 

Edelleenkin, tuo minun ehdottamani on 7870XT

 

En lukenut kunnolla, anteeksi. XT on 660:a nopeampi.