Uusi IE 7 (beta2) on todella nopea ja hyvä

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48172

vähän vanha artikkeli, mutta kyllä se jotain kertoo. Seuraava postaaja palatkoon takaisin oikeeseen aiheeseen.

 

Ei kai se voi olla muotia, kun samaa on tehty jo vuosikaudet (ainakin Windows 3.1.stä alkaen)? Eikös muodin kuuluisi muuttua aina välillä?

Itselläni käy nykyään melkeinpä useammin toisin päin - kaveri ehdottaa kokeilemaan jotain fiksua juttua, mutta "en nyt voi, kun EI OLE linuxia asennettu kotikoneelle".

 

Sitä ihmettelen miten tappista MS:lle on nettiselaimen teko. Operassa on iät ja ajat ollut mm. integroitu sähköposti automaatisella postin haulla ja välilehdet, teemat ja mainio sivupaneeli etc. Käytettävyydessä pieksää mennen tullen MS:n uudenkin tuotteen(olen kokeillut). Miksi MS ei pysty tekemään omaan käyttöjärjestelmäänsä toimivaa selainta kun muut, pienet kehittäjät pystyvät???
Onko syy ie:n integroinnissa?

 

AIka tylyä kommenttia tästä IE:stä
http://www.itwire.com.au/content/view/4034/53/

 

Aikanaan, kun siirryn lähestulkoon käyttämään pelkästään FF:ää, niin kyllä spywaret yms. ovat pysyneet paljon paremmin loitolla. En viitsi periaatteessa lähetä beta-versiota kokeilemaan. Täytyy ottaa tuo koneelle sitten, kun se tulee Windows updateen.

 

ie:n vika on oikeastaan sen suosio. jos joka koneessa olis opera, tai windowsseissa tulisi opera "integroituna" niin varmasti myös hakkerit tekis operaan paremmin purevia "ärsykkeitä" ^^ mutta kun ie on kumminkin maailman käytetyin selain, joten haavoittuvuuden riskit suurenee huomattavasti..

 

Windowsia on "pakko" ajaa admin-tunnareilla lähinnä typerien sovellusohjelmien koodareiden vuoksi, joiden kalloon ei tunnu menevän, että myös user-tunnareilla pitäisi pystyä ajamaan ohjelmia. Ohjelmat kun pyrkivät ripottelemaan viittauksia semmoisiinkiin rekisterinhaaroihin, joihin normaalikäyttäjällä ei ole asiaa.

 

Ei jaksa kokeilla, kun kyseessä on mikkisoftan ohjelma ja firefox toimii mielestäni hyvin.

 

MissBlue, tottahan se on. saas nähdä miten vistan kanssa asiat on, tietääkseni siellä on käyttäjät(root, user). mutta kuinka se muuten toimii?

 

Mielestäni asia ei kyllä ole aivan näin, xp:tä kyllä pystyy normaalikäytössä käyttämään rajoitetulla käyttäjätilillä ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia, joidenkin ohjelmien asennusten ajaksi täytyy vaan tilityyppi muuttaa rajoitetusta järjestelmänvalvojaksi.

Tuossa puoli vuotta sitten kasasin koneen sukulaiselle joka on lähes täysi "newbie" eli ei ole ikinä omistanut omaa tietokonetta eikä käyttänyt konetta muutenkaan kuin aivan satunnaisesti.
Asensin valmiiksi kaikki tarvittavat ohjelmat, virusturvaksi AVG:n ilmaisen ja kevyen virusturvan, palomuuriksi pelkkä XP:n oma palomuuri, koneelle tuli msn messenger, openoffice, IE selain, winamp ja neron polttosofta ja muutama peli... sen jälkeen kun kaikki oli asennettu ja konffattu toimivaksi, loin uuden salasanalla suojatun järjestelmänvalvojan (admin) tilin ja muutin tilin jolla ohjelmat oli asennettu rajatuksi käyttäjätiliksi (user)... tytölle jolle kone meni en edes antanut järjestelmänvalvojan salasanaa.

Eli nyt konetta on käytetty nettikäytössä laajakaistan kanssa noin puolivuotta, eikä minkäänlaisia ongelmia ole ollut, järjestelmänvalvojan salasanaa ei ole vielä kaivattu ;-)

viikko sitten skannasin koneen läpi adawarella ja spybot search and destroylla, eikä löytynyt edes spywarea koneelta, vaikka sivuhistorian ja väliaikaisten internet tiedostojen perusteella koneella kyllä on surffailtu melko lailla.