Uusi 24 tuumainen näyttö

Noniin on taas aika ostaa uusi näyttö!

Mikrobitin uusimmassa numerossa on 24" tuumaisten näyttöjen vertailu ja HP:n W2248hc ja Eizon FlexScan S2401w voittivat kyseisen testin...

HP maksaa sen 480 ja Eizo 530 ja jompaa kumpaa olen ostamassa... Eizossa on tasainen väritoisto ja hp:ssa tummien ja vaaleiden sävyssä pientä heittoa... Ja mainittakoon vielä että HP:n alusta oli testin monipuolisin! (Kaikkia eroja en nyt jaksa luetella )0

Jompaa kumpaa olen ostamassa mutta tietenkin parempiakin saa ehdottaa

 

Eizon viiden vuoden takuu (HP:lla ruhtinaallinen yksi vuosi) sekä laadunmäärittelijän maine kyllä kallistaa valinnan S2401W:n puolelle... joskin Eizot muuten ovat kyllä Suomessa melkolailla ylihinnoiteltuja ja kyseessähän on siis TN-paneelillinen malli.

Itse tuossa hintaluokassa valitsisin todennäköisesti S-IPS -paneelillisen LG Flatron W2600HP:n, joka kustantaa Jimm's PC-Storessa 529e: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/W2600HP-BF

 

olen vähän tietämätön/tyhmä mutta mitä eroa noilla paneeleilla on?

 

W2600HP:n S-IPS-paneelissa on suuremmat katselukulmat (178°/178°), parempi väritoisto (115% NTSC-väriavaruudesta) sekä tässä tapauksessa myös kontrasti (dynaaminen 5000:1, staattinen 1000:1) sekä kirkkaus (400 candelaa neliömetrillä).

 

Mutta HP:n näyttössäkin oli suuri katselukulma Ja suuri kontrassi suhde Sekä myöskin oli 400 Candelaa neliömetriä.

 

...ja vuoden takuu. Enkä nyt sanoisi 160°/160° erityisen suuriksi katselukulmiksi.

Usko pois, kyllä W2600HP on silmäystävällisempi vaihtoehto.

 

160/160 on aivan riittävä Ja toi merkki tossa 26 tuumasessa vähän haittaa Ja HP:ssa on hyvä alusta...

 

JA! kaverillani on 26 tuumainen näyttö ja se ei ole ihan minun makuun luulen että liian iso pelaamiseen mulle :s

 

160/160 on aivan riittävä Ja toi merkki tossa 26 tuumasessa vähän haittaa Ja HP:ssa on hyvä alusta...

 

Jos ei merkki haittaa HP:ssa, niin silloin on kyllä jotain pahasti vialla (tai HP:n mielikuvamainonta onnistunut erinomaisesti)... Hewlett-Packard kun tunnetusti keskittyy palvelemaan lähinnä yritysasiakkaita serveri- ja työasemapuolella sekä graafisia suunnittelijoita yli 2000 euron näyttöjen osalta. Tällä markkinasegmentillä kyseinen firma edustaa kenties jopa parhautta, mutta jostainhan sitä on säästettävä -> normikuluttajatason tuotteet sen sijaan ovat aina olleet sanoinkuvaamatonta roskaa.

 

Selitäppä miksi voitti mikrobitin näyttövertailun?

 

Mikrobitin näyttövertailut ovat viimeisen kymmenen vuoden ajan olleet kohtalaisen epäluotettavia, usein jotkut aivan surkealaatuisetkin monitorit ovat siellä saaneet huippuarvosteluja. Varmaankin sponsori- ja mainostuloja saavat sillä tavoin helpommin.

 

Ja oletko jokaisen näyttövertailun sieltä lukenut viimeisen kymmenen vuoden aikana?

 

Jos en ole, niin montaa ei ole jäänyt väliin - ja joka kerta olen joutunut pettymään. Mitä enemmän noita vertaa nettitesteihin tai vaikkapa edes MikroPC:n testeihin, niin sitä enemmän tekee mieli hakeutua pois Mikkibitin läheisyydestä.

 

uskosimpa että olet tuon uusimman missannut... \./

 

Juu, täytyy myöntää, ettei sille raaski enää juurikaan aikaansa tuhlata. Sama juttuhan kävi Hifilehdellekin, kun Mikrobitti ahmaisi sen sisuksiinsa - alkuperäisen lehden tekijät ja tilaajat siirtyivät Hifimaailma-lehden pariin.

Yksinkertaisesti Mikrobitistä on vuosien mittaan kehkeytynyt suuria massoja kosiskeleva pintaliitolehti, joka yrittää maksimoida tuotot juosten kustuilla artikkeleilla, todellisen syväluotaavuuden kustannuksella.

 

Edit

 

Joku tässä nyt kusee ja pahasti pienellä selauksella löysin testin:

http://www.goodgearguide.com.au/index.php/taxid;1549691195

Samsung sai hyvät pisteet sieltä ja mikrobitin vertailussa ei niin hyvät Kumpaa uskoa? Ja hp sai tuolla aivan surkeat pisteet

 

:O Itsekin tässä hankkimassa uuttä näyttöä ja tähän mennessä aina olen luottanut samsung näyttöjen laatuun (löytyy 19" ja 32" lcd), joten enköhän nytkin osta tuon Samsung 2493hm. Sattuu saamaan veilä 350e, kun HP maksaa 450e .
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/78541

Vai onko joku sitä mieltä että kannattaa ehdottomasti maksaa 100e ylimääräistä HP näytöstä? Enpä usko.

 

Eipä noissakaan testeissä näemmä kovinkaan tarkasti yksityiskohtia ruodittu, mutta silti vaikuttavat paremmin suuntaa antavilta kuin mitä olen Mikrobitin testeistä tottunut lukemaan.

En toki väitä, että kaikki Samsungin itse valmistamat näytöt olisivat huipputasoa, mutta merkittävä osa kaikkien kuluttajanäyttöjen paneeleista tulee juuri Samsungin tehtailta.