Uus järkkäri vaikea päättää

Itse en tiedä kumpi kannattais sony a350 vai sony a200 ja siihen jtn tilpehöörää. Kertokaa toki millasta kannattais.

 

eiks noist kannata ottaa paremp malli 350 vaik itse en kkyl sonyy ottais ollenkaa koska se ei ole varsinainen kameramerkki. mun mielest sony sais pysyy töllötimis ja stereois.

 

Itseasiassa jos muistan oikein, Sony aloitti järkkäreiden valmistamisen vasta, kun osti jonkun pienemmän (Jos verrataan Canoniin, Nikoniin tai Olympukseen) kameravalmistajan/kamerayrityksen. Yrityksen nimeä en nyt muista, mutta ei Sony ihan yks kaks aloittanut niiden tekemistä eikä ilman kokemusta.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
EDIT: Sen firman nimi oli Konica Minoltan ja Sony ostikameratuotannon, ei siis koko yritystä. Mutta eli kuitenkin, ei ilman kokemusta oli aloittanut, vaan Konica Minoltan osaamista(?) on mukana.
Näin ollen luokittelisin ihan kameramerkiksi jo, mutta Samsungia en kameravalmistajaksi luokittelisi (Vaikka onhan sillä järkkäreitäkin valikoimissa).

 

mut samsungihan tekee kennot pentaxsiin eli pentax on väh sama asia ko samsung nii eiks niilki oo sit ihan hyvii kameroi siis samsungil. pentaxhan käyttää mmyös samsungin tekemää pentaprismaa

 

Sony kuitenkin tekee kennot mm. Nikoniin ja joihinkin Pentaxeihin, joten jonkinmoista tietoa sieltäkin on löydyttävä.

 

Niinno, jotenkin vaan se Samsung ei uppoo mun mielikuvassa kameranvalmistajaksi. Ehkä johtunee siitä, että niitä Samsungin järkkäreitä ei myydä Suomessa(?) ja muutenkin...
Noh, ei jäädä näistä jutuista juttelemaan, taisi mennä hieman offtopiciksi :-D
Paateeelle suosittelisin myös tuota isoveli-mallia, sillä ainahan lisäomainuudet on plussaa. Siis jos budjetti antaa periksi sen ostoon.

 

nyky päivänä on pakko olla joka paikassa enään ei pärjää jos valmistaa vain yhtä tai kahta asiaa

vaikka yhden osa alueen joku osaisi tehdä hyvin ei se tarkoita että KOKO kamera olisi hyvä

esim Philips_omisti\omistaa kuva putki pantentin mut Sony ja Samsung ym tekivät telvisoita paremin vaikka sisällä oli Philips_kuva putki

Olympus_on kait ainut joka tekee kaiken ite alusta loppuun järkkäreissä

tosin Kodak \ Fuji \ Leica ja Matsushita Electric Industrial olivat auttamassa 4:3_eli Four Thirds kenno kehittelyssä

 

No suurempana nyt tulee heti mieleen Canon, jolla kaikki on omaa tuotantoa (no paitsi takanäyttö taisi olla Sonyn, samoin kuin joidenkin pokkareiden kenno).

 

ja kuimont kertanene ZOOMI toi olyn 300mm on?

 

mut eipä pärjää ammatti laiteissa niitä jota perus kuluttajalle ei edes myydä kuten sairaaloissa kaikkissa X-ray tai optiikka laiteissa on joka Nikon_tai_Olympus leima on niissä myös pelkästään niitä laitteita tekevien nimiä mut ne valmista mitään kuluttaja myyntiin

Olympus_Life & Material Sciense tässä pieni näyte mitä ne tekee

innovaatioiden kehittäjänä Olympus_on edelleen ykkönen. EVIS EXERA II on ensimmäinen videojärjestelmä, joka hyödyntää HDTV_1080i -tasoa kaikilla lääketieteellisen kuvantamisen aloilla. Kun tämä järjestelmä lanseerattiin syksyllä 2005 gastropuolen käyttöön, on se nyt laajentunut myös laparoskooppiseen kirurgiaan. Tämän kehityksen ansiosta, käyttömahdollisuudet ja toimenpiteet ovat entistä laajemmat.

Olympus Akatemia tai AKH sairaala joku kuulemma hyvin arvostetu sairaala johon filmi tähdet ym rikkaat menee euroopassa

eikä tuo firma mikään untuviikko ole 1969 aloitti toimintansa

no joo se siitä

sama kuin muissakin merkeissä eli 4.3x

 

Eli mun SP-510 on isompi zoomi?? ko se on 10x mut siin on vaan 6.3-63mm

 

SP-510:ssa on isompi zoom-kerroin kuin 70-300mm objektiivissa, mutta polttoväli on lyhyempi.
Kun sen polttoväli 6.3-63mm muutetaan croppikertoimella (n.6x) 35mm vastaavaksi, tulee siitä 38 - 380mm.

Olympuksen järkkäreissä croppikerroin on 2, eli 70-300mm vastaa 140-600mm.

Eli 63/6.3 = 10 ja 300/70 = 4.3, mutta tuo luku ei kerro polttovälistä yhtään mitään.

http://digifaq.info/digi_omat/zoom/