Ukraina keskustelu - Venäjän hyökkäys Ukrainaan

Eihän se mahdotonta toki ole, mutta en tiedä kun katsoo sitä räjähdystä.

https://t.me/enmehrnews/5304#
Sen verran tarkennan, että videolla näkyvä isku ei ole itse koulurakennuksen osuva.

Bellingcat vielä geopaikantanut tuota iskua.

https://www.bellingcat.com/news/202...-missile-strike-next-to-girls-school-in-iran/

 

Lähteestä riippuen noissa hinnoissa on aika paljon eroja. Toi on sieltä korkeimmasta päästä.
Tietenkin pakotteista johtuen hyöty Venäjälle ei ole ihan sama kuin niille jotka myy Brent-laatua, mutta kyllä se varmasti ihan hyvin maistuu tämäkin.

Trumpin epämääräisten höpinöiden ja osittaisten pakotteiden purkamisten takia hinnan nousu on ilmeisesti vähän jo laskenut. Saa nähdä mille tasolle se jää.

"Drill, baby, drill"

 

Öljy rasvaa Trumpin rattaita – professori: ”Mielestäni tämä ei voi olla enää sattuma” | Talous | Yle

Toinen asia sitten on Ukraina, joka viime päivinä on jäänyt Iranin tapahtumien varjoon. Eilisen puhelun jälkeen Trump vaikutti taas luottavaiselta ratkaisun löytymiseen ja puhui myöhemmin myös öljypakotteiden poistamisesta, mikä kuulostaa huolestuttavalta erityisesti Ukrainan kannalta. Jo pitemmän aikaa on vaikuttanut siltä, että ellei Putinilla ole jotain salaista otetta Trumpista, Trump jollakin tavalla ihailee Putinia, joka jokaisen puhelun aikana ilmeisesti sopivasti imartelemalla saa Trumpin puolelleen. Tosin Trumpin mielipide vaihtelee "sen mukaan, kenet hän on viimeksi tavannut", mutta selvästi hän on taipuvaisempi myötäilemään Putinia.

 

Voisi ehkä varovaisesti arvioiden sanoa, että Venäjällä on höyry loppu. Sitä ei voi vielä sanoa kuinka pysyvästä tilasta on kyse, mutta ainakin hetkellisesti. Voi hyvinkin olla myös operatiivista taukoa, mutta kun Ukraina on kyennyt myös hyökkäämään jossain määrin jo jonkin aikaa, niin pelkästään siitä ei ole kyse. Venäläiset toki etenee vielä joillain alueilla, mutta eteneminen, hidaskaan sellainen, ei enää tapahdu koko rintaman leveydellä.

Venäläisillä on edelleen myös se ongelma, että osa sotilasjohtajista valehtelee siitä kuinka hyvin hyökkäykset on sujunut.

Lisäksi ainakin joillakin alueilla rintamaa venäläisillä on viimeaikoina alkanut oleen ongelmia logistiikan kanssa enemmänkin, koska ukrainalaiset on taas ottanut askeleita kehityksessä lennokkien suhteen ja venäläisten käyttämä elektroninen häirintä on perässä. Lisäksi siihen päälle valokuitua käyttävät lennokit, joita toki myös Venäjä käyttää.

Pakotteet vaikuttaa, mutta sen lisäksi venäläiset on huvittavasti oman propagandansa vankeja, kun kaikki on aina hyvin tai tarpeeksi hyvin, niin kehitystä ei pääse tapahtuun. Siihen päälle lisäksi venäläinen byrokratia ja korruptio, niin mitään ei saada aikaiseksi. Tää ilmenee hyvin kun lueskelee venäläisiä telegram-kanavia. Joilla on usein huvittavasti vaikeuksia myöntää se, että Venäjällä ei vain yksinkertaisesti tällä hetkellä ole voimaa tarpeeksi.

Kuinka paljon ukrainalaisilla sitten on rahkeita jäljellä, jää nähtäväksi.

 

Ylen Washingtonin kirjeenvaihtaja kertoi, että videoita tutkimalla on todettu, että kouluun osunut isku tehtiin Tomahawk-ohjuksilla. Mistään asevarastosta hän ei maininnut.

 

Ne oli jotain instagram-julkaisuja joita jostain jenkkilehdestä lueskelin. Jotka samainen lehti oli kuulemma varmistanut aidoiksi paikallisten postauksiksi. Se nyt on selvää että ylen kirjeenvaihtaja ei asiasta kerro vaikka tietäisikin. Eikä mikään muukaan suomalaismedia.

Saattaa olla totta, tai sitten ei. Ilman vallanvaihtoa tuskin koskaan varmuudella selviää.

 

Kovin erikoinen käsitys sinulla on Yleisradiomme uutistoiminnasta. Vertailun vuoksi tässä joitakin muita lähteitä, jotka myöskään eivät ole asiasta kertoneet:
The New York Times
CNN
NBC News
Reuters
Bellingcat

Yllätys ei taida olla, ettei valtakunnallinen Fox News ole julkaisut uusimpia tietoja ja epäilyjä Tomahawkeista, vaan kertoo edelleen, ettei "mikään ryhmä ole ottanut vastuuta, ja tutkinnat jatkuvat". Paikalliskanava Fox 9 Minnesotassa kertoi jo aiemmin: "It’s unclear why the school may have been a target or involved in the strikes."

Vain puolustusministeri Pete Hegseth on asiaan liittyen sanonut Iranin ampuvan ohjuksia koulujen ja sairaaloiden alueelta. Yhdysvaltain asevoimat on myös kertonut Iranin käyttävän laajemmin siviilialueita aseiden laukaisuun. Kumpaakaan väitettä ei liitetty suoranaisesti Minabin kouluiskuun, eikä Hegseth esittänyt omalle väitteelleen mitään todisteita.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump puolestaan on sanonut uskovansa, että koulun pommittamisen takana oli Iran.

 

Uusimmat alustavat tiedot kouluun kohdistuneen iskun tutkinnasta (lähde The New York Times 11.3.2026):

Koulu, joka sijaitsee Minabin kaupungissa, sijaitsee samassa korttelissa kuin Iranin islamilaisen vallankumouskaartin laivaston rakennukset, jotka ovat Yhdysvaltain sotilaallisten iskujen pääkohteita. Koulun tontti oli alun perin osa tukikohtaa. The Timesin visualinen tutkimus satelliittikuvista osoitti, että koulun rakennus oli aidattu sotilastukikohdasta vuosina 2013–2016.

The Timesin tarkastelemat satelliittikuvat osoittivat, että rakennuksen läheisyydessä olleet vartiotornit oli poistettu, kouluun avattiin kolme julkista sisäänkäyntiä, maa raivattiin ja leikkialueet, mukaan lukien urheilukenttä, maalattiin asfaltille, ja seinät maalattiin siniseksi ja vaaleanpunaisiksi.

Puolustustiedustelupalvelun, sotilastiedustelupalvelun, joka auttaa kohteiden kehittämisessä, tarjoama "maalikoodaus" merkitsi koulurakennuksen sotilaalliseksi kohteeksi, kun se siirrettiin sodan valvonnan sotilaspäämajalle, tutkinnan alustaviin tuloksiin perehtyneiden mukaan.

Tutkijat eivät vielä täysin ymmärrä, miten vanhentuneet tiedot lähetettiin Keskuskomennolle tai oliko puolustustiedustelupalvelulla päivitettyä tietoa.

28. helmikuuta tehty isku alakoulurakennukseen oli siis seurausta Yhdysvaltain armeijan kohdistusvirheestä, kun armeija teki iskuja viereiseen iranilaiseen tukikohtaan.