Tietskari 800e

Pelaamiseen tarkotettu.

Tälläsen buildin oon kasannu:
https://www.mindfactory.de/shopping...220396fec089d3cb7e72d3ae71df8c45e9a96d2c245a7

Sanoisin että lähes valmis, mutta ajattelin silti tarkistaa vielä täältä jos joku spottais jotain paranneltavaa.
Eniten ehkä mietin tota CPUta, en ajatellu kellottaa mutta toisaalta se lienee ihan järkevää lopulta? Ellei se sitten jotenkin vahingoita prossua, en tiedä, en oo ennen kellottanu. Mutta siinä tapauksessa että päätyisin kellottaan niin pitäis vaihtaa prosessori ja ehkä emolevy. Voin luopua SSDstä paremman prossun takia, kun en oikeestaan nää mitään järkee SSDssä yleensä mutta kaikki sanoo että se on sitä nykyaikaa
GPUta en vaihda.

 

Prossua ei pysty kellottaan. Ellet kellota, prossuks http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html

Jos kellotat, eri emo ja prossu http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-4690K-4x-3-50GHz-So-1150-BOX_962954.html

 

ööh melkonen hyppäys hinnassa
onko 100 euron arvonen parannus nykyseen? huhut kerto että 4460 ajaa kyllä asiansa pelailussa.
Tietty jos heitän ssd:n meneen niin ei nousis hinta kauheesti nykyseen.
Meniskö 4690k z97 emolevyyn siis? Ja onko kellottaminen vaivan arvosta, kuten sanoin en oo ikinä kellottanu.

 

75 euron meinaat. Jos Inteliä hommaat, sit Xeon. 4460:ssa ei oo mitään järkee. Ylihintanen välimalli jota toisaalta ei oo mitään järkee päivittää parempaan. Hommahan menee siten et Intelin halpiskannalle ostetaan aina paras prossu tai ainaki melkein paras ellei hinta oo järjetön (tai sikahalpa joka päivitetään myöhemmin). Xeonin hinta ei oo järjetön. Ne jotka tota 4460:a kannattaa on varmaanki niitä joiden mielestä dual core i3 kelpaa pelaamiseen

Jos tosta voi jotain päätellä, quad core prossut ilman HT:ta alkaa oleen liian vähän aika pian

http://www.pcgamer.com/f1-2015-system-requirements-announced/

4690K jos aiot kellottaa, tosin ite ottasin Xeonin koska kellotus vaatii vähän kokemustaki.

Lisätään tohon vielä prossucooleri, tosta http://www.mindfactory.de/product_info.php/LC-Power-Cosmo-Cool-LC-CC-120-Tower-Kuehler_968985.html

 

jaha. No ehkä se sit on sen arvosta, en haluis ostella mitään vähään aikaan tän jälkeen, varmaan edes ruokaa xd.
Ehkä en sit ala kellotteleen, vaikka toisaalta eihän sitä kokemusta ikinä saa jos ei ikinä alota.
Xeon ei tarvine extra jäähdyttimiä? Ts. tarviiko buildissa muuttaa mitään jos vaihan prossun xeoniin, esim. emolevy ok?

 

Kaikki Intelit tarvittee jäähyn. Vakiojäähyllä teet prossusta kiukaan.

Muuta ei tarvitte vaihtaa.

 

okei sitte
https://www.mindfactory.de/shopping...220e0b7774f69a6f425aab1e58e9f4870ba73ce65d7ae
lopullinen build. Heitin pois SSDn että pysy edes jotenkin budjetissa.
en tilaa mitää enää tänää joten jos jollakulla on ehdotuksia, parannuksia yms niin vielä ehtii
kiitos avusta

 

Tuon mukaan amd:ltä ei löydy yhtään järkevää prossua pelaamiseen... Siis ottaen huomioon että fx-9xxx ei oo järkevä prossu

 

Helkkarin hyvin missattu pointti.

FX-8320 vs FX-9370 samoilla kelloilla on täysin vastaavat nopeuden puolesta.

Miten meinasit kellottamalla saada i5-4460 tai i5-4690K prossusta vastaavan mitä i7-4770?

Niinpä. Pieni kellotaajuusero ei tee yhtä pahaa jälkee mitä erilainen rakenne noissa suosituksissa. Onhan FX-8350 huikeet 10% hitaampi mitä FX-9370.

 

Ai amd:n tapauksessa noita ei luetakkaan ku piru raamattua.. No oishan tuo pitäny arvata.

Sultaki hyvin missattu pointti. Eli se että tuon sivuston mukaan pitää olla fx-9370 jotta voi pelata mukavasti. Joten pieni lähdekritiikki ois aina paikallaan.

 

AsRockin lankut on syytä kiertää kaukaa. Vaikkapa tuosta: http://www.mindfactory.de/product_i...150-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail_961233.html. Kympin kalliimpi, mutta tuota alemmas ei emolevyn kanssa kannata mennä.

 

AMD:n kohdalla ei tarvii lukee yhtä tarkasti koska FX-8350 vs FX-9370 erot on kellotaajuudessa, vaan ja ainoostaan kellotaajuudessa.

Eli AMD:n tapauksessa 10% tehovähennys ei paljoo paina. Intelin puolella laskee kellotaajuus 5%, lähtee neljännes L3 kakusta ja lähtee HT. Päättele siitä paljoko painaa

Eli AMD:n tapauksessa ero suosituksiin on selkeesti pienempi ja selkeesti helpommin pystyy sanoon paljoko kenties vaikuttaa.

 

Alkuperänen juttuhan oli 4460 vs 4690k. Joten jos ei kellota niin 4460 on ihan riittävä prossu, ainaki helvetisti parempi ku fx-4300.

Enkä edelleenkään oo nähny todisteita siitä että pelit ei pyöris quad-corella. Ilman todisteita kyseessä on mutu, mutuilut pyydettiin jättämään pois näistä keskusteluista.

 

http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_4460-358-vs-amd_fx_4300-212

 

Tossa oli recommended specsit, joiden perusteella vaaditaan 4 core + HT Inteliltä.

 

Voihan sitä vaatia. Mut en jaksa uskoa etteikö pyöris i5:kin...

Kyllähän sitä suositellaan 800wattista poweriakin yhen näyttiksen kokoonpanoihin, mut kuten on huomattu, laadukas 500wattinen riittää

 

On se myöskin helvetisti kalliimpi kuin fx-4300. Se on jopa reippaasti kalliimpi kuin fx-8350 - eli täysin järjetön prossu.

 

Ei se oo järjetön. Inteliltä löytyy useampi prossu eri kokoonpanoihin. Amd:ltä yks, tai oikeestaan apu-puolelta löytyy toinen... Siinäpä se

 

Pikahaulla jimms:ltä fx-8350 199€ ja 4460 209€... On kyllä karsee hintaero

 

Mindfactory
Fx-8350- 169,85€
4460- 175,94€

On kyllä ihan helvetisti kalliimpi