Oman käsityksen mukaan toi Datanomi homma oli enemmän pc:hen liittyvää.. itellä kans vikan vuoden th menossa @ Äänekosken ele-puolelta, kumpa pääsis jo pois oli niin paskat 3v et huh huh!!:& ... ja elektroniikkaa-asentajan hommissa ainakaan tuolla ei oo tullut paljoo koneita tutkiskeltua! (...varotuksen sananen)
Tuo datanomi homma painottuu enemmän tuonne ohjelmien opetteluun ja nettisivujen ja koodauksen puolelle.
k! mut elellä sählätään enemmän kuiteskin kytkentäkaavioiden ympärillä kuin näppiksen & hiiren! et kumpi sit parempi.. Itelle kyllä kelpais softan kans leikkiminen kun se on sit eazya-hommaa. Cvare ohjelmoinnista/c-kielestä taisi tulla 5!^^
Oma opiskeluaika on sujunut suurin piirtein näin: Lukio puolivaloilla läpi ja ylioppilaaksi vuonna ´99. Intissä tuli oltua suurin osa ´00. Intin jälkeen heti alotin vuoden kestäneen työvoimakoulutuksen aikuiskoulutuskeskuksessa kun en muutakaan siihnen paikkaan keksiny. Se oli sähköalan koulutus ja sitä käydessä sai päivärahan päälle ylläpitokorvauksen. Täysin turha koulutus muuten, mutta saipahan siitä samanarvoisen sähköalan todistuksen minkä takia amiksessa pitäisi lusia kolme vuotta. Noh, sen koulun jälkeen pääsin taas puolivahingossa sisään amk:hon ohjelmistotekniikan puolelle. Tein puolihuolimattomasti pääsykokeen ja ne perhana hyväksy sisään. Pari ekaa vuotta amkissa otin ihan tosissaan. Sain hyviä arvosanoja kursseista. Mutta sitten kolmantena vuotena selvisi minkäkainen koulutus oli kyseessä. Eikä todellakaan vastannut odotuksia! Jollain tavalla sitä vaan yritti käydä koulun loppuun. Kyllä oli vaikeaa kun tunsi että oli aivan väärällä alalla. Harjottelupaikkaa ei löytynyt kirveelläkään. Viime kevät meni käytännössä ihan puihin kun kaikki kurssit oli suoritettu mutta tarvittavaa harjoittelu- ja opinnäytetyöpaikkaa ei löytynyt. Syksyllä kävi uskomaton munkki ja sain vakituisen työpaikan, joka vielä kaiken lisäksi oli koulutusta vastaavaa. ELi it-nörtin hommia täällä pakerretaan. Nyt on opinnäytetyökin tehty työpaikalle, enää odottelen että saisi paperit koulusta pihalle. Sen kyllä sanon että käymistäni kouluista ja kursseista on ollut hyötyä nykyisessä työssä ehkä noin 20 prosenttia. Loput 80 % tulee työssäoppimisesta. Amk valmistaa todella huonosti työelämään, ainakin meidän koulussa oli niin. Kohtalaisen turha laitos sekin nykymuodossaan minun mielestäni.
Opiskelen ensimmäistä vuotta elektroniikka ja tietoliikennetekniikkaa ja olen tyytyväinen valintaani, täällä tulee tätä rautapuolta enemmän kuin datanomeilla (=ohjelmisto paskaa liikaa) eli kyllä tänne kannattaa tulla Kyllä täälä on muitakin hyödyllisiä juttuja opittu, kaikkiin valoihin ja muuhunkin arkielämään sopivia juttuja jotka normaalisti olisi tehnyt väärin, kuten edellämainitut LED-hommat ja joitan akkuhommia ym. Oletettavasti kun täältä pääsen ja olen käynyt intin niin sen jälkeen aikuiskoulutuskeskukseen opiskelemaan suht varmasti sähkövoima ja joitain muita linjoja jos sattuu kiinnostavia löytymään, sitten jos innostusta löytyy niin amk:hon syvemmin opiskelemaan. niin ja SSaarinen kyllä voit hyvin mielin tulla opiskelemaan iän puolesta, omalla luokalla on jätkä joka on muistaakseni 23 (itse vielä 16 ) ja hän ainakin sanoi että täällä on aikuisempaa porukkaa kuin intissä ja kyllä sen voisi uskoakkin.
Niin siis kyl näistä eri koulujen nettisivuista mitä lukee ea:sta niin saa semmosen käsityksen,että siellä ollaan kaiken sähköraudan kimpussa.Tässä näitä linkkejä: http://www.ijkk.fi/koulalat/elekasen.htm http://www.ktao.fi/TeRa/elektroniikka_asentaja.html http://www.pkky.fi/Resource.phx/pkky/amo/outokumpu/koulutusalat/tekniikka/amoosahko.htx http://www.ysao.fi/portal/page?_pageid=34,49007&_dad=portal&_schema=PORTAL http://www.vak.fi/vakki/elektroniikka.htm http://www.lai.fi/sahkoasentaja__elektroniikkaasentaja Kaikissa samat jutut mut kuiteski =)
Kyllähän siellä mietiskellään muitakin sähköhommia, mutta siellä on tämä rautapuoli eri tavalla kuin muilla aloilla, se on vain harmi kun ei ole pelkkää tietokoneisiin keskittyvää linjaa, jossa opiskeltaisiin rauta ja softa-asiaa mutta se on vain haave Niin ja kun joku puhui tuosta tv ja radio-korjaamisesta niin ei sitä nykyisin opeteta, kyllähän sitä puhutaan mitkä komponentit hajoavat helpoiten, mutta ei niitä sillein opetella että otetaan tv ja korjataan, se kun maksaa liikaa, mutta huolto-hommia kyllä käydään myöhemmin läpi. Tämän linjan historiasta voin kertoa sen verran että aluksihan tämä opetus oli juuri tv:n ja radion korjausta, mutta kun näitä luokkia alkoi valmistua ja tajuttiin ettei heille löydy töitä (kuka oikeasti vie tv:n korjaamoon ja maksaa itsensä kipeäksi kun uuden ja paremman saa halvemmalla) niin sitten alettiin keskittyä huoltoon (siitä seurauksena muutakin sähkötekniikkaa) ja pc hommiin. Kutakuinkin homma meni näin.
no kiitos kannustuksesta =) mutta kyllä silti uskon että tämä on ainakin minun juttuni, varsinkin millaisen yleiskäsityksen olen saanut lukemalla alan esitteitä ja puhumalla 3. vuoden opiskelijoiden kanssa.
[bold]Tietokone-asentajan tutkinto[/bold] takataskussa, sain tos jokunen kuukausi sitten. Käsiteltiin niin rauta kuin softapuoli kaikinpuolin pirun kattava ja hyvä koulutus..
tietojenkäsittelyn ammattitutkinnon suoritin aikuispuolella, opiskelun painottui mikrotukeen, oli ihan jees vaikka en varsinaisesti alalla työskentelekkään, mutta hyötyä koulutuksesta varmasti on.
Itte olen Tampereella amiksessa elektroniikka-asentjaks opiskelemassa. Ykkös-haku toive papereissa persukoulun jälkeen oli TTL (tietotekniikka-lukio). Se on juuri tuota rauta/softa keskittynyttä. Lukio tosin mukana joka karsii monet pois.
aivan.. no en ollut kuullut tuollaisesta, mutta kyllä tässäkin noita on suht tarpeeksi, tietenkin voisi olla enemmän, mutta kuten aiemmin jo sanoin tuolla ylempänä niin tällä elektroniikka-linjalla oppii muitakin hyödyllisiä asioita esim. juuri tänään sain melkein valmiiksi pc-tuulettimen säätimen jossa on meidän itse suunnitelema kytketntä.
Tässä alkaa olla meikäläiselläkin ammatinvalinta vuoden päästä edessä. Elektroniikka asentaja päälimmäisenä mielessä, mutta tietenkin minun tuurilla paikkakunnan ammattikoulussa alkaa silloin, kun omalla kohdalla ajankohtainen valinta se normaali sähkökoulutus. Kai se täytyy sitten käydä , mutta eihän sitä koskaan tiedä elektroniikka linja voi lähteä myös jos on tarpeeksi osallistujia.
Tällaista olen suunnitellut: ensin amiksessa elektroniikka- tai sähköpuolen koulutus. Sitten aikuiskoulutuksessa asentajan tutkinto. Näihin menisi aikaa noin 3v, kun olen jo lukion käynyt. Ja sitten voisi hakea takaisin AMK:aan inssiksi. Se olisi 4 vuoden paukku, joten aika pitkä opiskeluputki tästä tulisi. Kannattaako käydä kaikki vai voiko tosta jonkun pudottaa pois?