Ongelma Tietokone jumii satunnaisesti

Tämä nyt ei enää ole mikään uutinen, joka ainoan versiopäivityksen yhteydessä näitä on tullut jos nettiin on luottamista. Onneksi varmin lääke on kai ollut uudelleen asentaminen, joten ei suuri juttu.

 

Voi olla että laitan sampat ja puhtaan Windowsin. Kerran vuoteen muutenkin asentanu puhtaan niin pääsee vähemmillä ongelmilla.

 

Tuo on varmaan hyvä ja helpoin ratkaisu. Jos vika jatkuu, on kyse jostain laiteviasta.

 

Komppaan kahta edellistä viestiä.

 

Kokeilitko?

 

Ei oo emossa dvi-paikkaa eikä (tietenkään) löytyy yhtään hdmi piuhaa. Jää huomiseen, pitää hommata piuha.

 

Itsellä on ykköslättynä Crusial CT250MX200SSD1

Itsellä on ykköslättynä Crucial MX200 250GB 2.5" Serial ATA-600 ostettu 07.2016. En sitten tiedä oliko seuraavanlainen ongelma levyn vai Firefoxin syytä. Firefoxi tökki pahemman kerran riippumatta sivusta, verrattuna Opera, Avast Secure Browseriin, Vivaldiin ja Google Chromeen joten meinasin lopettaa koko Firefoxin käytön ja poistaa sen koneelta. Uudelleen as. ei myöskään auttanut asiaan ja tätä on tapahtunut noin kuukauden verran. Viime viikolla menin sitten Crucialin sivuille tutkimaan mitä siellä nykyään kerrotaan heidän levyistään ja sieltä löytyi sitten ohj. (StorageExecutive-3.58.062018.05-windows-64bit-Setup) jolla voi tarkistaa ssd:n firmwaren jolloin myös oli saatavilla uusi versio lättyyni. Tuli asennettua se ja sen jälkeen Firefoxi ei ole tökkinyt lainkkaan. Jaa-a, kumassa sitten oli propleemos jää arvoitukseksi.
Levy oli muuten kunnossa CrystalDiskInfon mukaan 95%

 

Samsungin levyissä ei ole koskaan ollut mitään vikaa. Tai pyykkikoneissa. Tai missään muissakaan laitteissa.

Pannaan ystävien ja kylänmiesten kanssa kerho pystyyn. Kokoonnutaan pari kertaa viikossa, virkataan samppa-aiheisia kaulureita ja vaihdellaan firmiksiä. Näin saadaan vanhuuden päivät kulumaan rattoisasti.

 

Tämä on juuri tapasi vähätellä muita kaikessa keskustelussa, jossa erimieltä olevia ehdotuksia löytyy.
Totuuden kestäminen on joskus varsin ikävää, jos huomaa ollensa väärässä.
Kerrohan nyt kuitenkin noista Samsungin ongelmista, tuota yhtä alkuajan Evo mallia ei kannata vetää mukaan, tosin senkin vika firmwarella korjattiin ja toimii tänäpäivänäkin vielä loistavasti.
Olisiko muista malleista ongelmia kertoa?

Mutta ehdotukseesi kokoontumisesta. Pannaako kylänmiesten eka kokoontuminen peräkylään, jotta saadaan iso porukka kasaan? Teema-aiheeksi voitaisiin ottaa, miksi omasta ehdotuksestasi poikeavat ehdotukset pitää aina haastaa ja aliarvioida, josta tämä Crucial - Samppa on esimerkkinä loistava.

 

Firmwarella lääkittiin, mutta tauti uusiutui muutaman kuukauden päästä. Kun väki sitten vähitellen romuihin kyllästyi, nämä sankarit julkaisivat saman rikkinäisen levyn uudella nimellä. Ja ennen kuin sanot että sinun sampatpa toimii niin muistutetaan että omiin kokemuksiisi perustaen väität esimerkiksi windowsin päivitysongelmien olevan pelkkää kateellisten panettelua.

Siinä missä muidenkin valmistajien levyistä. Pro olisi kyllä hyvä jos vaan jaksaa maksaa.

Voidaan se etelässäkin järjestää. Teillä kaupunkilaisilla tuppaa olemaan niin pienet pirtit että vähäinenkin väki näyttää kansannousulta. Teema ei kyllä kovin pitkälle riitä - katsos kun poikkeavat ehdotukset pitää haastaa koska kysyjät haluavat parasta vastinetta rahoilleen. Näin olettaisin.

 

Keskustelujuomaa pitää sitten myös hankkia muuten on liian laimeat aihepiirit ja pölinät.

 

Kumma vaan, ettei seuraavilla malleilla ole todettu mitään ongelmia. Samsungin SSD:t on hyvin monissa eri yhteyksissä todettu olevan yksi nopeimpia ja luotettavimpia levyjä. Useissa paikoissa valittu parhaaksi tai vuoden levyksi.
Miten kaikkein huonoin levy voidaan valita toistuvaksi parhaaksi.

Kertokaan nyt kaikki, jolla on ollut ongelmia 850 EVOlla tai sen jälkeisillä malleilla ja minkälaisia.
Tämä nyt siksi, kun aloittajalla tarkoitus hankkia Samsungin SSD EVO malli, jota itse en voi kuin suositella.

Jos levyssä olisi kertomaasi ongelmaa, sitä tuskin valittaisiin toistuvasti testeissä voittajaksi ja mm. vuoden parhaaksi levyksi.

 

Ssd-testit mittaa vain päivän kunnon. Ne on kuin urheilutapahtumia. Ja koska kaikki pinkoo maaliin maalikameran virhemarginaalin sisään, niistä ei ole syytä välittää. Pari kestävyystestiäkin on tehty, mutta tuskin yhtään sellaista minkä evo voittaisi.

850 evossa ei liene mitään isompaa vikaa. Levy siinä missä muutkin. 750 evoakin taitaa vielä jostain löytyä, ja sitä on syytä vältellä viimeiseen asti.

 

Aika hyvin päätelty "Tuskin", tuo on täysin pätevä peruste hylkiä tuotetta?

 

En ole tutustunut ihan kaikkiin netistä löytyviin tietokonerojutesteihin, mutta sanotaan sitten ja siitä huolimatta että evo ei voita ainoatakaan kestävyystestiä. Vaan sekään ei ole peruste hylkiä tuotetta. Normaali kuluminen ei enää nykyään ole isokaan ongelma. Pitäisi osata varautua yllättäviin sattumuksiin.

 

Ja vielä arkiviikolla ja säädylliseen kellonaikaan.

Lätyistä tulikin tässä pitkäkestoinen juttu. Nooh. Ennen piti varoa niitä Kiinanmaan versioita... vaikka kaikki lätyt ne kai siellä leveys- ja pituusasteella tehdään. V300 Kingston, kyllä muistatte. Noissa jos rokkaavat niin voipi suositella vaikka merkkiä. Vaikka 10 vuotta vs 5 vuotta. Käyttökokemus painaa enemmän kuin hienot neliväriesitteet.

 

Jatkanpa minäkin aiheesta. Löytyi tällainen saksalainen maratontesti, johon ostettiin 12 kpl 256 Gt SSD-levyjä ja niille kirjoitettiin niin kauan kuin ne kestivät. Levyt olivat Crucial BX 200, OCZ TR150, Samsung 750 Evo, Samsung 850 Pro, SanDisk Extreme Pro und SanDisk Ultra II ja kutakin oli testissä kaksi kappaletta.

Kaikki levyt kestivät selvästi valmistajan takaamaa kirjoituskertoja (TBW =Terabytes writen =kirjoitettuja teratavuja) enemmän. Ensimmäisenä simahtivat kaksi Crucialin SSD:tä, mutta nekin kestivät 2,5-kertaisesti taatun kestoajan. Pisimpään kestivät Pro-mallit ja viimeisenä tiensä päähän tulleelle Samsung 850 Pro:lle oli ehditty kirjoittaa 9100 teratavua.

Parempi Samsung 850 Pro ylitti 60-kertaisesti sille taatun TWB-lukeman. Ammattikäytössä melko suurella keskimääräisellä 40 Gt päivittäisellä kirjoitusmäärällä se olisi kestänyt teoriassa 523 vuotta ja heikoin Crucialkin melkein 13 vuotta.

https://www.heise.de/newsticker/mel...-beendet-Exitus-bei-9-1-Petabyte-3755009.html
Jos saksan kieli ei ole hallussa ja haluaa käyttää Google-kääntäjää, voi olla suositeltavampaa valita kieleksi englanti kuin suomi (olettaen siis, että englanti sujuu).

 

Heikoimmat levyt olivat kuitenkin paljon täällä foorumin sivuilla suosituksia saaneet Crucialit, molemmat testiin osallistuneet rikkoontuivat ekana, jääden heikoimmaksi.
Huomattavasti paremmin kestivät paljon parjatut EVO:t. Tässä nähdään miten käy, kun tunteella suosituksia tehdään, joka ei perustu mihinkään todellisuuteen vaan mielikuvaan.

Nyt voidaan sopia, että Samsung EVOt ovat suosittelemisen arvoisia hyviä levyjä, jotka kestää niille asetetut kesto vaatimukset hyvin.
Tosin on sanottava, että tuon testin mukaan kaikki levyt kestää hyvin niille luvatun käytön.
Asia, joka omaa huomiotani vahvisti, että ongelmia ovat aiheuttaneet Crucialin levyt täälläkin, kuten jo aikaisemmin mainitsinkin.

 

Siinä ei ole mitään ihmeellistä että sampan pro voittaa kestotestin. Viimeisiä mlc-levyjä. Crucialin bx taasen on aina tiedetty epäonnistuneeksi tekeleeksi. Sitä ei ole kukaan suositellut.

Kahden yksilön perusteella ei ehkä kannata suosituksia tehdä.

Edit: Ton evon ongelma muutenkin oli hidastuminen. Ei se paljoa mieltä lämmitä vaikka kestäisikin kirjoittamista jos on kovalevyä hitaampi.

 

Ei yrittänyttä laiteta. Viittasit siis HDD:hen vai?