Tekoäly - Yleistä keskustelua tekoälystä

Ollu niin kiire saada kilkkejä, etteivät viitsinyt tarkistaa mitä se tekoäly kirjoittelee.

 

Tekoälyä ei kannata käyttää salasanan luomiseen. Oikeat salasanageneraattorit muodostavat satunnaisia merkkijonoja, joiden luomisessa käytetään pohjana jotain todellista satunnaislukua ja monomutkaista kaavaa. Tekoäly sen sijaan on saanut oppinsa netistä keräämästään materiaalista. Tekoälyn luoma salasana näyttää erittäin vahvalta, vaikka se ei todellisuudessa sitä ole. Samaa "vahvaa salasana" voidaan ehdottaa uudestaan.

https://news.sky.com/story/are-you-...ssword-it-might-be-time-to-change-it-13508611

 

Ruotsalainen tutkija keksi olemattoman sairauden ja sille yleiset oireet. Hän kirjoitti asiasta kaksi artikkelia ja julkaisi "tutkimuksensa" tieteellisten julkaisujen esiversioita julkaisevassa lehdessä. Hänen hämmästyksekseen useat tekoälysovellukset alkoivat palauttaa vastauksia, joissa viitattiin tähän keksittyyn sairauteen ja annettiin hoito-ohjeita.

https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/bixonimania-the-fake-illness-that-ai-fell-for/

 

Ei kai sen pitäisi isokaan yllätys olla että tekoäly hakee vastauksia tieteellisistä julkaisuista.

 

Joo, mutta lähdekritiikki puuttui. Kyseessä oli vain kaksi mainintaa tutkimusten esiversioita julkaisevassa lehdessä. Oikeat tutkimustulokset ovat vertaisarvioituja ja niihin löytyy viittauksia toisistakin lähteitä.

Kokeen tekijä kertoo, mistä ihmislukijan olisi pitänyt tunnistaa hölynpöly:

Ne kuuluvat olemattomaan yliopistoon olemattomassa kaupungissa. Se itsessään voi jäädä huomaamatta, koska yliopistoja on paljon. Mutta nimet olivat melko sarjakuvamaisia. Pääkirjoittaja, Lazljiv Izgubljenovic, jos laitat hänen nimensä Google Translateen, sanoo kirjaimellisesti "Valehteleva häviäjä." Ja otsikossa lukee [jotain tyyliin] "Hyperpigmentaatio: Todellinen hölynpölysuunnittelu."

Kohdassa tunnustukset ja rahoitus kerrotaan, että ne ovat Galaktisen Triadin ja Taru sormusten herrasta -järjestön rahoittamia. Kiitämme kollegoitamme Starship Enterprisella heidän laboratorionsa käytöstä. Kiitän professori Ross Gelleriä [fiktiivinen hahmo Frendeissä] hänen ajastaan ja Sideshow Bob [kuvitteellinen hahmo Simpsoneissa] -säätiön rahoituksesta.

Koe vain osoitti, ettei tekoälyn vastauksiin voi eikä pidä luottaa.

 

Jos tutkija kirjoittelisi hölynpölyjuttunsa hölynpölyjulkaisuihin niin kenenkään ei tarvitsisi ihmetellä onko se hölynpölyä ja tiedejulkaisuista (ihan vain tutkimusten esiversioitakin julkaisevista lehdistä) voisi olettaa löytävänsä tiedejuttuja. Vaikkakin hölynpölyähän tiedekin pitkälti nykyisin on.

 

Olisihan tuo varmaan silti suotavaa, että kun se tekoäly osaa tietoa internetistä kerätä, niin se osaisi myös vähän tarkistaa samalla, että milloin kyseessä on hyvä tarina ja milloin todellinen asia.

Lueskelin tuon artikkelin läpi, joskaan en kovin ajatuksella, niin sitä en osaa sanoa, että onko käytetty ilmaisia tekoälyjä, vaiko maksullisia. Niissä kuulemma on iso ero siinä minkälaista tietoa ne kysyttäessä suoltaa.

 

Särkänniemen tekoälybotti vastaa:

https://www.threads.com/@vilkkala/post/DY9qpClDQSU

 

Sattuuhan noita kömmähdyksiä. Vähän vaan ihmetyttää miksi nuo kamerat on ohjelmoitu mittaamaan keskinopeuksia jos ne ei päde oikeudessa. Vielä omituisempaa olisi panna ne arvioimaan keskinopeuksia.

 

Saahan nähdä, kuinka Googlen tekoäly-yhteenvedoille lopulta käy:

https://www.is.fi/digitoday/art-2000012071800.html

Asiaan liittyvä lainaus Hesarista:

 

Alkaa näyttää yhä ilmeisemmältä, että ihminen ei ole riittävän älykäs ohjelmoidakseen tai hyödyntääkseen tekoälyä:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000012066949.html

 

Outo ongelma tuo tekoälyn hallusinointi. Mulla copilot on jämähtänyt menneisyyteen eikä varmasti keksi itse mitään. Jos vaikka kysyy että ampuiko Pakistan viime keväänä vanhoilla kiinalaiskoneilla alas Intian uusia ranskalaishävittäjiä niin vastaa että ei, ampui vuonna 2019 alas yhden ikivanhan migin raadon. Kun sitten opastaa sen kädestä pitäen verkkouutisten juttuun taistelusta niin hoksaa että kappas, näin tosiaankin kävi. Siihen kun naputtelee saman tien kysymyksen että onko varmaa kanssa niin eipä, ollaan taas vuodessa 2019 ja vanhassa venäläisraadossa.

Mutta joo, kysyjän mokiahan nuo mukamas hauskat tekoälyn mokat tuppaa olemaan. Kuten tuo ylläoleva Särkänniemen sekaannus. Jos joku olisi kertonut botille että pituusrajat ovat vähimmäisrajoja niin olisi antanut erilaisen vastauksen. Tietokoneita pitää komentaa pilkulleen oikein tai tuuppaa vastaukseksi pelkkää syntax erroria.

Eipä hätää silti. Donitsilabran supertekoäly on varmaan ihan justiin kohta yleisessä käytössä. Se on varmasti sen verran fiksu että kykenee hoitamaan poliisiraportit ihan ilman perehdyttämistäkin. Ja poliiseille jää enemmän aikaa mussuttaa donitseja. Heko heko. Väänsin vitsin!

 

Google on myös joutunut Saksassa oikeuteen noista Googlehaun antamista tekoälykoosteista.

https://nohacks.co/blog/google-liable-for-ai-overview

Sitä välillä miettinyt, että onko noi hakutulosten yhteydessä tarjotut koosteet tarkoituksella huonoja, että ihmiset ostaisi parempaa. Mutta ei kai kukaan noin huonoa tapaa käyttäisi markkinointiin. Jotenkin outoa kuinka huonosti perustekoälyt osaa etsiä oikeaa tietoa. Tai ainakin toi google geminin tuottama yhteenveto. Vähän tuntuukin siltä, että google etsii vain hakutuloksia joita ihminen muuten kävisi läpi. Sen jälkeen tekee niistä koosteen, tarkistamatta lainkaan onko vastauksessa mitään järkeä. Loppuun lätkäisty pienellä teksti, että tekoälyvastaukset voi sisältää virheitä, jolla luultavasti asianajajat keplottelee Googlen irti isommista ongelmista.

 

Näköjään ei ole turhaan varoiteltu liiasta riippuvuudesta yhdysvaltalaisista digitaalisista palveluista:

https://www.talouselama.fi/uutiset/a/6ae34923-4c57-43c2-a8bb-26142ecfdc5f

 

Oli hieman huvittavaa, kun luin tosta jutusta muualta aikaisemmin, niin siinä jutussa mainitut poliitikot oli kaikki kommentoinut asiaa yhdysvaltalaisilla somealustoilla. Tossa talouselämän jutussa sentään vain Ranskan entinen sisäministeri.

Mulla ei oo kovin suurta luottoa, että Euroopassa saataisiin tällä saralla mitään aikaiseksi. EU:n digitaalisen identiteetin lompakko kai sekin käyttää Googlea ja Applea alustanaan. Koska miksipä sitä noin tärkeään asiaan mitään omaa olisi kehitelty. Kaikki noi puheet riippuvuuksista voi ohittaa turhana sanahelinänä. Mitään ne ei tule asialle oikeasti tekeen.