Tekoäly - Yleistä keskustelua tekoälystä

Meta AI alkaa pian kouluttaa tekoälyään käyttäjien julkisilla sisällöillä ja vuorovaikutustilanteilla tekoälyn kanssa. Käyttäjien luomaa sisältöä kerätään Facebookista, Instagramista, WhatsAppista ja Messengeristä.
https://itinsider.fi/metan-tekoalymalleja-koulutetaan-pian-eu-kansalaisten-datalla/

 

Siitä tulee varmasti fiksu pikku tekoäly sosiaalista mediaa seuraamalla. Panisivat pölvästin lukemaan kirjoja.

Sama pätee taantuvaan ihmiskuntaan.

 

Ilmaiseksi tietoa isolta alustalta josta saa kaikenlaista kivaa tietoa jota voi käyttää myöhemmin paremmin mainostamiseen. Siinä samassa sitten kielimallit sun muut jutut kehittyy joista sitten se tavallinen tallaajakin saattaa hyötyä kun kyselee kivoja botilta.

Ihmiset ei jaksa nykyään keskittyä pidempään tekstiin. Uutisistakin monet lukee vain otsikon. Kaiken maailman twitterit sun muut on tosi yleisiä ja varmasti just siksi, että viestit tuppaa oleen lyhyitä.

Myönnettäköön, että itselläkin on edellisen kirjan lukemisesta vierähtänyt jo 3-4 vuotta. Tosin mulla on aina ollut välejä jollin ei tuu luettua kirjoja ja sitten on taas hetkiä kun tulee kirjastossa käytyä suht tiheään.

 

On se älykäs https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/e81e4bd5-a3ed-4a32-a3b0-e4e6940539f2

 

Sehän olisi valtava harppaus tekoälyltä jos sen ongelmat shakissa johtuisivat siitä että se yrittää oikeasti pelata eikä vain toista opetettuja siirtoja. Ja mistä muustakaan tuo voisi johtua? Ei uusi tekoäly sentään voi hävitä päässälaskukilpailua Atarille. Antaa toivoa siitä että jonkinlainen älyjäljitelmä on oikeasti mahdollista kehittää. Niille jotka sellaista kaipaavat.

Mutta sitten taas maan pinnalle. Olen tässä pelaillut yhtä kiinalaista fmv-treffailupeliä minkä samainen ChatGPT on kääntänyt englanniksi. Siitä näkee heti että käytössä ei ole ollut minkäänlaista älyä.

 

Toi shakkitulos on vallan hyvä. Sää ajattelet sen väärin päin. Sehän toimi aivan kuten ihminen. Unohti asioita, teki huonoja valintoja, keksi selityksiä ja jätti lopulta leikin kesken.

 

OpenAI teki Yhdysvaltain puolustusministeriön kanssa 200 miljoonan dollarin sopimuksen.

https://www.reuters.com/world/us/openai-wins-200-million-us-defense-contract-2025-06-16/

Siinä sitä käytännön tarkoitusta tekoälylle.

 

Mulle jäi kyllä epäselväksi mitä OpenAI:n olisi tarkalleen ottaen tarkoitus tehdä. Ja miten. Ei se kovin kummoinen homma voi olla jos pentagon maksaa vain 200 miljoonaa.

 

Saattaisi tuosta löytyä Yhdysvaltain hallinnon sivuilta tai jostain enemmän tietoa, mutta tuskin siltikään kovin tarkasti kertovat mitä ovat tekemässä. Jos suhteuttaa Yhdysvaltojen sotilasbudjettiin, niin summa ei ole mitenkään älyttömän iso. Muuten tuo 200 miljoonaa on kyllä ihan kiva summa. Luultavasti sitä mitä ikinä tekevätkään, varten, ei tarvitse rakentaa mitään. Niin se vähentää pentagonin rahankäyttöä tuohon projektiin.

 

Pakko jatkaa aihetta täällä..

https://keskustelu.afterdawn.com/threads/androidin-jumit-ja-f-secure.801840/#post-5242014

Tuosta kun jatkaa Copilotin valmiiksi ehdottamilla kysymyksillä ja valitsee: "Miten eri VPN-palvelut eroavat toiminnassaan Yle Areenassa?" Niin vastaus on huvittava. Se käytännössä jatkaa samankaltaisten mainossivustojen käyttöä tietolähteinä.

 

Meni vähän edellinen viesti sekoiluksi kuvankaappausten kanssa. Jos joku nyt sattui lukemaan niin ei kannata ihmetellä miksi homma muuttui. Sekoilin vain. Tuossa jatkovastauksessa on toki hieman yleisellä tasolla myös tietoa, mutta pääasiassa se turvautu taas samankaltaisiin sivustoihin.

 

Perplexity julkaisi AI-pohjaisen verkkoselaimen.

https://comet.perplexity.ai/

 

Tekoälypomot sanasodassa:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011425102.html

 

Laaja dokumentti tutkimuksesta, jossa selvitettiin mihin ammatteihin tekoäly tulee vaikuttamaan eniten tai vähiten:

Working with AI: Measuring the Occupational Implications of Generative AI

 

https://yle.fi/a/74-20186287

Mulle ei periaatteessa ole merkitystä onko näyttelijä ihminen vai tekoälyllä luotu. Lopputulos ratkaisee.

Mutta kokonaisuutena asia ei varmasti oo ongelmaton.

 

Tekoälyä liikenteen valvontakameroihin

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/6f5d7ed6-9540-49c7-ad87-48370f45be57

 

Koko artikkeli: Tekoäly muuttaa Google-hakua perustavanlaatuisella tavalla - Yle

Hyviä huomiota artikkelissa. Tekoäly on hyvä lisä moneenkin asiaan, mutta varsinkin noissa hakukoneen kautta näytettävissä tuloksissa lähteet on aika usein suhteellisen luokattomia.

 

Jotain tuollaista olen itsekin kohdannut, vaikka en mikään hakukoneiden suurkäyttäjä olekaan. Joskus olen jopa ollut arvaavinani, mistä AI-yhteenvedossa mainittu vääräksi tunnistamani "tieto" on peräisin. Se sen sijaan oli uutta, että AI voi myös hallusinoida eli sepittää asioita, jolloin samaan kysymykseen voi saada erilaisia vastauksia.

Valokuviin on ennenkin voinut lisätä yksityiskohtia ja henkilöitä tai poistaa niitä. Pahemmaksi olen kokenut, että videokuvaankaan ei enää voi luottaa, sillä niin todellisilta nuo deep fake -videot näyttävät. Ellei kyseessä ole ilmiselvä pila, on mahdotonta sanoa, onko joku tehnyt tai sanonut sitä, mistä video kertoo. Arvattavasti pahempaa on vielä tulossa sitä mukaa kuin tekoäly kehittyy.