1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Tähän koneeseen Vista Home Premium vai XP?

Viestiketju Windows -ongelmat -osiossa. Ketjun avasi Judez 08.04.2008.

  1. Make100

    Make100 Regular member

    Liittynyt:
    28.04.2007
    Viestejä:
    103
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Juu, mullakin ei joskus asentunu ohjelmat, mutta otin faijan käyttäjän pois jv:stä niin kyllä toimi, sillon ton "aidon" jv:n kautta asentelin kaikkee.
     
  2.  
  3. Apuavirus

    Apuavirus Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ei hjelppaa toi järjestelmänvalvojana ajaminen.

    Se ei millää käynnisty siis se asennustiedosto, mut voi olla koneen tehoistakin kiinni (tai sitten vistan raskaudesta, koska paljon huonommalla, mutta xp koneella lähtee asennus hyrrää.. mutta kuitenkin tehoista kii)

    EDIT: Siis minusta tuntuu aika erikoiselta kun toisella toimii vistassa systeemit, mutta toisella ei vaikka samalla tavalla yrittää. Just vaikka toi Americas Army (mul ei toimi, joillain toimii) ja Adobe Reader (minulla toimii, joillain ei)..
     
    Viimeksi muokattu: 13.04.2008
  4. Make100

    Make100 Regular member

    Liittynyt:
    28.04.2007
    Viestejä:
    103
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Niin, en ymmärrä ja minulla pitäisi näihin joihinkin olla suurempi riski että ei toimi (ymmärsitte tai sitten ette), mutta kaikki toimii tyytyväinen olen.
     
  5. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    etkai vitsaile, tosissasko väität että pelit pyörii paremmin vistalla, voi olla ehkä totta että jotkut pelit jotka hyödyntää neljää ydintä pyöriikin paremmin vistalla, mutta mihin tippu neljässosa kaikista mun pelien fps:stä ku vaihoin vistaan, on se kummaa. Vaikka vistalla onkin erilaien muistinkäyttösysteemi kun XP:llä ja sanotaan ettei se sitä oikeesti käytä, niin kyllähän se käyttää, vista vaatii paljon enemmän pyöriäkseen ja teitysti ohjelmat tarvii sen lisäks oman osansa suorituskyvystä. Vaikka oisit lukenu windowsin sivuilta että on suuniteltu käyttämään montaa ydintä, ei se tarkota että suunittelu on toteutettu hyvin, tai että se on tehokkaampi, se on mainontaa. Ja vaikka oisit lukenu mistä että miten se on suuniteltu, niin ei se kerro suorituskykyä, tulokset kertoo ja ne taitaa taistella ainaki toistaseks vistaa vastaan. Uskon että vistan tietoturva on parempi, mutta onko se NIIN paljon parempi.
     
  6. yamaneko

    yamaneko Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2005
    Viestejä:
    5,093
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    118
    Riippuu ihan käyttäjän valinnoista. Jos käyttäjä käyttää normaalia käyttäjätiliä ja UAC:tä, ollaan jo hieman turvallisemmilla vesillä. Itse lisäisin vielä DEP:n (Data Execution Prevention) kaikille ohjelmille.

    DEP merkitsee kaikki prosessin muistipaikat ei-suoritettaviksi, ellei muistipaikkaa ole nimenomaan osoitettu suoritettavalle ohjelmakoodille. Jos jokin ohjelma yrittää suorittaa ohjelmakoodia muistista väärällä tavalla, tietojen suorittamisen estäminen sulkee ohjelman. Tämä ilmenee yleensä ko. ohjelman kaatumisena.

    DEPin kanssa saadaan käyttöön ASLR (Address Space Layout Randomization). Vistaa edeltäneissä Windowseissa järjestelmän koodia sijoitetaan muistissa aina samaan paikkaan. Vistassa sen sijaan Windowsin käynnistyessä järjestelmän koodi sijoitetaan eri paikkoihin muistissa. Tämä auttaa torjumaan return-to-libc -hyökkäykset jossa hyökkäyskoodi yrittää asiattomasti kutsua jotain tärkeää järjestelmätoimintoa. ASLR sijoittaa nämä toiminnot ympäri muistia joten ne ovat sattumanvaraisessa sijainnissa, ja näin ollen hyökkäystä on vaikea saada toimimaan. Hyökkääjällä on 1/256 mahdollisuus osua oikeaan, väärin arvatessa järjestelmä voi kaatua.

    Molemmissa tapauksissa (järjestelmän tai ohjelman kaatuessa toistuvasti) epätavallinen toiminta saa käyttäjän kiinnittämään asiaan huomiota (pitäisi ainakin).

    DEP ja ASLR täydentävät toisiaan. ASLR tekee hyökkäyksen vaikeaksi, koska hyökkääjä ei tiedä missä kohde sijaitsee. Ja jos tarttuminen onnistuukin, DEP estää koodin ajon.
     
  7. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Kannattaa lukea teksti kunnolla ennenkuin alkaa syyttämään. Vistassa on siis POTENTIAALIA pyörittää pelejä nopeammin kuin xp:llä nykyaikaisilla 2 tai useampi ytimisillä prosessoreilla. Se ei siis ole yhtään sama asia että se nyt niin tekisi.
    Koodi on kuitenkin tehty useampaa ydintä silmällä pitäen toisin kuin xp:n koodi jolloin oli vain yksiytimisiä prosessoreita.

    No, vistan ajurit eivät ole varmasti lähellekkään niin valmiit kuin XP:n joten silläkin saadaan nopeuseroa. Tulevaisuudessa sitten nähdään miten voimasuhteet menevät pelien pyörivyyden suhteen kyseisillä käyttiksillä.
     
    Viimeksi muokattu: 14.04.2008
  8. Kaakatus

    Kaakatus Regular member

    Liittynyt:
    29.06.2005
    Viestejä:
    1,776
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Komppaan nyt vielä saman verran, että Vistan tukema Shader model 4 tekniikka (=DX10) kykenee piirtämään samat asiat vähemmän näyttistä kuormittavasti kuin DX9 aikainen tekniikka. Elikkä jos peliin tehtäisiin asetukset niin että DX9:llä ja 10:llä voitaisiin pistää samanlaiset silmänkarkit päälle, niin oikein koodattuna DX10-alustalla peli pyörisi paremmin. Tosin esim. Crysiksessa DX10 säädöt tarkoittavat vain koreampia tekstuureita jne.
     
  9. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    en syytä, mutta kumminkin vastasit tolla potentiaalilla siihen ku väitin XPtä suorituskykysemmäksi kun vistaa, niin oletin että oot erimieltä, eli yhtäkaikki toistaseks XP pelaamiseen
     
  10. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    No jos on suht tehokas uusi kone niin en kyllä näe pelaajankaan näkökulmasta syitä miksei vistaa kannattaisi valita xp:n sijaan...
     
  11. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    nojoo, ehkä vähä mielipidekysymys
     
  12. wipe2000

    wipe2000 Senior member

    Liittynyt:
    05.08.2002
    Viestejä:
    6,109
    Kiitokset:
    5
    Pisteet:
    118
    Jos tuohon vielä pikkaisen saa kommentoida, niin kuitenkin monen prosessorin laitteita on ollut käytössä jo kymmeniä vuosia, samoin (enemmän tai vähemmän aidosti) monisäikeisiä (HyperThread) prossuja, joten jo XP:n aikana (ja jo Windows NT:n, johon XP ja edelleen Vista oikeastaan perustuu) on käyttiksen periaatteessa ollut tarve ottaa huomioon myös monta ydintä.
    Vistan suunnittelu on ensinnäkin alkanut jo vuosia sitten, ja toisekseen se tosiaan nojautuu samaan vanhaan NT:n kerneliin kuin XP, joten asiasta sen tarkemmin tietämättä epäilen vahvasti Vistan moniytimisyyden selvää paremmuutta XP:hen verrattuna.
    Myös käytännön nopeustestit ovat toistaiseksi kallistuneet XP:n suuntaan afaik.

    Oma kantani on kotikäyttöä ajatellen siis edelleen se, että XP koneeseen, jos sellainen on jo käytettävissä, mutta uutta Windowsia ostettaessa kannattanee valita Vista, ellei joku tärkeä ohjelma tai oheislaite estä sitä (itse esim. kaipaan (iki)vanhaa FrameMakeria juuri sen verran, etten raaski ostaa siitä Vista-yhteensopivampaa versiota, mutta haluan silti käyttää sitä silloin tällöin).

    (edit: typo)
     
    Viimeksi muokattu: 15.04.2008
  13. Apuavirus

    Apuavirus Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Noh, kokoruututilassa fps 20 ja ikkunassa 24, mutta toi ero on niin pieni, että ei oikeen vaikutusta..
     
  14. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    täytyy johtuu jostai muust, ainahan se on ollu helpompi pyörittää kokoruudus
     
  15. Apuavirus

    Apuavirus Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Vähän offtopiccia, mutta miten sait ubuntun vistan rinnalle?
     
  16. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    asensin vistan, sitte paragon partition makerilla tein osion ubuntulle, käynistin asennuslevyltä ja loput varmaan tiätki. Grub käynistyy ja tunnistaa vistan käynistystiedostot ihan nätisti. En tiä mikä tässä on se outo juttu, on mulla ollu edellisessäki konees molemmat.
     
  17. Apuavirus

    Apuavirus Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ei siinä muuta, mutta en ole pahemmin jaksanut asiaa tutkia ja yksinkertaisilla hakusanoilla ei löytynyt mitään ohjetta..
     
  18. kikuu

    kikuu Regular member

    Liittynyt:
    12.04.2008
    Viestejä:
    470
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Vista kannattaa ottaa! Ei sen Vistan käyttäminen mitään vaikee ole. Ainut ongelma on se, että jotain ohjelmia ei vistassa sa toimimaan, mutta uusimmat ja tärkeimmät toimivat kyllä. Ja lähes kaikki maksulliset ohjelmat kyllä toimivat, mutta vanhat freewaret eivät välttämättä.
     
  19. Apuavirus

    Apuavirus Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Yottabyte tiedätkö jotain ilmaista ohjelmaa tohon osioimiseen? Siis jotain joka toimii Vistan kanssa? Toi Ubuntun oma ei ilmeisesti toimi..

    Ei jaksais warettaa, ku on ollu vuoden tauolla :p
     
  20. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Uiui vuoden tauko, oks ollu vierotusoireita, oks tarvinnu waretuslaastarii, tai waretuspurukumii =D. Nojoo, mutta Paragonin ohjelma taitaa olla ainoo ainakaa 64bit-vistan kanssa toimiva ohjelma, enkä luottas osioimisessa kyllä ilmasiin. Kuitenkin mun mielestä ubuntun ohjelma on ihan pätevä, kuhan valitsee "osio itse" siinä osiointivaiheessa
     
  21. Apuavirus

    Apuavirus Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2007
    Viestejä:
    146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ai, no hyvä jos se onnistuukin tuolla Ubuntun omalla osioimissovelluksella.. Luulin ettei se jotenkin olisi yhteensopiva Vistan kanssa, mutta jos se onnistuu niin hyvä..

    Kattoo nyt jos jaksaa alkaa tuota Ubuntua asentaa.. Tiedätkö muuten mitään keinoa, miten saisin kaikki ubuntun tiedostot toiselta koneelta talteen ja siirrettyä tähän Vistalle? Meinaan teemoja jne.

    Ps. Mistäs toi waretusv*ttuilu? :D
     

Jaa tämä sivu