1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Suosituksia vedenpitävästä kamerasta

Viestiketju Digikamera ja valokuvaus -keskustelualue -osiossa. Ketjun avasi ainopee 12.01.2012.

  1. ainopee

    ainopee Member

    Liittynyt:
    12.01.2012
    Viestejä:
    3
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Hei,
    Hakusessa olisi kompakti digikamera, jota pystyisi käyttämään myös snorklatessa (eli vaatimuksena vesitiiviys 5m asti). Hintaluokka 150-300e. Suosituksia?
    Muita speksejä, joita olisi kiva olla olisi yleisen hyvän kuvanlaadun lisäksi ok zoom, kuvan laatu hämärässä ja video-ominaisuudet (varsinkin ääni).
    Alustavasti itse katselin esim. malleja: Sony Cyber-shot DSC-TX10 tai Fujifilm FinePix XP30. Kokemuksia? Muita merkkejä ja malleja, jotka ois parempia?
     
  2.  
  3. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Itellä on uusi lelu Nikon AW100

    Sain jouluna ollut ihan tytyväinen

    Kävin kaikki 5 vesitiivistä kameraa läpi

    Nikon aw100

    Panasonic FT3

    Sony TX10

    Canon D10

    Fujifilm XP30

    Nikon ja Panasonic parhaiten toimivia eli ne päässi mulle loppu valinta kierokselle

    2 syytä miks otin Nikon aw100

    1: Nikon kuvaa 1080p 30 fps vs Panasonic 1080p 25fps

    2: Nikonissa turvalukku mitä ei vahinkossa aukea

    Joten Panasonic FT3 hyvä kakkonen jos ei videokuvaa niin panakin hyvä vaihto ehto

    Sitten syitä miks karsin heti muut pois + Netti täynnä lisä mut tässä omat

    Canon D10 liian vanha malli vga tason video kuvaus ja tosi iso ei mahdu taskuun

    Sony TX10 luukuu hajoo helposti netissä monilla ongelmaa että ranalla esim hiekaa jää väliin ei kamera aukea ja kamera koko kesä huolossa koska jos väkisin yrität avaa niin luukku hajoo ei takuu korvaa

    Sonyn etu luukku sen pahin kompastus kivi jos myydää joka sään kameraa kuten nuo 5 ovat niin ei ranta leikit ym saa estää kameran käyttö

    Toinen iso ongelma tossa Sonyn luukuussa on että se aukee liian helposta jos kamera on laukussa tai taskussa niin se aukee ja samalla kamera menee päälle

    Joten kamera saattaa olla päällä vaikka et halua joten kun kuvaus tilanne tulee akku on tyhjä ei kiva

    Sony muuten hyvä mut yksi suuri suunittelu vika EI kiitos

    Fuji Xp30 tippu pois laskuista kun kuulin \ näin sen tuottamat värittömät kuvat jos ostan pokkarin kyllä kuvien pitää olla parempia kuin perus känny kameralle niin ei ole fuji xp30 kanssa

    Itellä ei ole pajoo Nikon AW100 kuvia näyttää mut tää video on tosi hieno kuvatta Nikon aw 100

    Nikon AW-100 koralli kajoja kuvaamssa

    Panasonic FT3 video kuvaa myös veden alla

    Kuten video ja valokuvista näkee panasonic erittäin hyvä mut mulle se 5fps lisää oli ratkaiseva tekijä kun kaksi yhtä hyvää jokasään pokkaria
     
  4. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,231
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Mistä tuo tieto on peräisin? Aikani tuossa etsittyäni joka sivulla sanottiin Panan pystyvän myös 1080p@30fps. :O
     
  5. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Oma kokemus LX5 ja FT3

    Panasonic ft3 Euroopasta ostettuna on PAL eli 25fps

    Ulkomailla samaa Panasonic FT3 myydään Panasonic FS3 nimellä

    Muuten sama mut fs3 on 30fps 1080p video kuvaus

    Panasonic on hyvä jos tilaa maasta joka käyttää NTSC formaattia

    Motion images can be recorded continuously for up to 29 min 59 sec 1080p 25fps

    Panasonic on vielä niitä jotka pitää kynsin ja hampain kiinni vanhasta pal\ntsc formaatista

    Mut nytkun melkein kaikilla on taulu tv \ pc näyttö niin toi pal\ntsc ero on turha
     
  6. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,231
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Oolrait kiitos infosta. :)

    Itse myös miettinyt vastaavaa pokkaria ehkä ensi kesäksi. Katsotaan mihin sitten päädytään.
     
  7. kaitsuhoo

    kaitsuhoo Member

    Liittynyt:
    26.11.2009
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
     
  8. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Tarkoitko pysty viivaa kirkaassa valossa

    tätä -> Vertical Smearing

    Jos tuo on se "ongelma" sama kuin yllä niin se ei näytön vika

    Yllä näkyvä johtuu kameran kennosta näytössä ei ole mitään vikaa
     
  9. ainopee

    ainopee Member

    Liittynyt:
    12.01.2012
    Viestejä:
    3
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
     
  10. ainopee

    ainopee Member

    Liittynyt:
    12.01.2012
    Viestejä:
    3
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Hei,
    Täällä ketjun aloittaja :) Ensinnäkin kiitokset kaikille vastanneille!
    Päädyin sitten hankkimaan tuon Nikon AW100. Aika vähän sitä toistaiseksi olen käyttänyt, enkä manuaalia lukenut, mutta alustavasti en ole kyllä kauhean tyytyväinen... Kiitos silti suosittelijoille, spekseissä tuo vaikuttaakin tosi hyvältä, mutta alla syitä, miksi en itse (ainakaan vielä) ole kauhean fanina.

    Ärsytystä tähän mennessä on tuottanut eniten se, että kameran kuvausohjelmat valottavat kuvat vähän miten sattuu. Välillä. Ei aina, mutta yhtäkkiä millon sattuu. Tai siltä se ainakin tuntuu eli valotuksen hallinta on hiukka haastavaa. Välillä vielä tähtäys vaiheessa kuva näytöllä "esikatselussa" näyttää tietynlaiselta, mutta kun kuvan näppää saattaa valotus vaihtua lopulliseen kuvaan aivan miksi sattuu. Esim. ilman salamaa sisällä tunnelmavalossa luulee ottavansa kuvan missä sama valaistus ja tunnelma säilyisi, niin kamera tekee välillä siihen väkisin päivänvaloa muistuttavan valon. Ja ehkä tuohonkin ratkaisu löytyisi oikean ohjelman valinnalla (?) mutta se ei ole mahdollista tai ainakaan helppoa, koska esikatselussa lopullinen valotus ei näy... ja ennen kuvan ottoa näyttö myös pysähtyy "etuajassa" ja kohde ehtii liikkua jonkin verran ennen filmille tallentuvaa hetkeä.
    Paljolti ärsytys johtuu siitä, ettei kameran käytettävyys ole niin hyvä. Eli intuitiivisesti ei tätä kameraa saa hallittua. Siis lukematta manuaalia, huoh. Paljon kuvanneena ja teknisiä vempaimia käyttäneenä toivoisi, että designiin olisi panostettu sen verran nykyaikana, ettei olisi tämmöstä. Ja aika hidas tämä on.
    Myös laukasin (ja muutkin napit)on niin jäykkä (kestävyysominaisuuksien takia), että kamera helposti tärähtää ilman salamaa kuvatessa. Ja karvas pettymys oli videon pakotettu aikakatkaisu (mutta tämä on ehkä joku uusi yleinen säädös?).

    Muille hankkijoille suosittelen siis harkitsemaan eri kameraa. Itsekin meinasin käydä palauttamassa, mutta laiskuuttani en sitten jaksanut.

    On tämä kuitenkin perus ok ja kesti ensimmäisen veteenupotus-testinkin :) Ja kunhan jaksan sen manuaalin käydä läpi, niin urputus varmaan vähenee huomattavasti...
     
    Viimeksi muokattu: 23.02.2012
  11. kaitsuhoo

    kaitsuhoo Member

    Liittynyt:
    26.11.2009
    Viestejä:
    5
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11

    En tarkoita tuota "ominaisuutta", vaan tätä:
    http://youtu.be/Rvbyjj2HlzY

    Kuvassa on tuollaisia pystyssä juoksevia juovia.
    Ne ei toistu aina, mutta silloin tällöin sisällä kuvatessa.

    -kaitsu
     
  12. Sokar80

    Sokar80 Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2006
    Viestejä:
    2,319
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Kävin ite nämä "kestvät" kamerat läpi eikä muissakaan ole valotuksen säätöjä

    Nikon aw100 on täys automaatti pokkari

    käytä valikon alinmaista automaatti toimii parhaiten

    Nuo kolme ylintä kuva menua toimii vähän miten sattuu
    Kestävyysominaisuuksien on vaihdettu kuvan säätöihin

    Itellä oli Panasonic LX5 viime kesänä tosi hyvä kaikki säädöt mitä järkkärissäkin on löyty LX5 mut oli kaks kertaa huolossa

    Ekan kerran oli taskussa mennyt hiekkaa liikkuvan lissin väliin joten jäi jumiin

    Toinen kerta oli Suomen sää kesällä tuli kaatosade kun olin kavereiden kanssa rannalla ei mitään sade suojaa lähellä ja t-paita ei hirveesti vettä pitänyt joten kastuin litimäräksi LX5 myös jotain hajos ei edes uudella akulla käynistynyt

    Joten päätin että tänä vuonna ei sää \ aktiviteetit riko mun pokkaria

    Mut joo ei tämä ole mikään Canon s100 tai Panasonic LX5 ole

    Mut LX-5 ei kannata ostaa koska Canon s100 on tullut jossa 1080p videokuvaus

    Mut jos haluat vaihtaa kestvyyden pois niin Canon s100 paras pieni pokkari

    Canon s100
     

Jaa tämä sivu