1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

SSD vs HDD kovalevyjen nopeus erot

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi micro2013 12.10.2012.

  1. Peku

    Peku Active member

    Liittynyt:
    10.08.2010
    Viestejä:
    1,398
    Kiitokset:
    76
    Pisteet:
    58
    Itse olin unohtanu ottaa indeksoinnin pois päältä... Ossaatana, tosiaan nyt on liukasta. Vaikuttaakohan käynnistykseen? Viittisikkö karies laittaa sen sivun jolta sai laattua sen jolla näkee käynnistys nopeuden? Viimeksi oli vissin 43s, laskee mahollisesti steamin mukaan ja siinä kestää kauiiten...
    E: sama 43s se on vieläki

    Testi Imageshack:
    [​IMG]
    Vielä mahtuu tavaraa, varastolevyllä vaan steami :DD kaikki muu "turha" on ulkosella (leffat)
     
    Viimeksi muokattu: 13.10.2012
  2.  
  3. Whatta Heck

    Whatta Heck Senior member

    Liittynyt:
    16.09.2011
    Viestejä:
    10,263
    Kiitokset:
    1,293
    Pisteet:
    243
    Viimeksi muokattu: 15.10.2012
  4. Ysf

    Ysf Active member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    1,954
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    Editointivehkeissä ssd -levyjen käyttäminen on hieman kyseenlaista: videoiden käsittely on sen verran prossutehosyöppöä puuhaa, että ssd-asemien hyöty (lyhyet hakuajat tms) on nopeampi käynnistys. Videoeditointi vehkeeseen järjestelmälevyksi ja softia varten ssd, ja ehkä ns. "scratchdisk":kin voisi olla ssd (tai osio ssd:llä)..

    "Mediasäiliöksi" vetäisin pari HDD:tä raid 0:aan (striping eli lomitetut levyt näkyy käyttöjärjestelmälle "yhtenä") jolloin käytössä on kahden tai useamman HDD:n väylän nopeus datansiirtoon (toki tuo on melkoinen yleistys, mutta periaatteessa) ja se tuo jo sellaista nopeusetua jolla on hyötyä videoeditoinnissakin. Tuossa raidailuissa on "puolensa" joten kannattaa tutustua siihen, että ymmärtää mitä on tekemässä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2012
  5. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    SSD-levyllä ei tietenkään pysty kattamaan kaikkea tarvittavaa levytilaa missään muussa kuin nettikoneessa niin kauan kuin hinta on nykytasolla. Tämä ketju kuitenkin lähti siitä, että ammattikäyttöön kasattiin editointikonetta ja nopeaa ja kallista konetta oli tarkoitus käyttää 5400 rpm HDD -kiekolta. Tuollaiseen koneeseen ilman muuta SSD vaikka 256 gigaisena, jos budjetti kestää.
     
  6. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Koko ajanhan hinnat on tuleet alas. Kun aloitin SSD.leikin oli 60GB tila/euro suhteeltaan paras sit ~vuos ja 120GB ja nyt 256GB. Hyvään suuntaanhan tässä ollaan menossa. Mentäspä yhtä "nopeesti" prossu ja näyttis linjalla.
     
  7. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    23
    Pisteet:
    48
    Lainaan topikkia.

    Tuli tilattua Kingstonin Hyper X 120gb Ssd
    Maksoi sen 129e Mutta.

    http://www.netanttila.com/webapp/wc...9651&compartmentId=3170411&categoryId=3174910
    ^Onko tämä nyt sitten sama kuin

    jimssissä myytävä vai olenko mennyt ostamaan jonkun hitaamman?
    http://www.jimms.fi/tuote/SH100S3B/120G

    Onko näitä kahta eri versiota perus Hyper X ja sitten tämä paljonkin kehuttu hyper X K3 ?

    Hinnasta päätellen tämä NetAnttilan Ssd on siis joku perusmalli? Jotenkin toi merkintä "k3" sekottaa nyt, sekä 24e edullisempi hinta.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2012
  8. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Samaan tuoteeseen han nuo linkkaa eri myyjän sivuilla, jos tiedonsiirtonopeuksia ja kuvaa katselee.

    Itse en tosin maksaisi tuotakaan, Sandforce kun on niin hyötyy vain pakattavaksi kelpaavista tiedostoista ja onhan siinä se kaatuilunkin riski.

    Pakko kysyä. Mitä K3 merkintää tarkoitat kun ei osunut omaan silmään?
     
  9. Peku

    Peku Active member

    Liittynyt:
    10.08.2010
    Viestejä:
    1,398
    Kiitokset:
    76
    Pisteet:
    58
    Viimeksi muokattu: 16.10.2012
  10. Kuunmies

    Kuunmies Senior member

    Liittynyt:
    05.03.2010
    Viestejä:
    4,468
    Kiitokset:
    688
    Pisteet:
    143
    Viitannee tähän, lainaus muropaketin artikkelista: http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-asemat/kingston-hyperx-3k-ocz-vertex-4,1
    "Tarkkaavaisimmat varmasti jo huomasivatkin, että käytännössä kaikki spesifikaatiot ovat samat HyperX 3K- ja HyperX-tuoteperheiden SSD-asemissa. Tuoteperheiden välillä on kuitenkin pieni ero, sillä siinä missä HyperX-asemissa P/E-syklien (Program-Erase) kestoksi on mainittu 5000, HyperX 3K -asemissa se on 3000, johon samalla 3K-nimi viittaa. P/E-sykleillä viitataan tapahtumaan, jossa dataa kirjoitetaan NAND-flash-muistipiirien soluun, se pyyhitään ja kirjoitetaan uudelleen. Jokaisessa syklissä solu vaurioittuu hieman ja tietyn määrän jälkeen se muuttuu käyttökelvottomaksi. Kun NAND-flash-muistipiirejä valmistetaan piikiekoille, keskiosion piirit ovat kestävämpiä kuin ulkoreunojen, joten Kingston on käyttänyt HyperX 3K -asemissa edullisempia ulkoreunoista saatavia piirejä."
     
  11. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Eli Kingston on merkinnyt "K3".lla, SSD levyt jotka ovat herkempiä hajoamaan?

    Jimsillä on kyllä SSD.tä K3 merkinnällä tuo linkattu ei vaan kuulunut siihen ja luultavasti siksi, myös kalliimpi hinta?
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2012
  12. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    23
    Pisteet:
    48
    no onneks ei tullu sitten tuota K3 hankittua.
    Testeistä luettua ainakin vaikutti ihan päteviltä nämä kingstonin hyper x Ssd levyt.
    En noista vanhemmista oikeen välittänyt jotka oli noita v200 mitä lienivätkään.
     
    Viimeksi muokattu: 17.10.2012

Jaa tämä sivu