Kysymys SSD kovalevyä?

Ei todellakaan ole sama asia. Kukaan ei ostaisi SSD- levyjä, jos datan kesto olisi akkujen tasolla. Itselläkin on kuvia mitkä on tallennettu yli vuosi sitten SSD: lle ja toimii yhtä nopeasti kuin olisivat RAM: ssa.

Sun väitteet perustuvat vain tiedon puutteeseen. SSD: n solu on MOSFET joka on kuin sähköinen kytkin, on ja off- asentoineen.

Akkujakin on erilaisia, itse ostin GP ReCyko+: t kameran salamaan vuonna 2011, ladata ei ole vielä tarvinnut, vaikka salamaa on käytettykin kymmeniin kuviin.

 

No enpä jäisi odottelemaan kuinka kauan - ensimmäisen isomman virheen jälkeen menisi heti vaihtoon. Ja jos haluaisin säilyttää dataa pitempään kopioisin kai parille ulkoiselle levylle.

 

Sun mukaan SSD:sta ei katoo varaus (elektronit) mihinkään, koska teoriassa ne ei katoo. Sama pätee akkuihin, ei niistäkään teoriassa pitäis varaus mihinkään kadota mut johonki sitä häipyy ajan kanssa.

Ei perustu. SSD-levyissä toi tietojen häviäminen on ongelma. Ellei se olis, kriittisissä paikoissa ei käytettäis SLC levyjä vaan MLC levyjä.

Kaikki sähkönen menettää yleensä varausta ajan kanssa.

Vaihteesta oot jossain oikeessa. Noi akut ei helpolla varausta hukkaa.

 

Sellaista teoriaa ei ole kukaan (akun valmistaja) esittänyt/ väittänyt.

Koska kyse on SLC: n, MLC: n, TLC: n erilaisista ominaisuuksista, jotka niillä on jo uutenakin.

 

Päteehän toi teoriassa. Ei niiden elektronien pitäis hävitä mihinkään, mut niin vaan käy.

Yks niistä ominaisuuksista on se et SLC säilyttää datan paremmin.

 

Väärin! Jo vuonna 2008 on käytetty USB- muisteissa.

Pyyhintä/ kirjoitus kertoja on enempi, on yksi.

 

SSD:ssa ei onneks.

Ja toinen toi datan säilyvyys. Ellei sillä olis väliä, vois hyvin käyttää MLC:ta sillon ku ei oo hirveesti kirjotuksii.

 

Kaikki tyypit käyttävät samoja eristysaineita, joten tuota ei mainita.

SLC:
+paras suorituskyky
+paras pyyhintä/ kirjoitus kestävyys
+1 bit/ solu, auttaa säilyttämään yllä mainitun ja isompi pelivara pyyhintä jännitteen kasvattamiselle.
+pienempi tehon tarve
-kallis

 

Ja säilyttää paremmin datan koska solussa vaan 2 tilaa eikä 4 (MLC) tai 8 (TLC).

 

Nyt on Cruciali isketty pönttöön. Kyllä on mukava nyt, kun ei kerkii edes kahvia kuppiin kaataa, ku kone on virtanapin painalluksesta päässy jo työpöydälle. Olipahan nyt syykin tehdä windöösin asennus uusiks, kun edellinen asennus oli joo niin muinainen, et oli kaiken maailman höntyä täynnä puhdistuksista huolimatta ja kerkis kaupassakin vaikka käydä ennen kuin pääsi työpöydälle.

 

Suoratoistopalvelut ja pilvipalvelut lisäävät vain suosiota tulevaisuudessa joten tilantarve ei juurikaan tule kasvamaan. 256 gigaisessa SSD levyssä en näe ongelmaa tulevaisuudessa ja käyttö arvoa sillä on hyvin pitkälle tulevaisuuteen.

5-6 vuotta vanhalla HDD levyllä ei ole rahallista arvoa ollenkaan. Käyttöarvoa toki.

 

Pilvipalvelut on nähty viimestään tapaus NSA:n jälkeen. Ite en koskaan nähny järkee pilvipalveluissa ja ton NSA:n jälkeen mietitään vielä enemmän miks pistää kaikki tieto jakoon koko maailmalle.

Tilantarve kasvaa pelkästään siks et videoiden resot kasvaa ja pelien kootki suurenee selkeesti.

 

Tietysti jos joku haluaa peleille SSD levyn niin asia erikseen. Harvalle se on välttämättömyys/ mahdollisuus. Hyödytkin siinä käytössä jää vähäiseksi.

Videot, kuvat jne tulee olemaan tulevaisuussa omilla mediaservereillä joista niitä on helppo käyttää tietokoneella, tabletilla, kännykällä tai telkkarilla. Jos siis pilvipalvelut eivät kiinnosta.

 

SSD:lle vois olla peleissäki käyttöö mikäli saavat pelit oikeesti käynnistyyn nopeemmin SSD:lta.

Missä noi mediaserverit sijaittee?

 

Aletaan miettiä noita asioita vasta sitten jos niistä alkaa olemaan käytännön hyötyä. Siinäkin sitten mietittäväksi jää, että paljonko suostuu maksamaan siitä että peli käynnistyy muutaman sekunnin nopeammin.

Mediaserverit sijaitsee kotona. Toki jonkin verran kehitystä tarvitaan ja ihmisten tietoisuutta lisätä, että nuo yleistyvät. Tulevaisuutta on kuitenkin se, että videot ja kuvat ovat käytettävissä laitteesta riippumatta.

 

Moni on valmis tostaki maksaan. Ei parista sekunnista mut isommasta erosta.

Mediaservereissä tilaa saatetaan tarvita. Kovot sopii siihen hyvin koska tila/hintasuhde selkeesti parempi mitä SSD:ssa.

 

Itselläni on ainakin joka peli läppärillä ja kotikoneella SSD:llä. Ja on kyllä mukavaa.

 

Itse kerään mustikoita joka syksy. Kyllä on mukavaa. Se vaan ei kerro kaikkea, vain että latausnopeudet on mukavaa. Mikäli muuta näyttöä on, näytä ihmeessä.

 

En muusta puhunutkaan. Varmasti on mustikointikin kivaa kun on kerran sen kokenut. Sama SSD:llä pelit, kerran kokenut ei halu palata pyörivään hyrrään.

 

Olen kokenut, enkä nähnyt mitään parannusta pelikokemuksissa. Palasin takasin normikovoon.

E:
Linkkaa näkyvistä FPS muutoksista peleihin, niin sitten palataan juttuun uudestaan.