toi oli harvinaisen osuvasti sanottu,mutta onhan se hyvä että asiasta käydään keskustelua. kunhan pitäydytään asiallisessa keskustelussa. tämä saa minun puolesta riittää tähän juttuun.
Voinhan kommentoida, toistan väitteeni, ei ole ainuttakaan laitonta .torrent -tiedostoa. Tekstityksistä mainittakoon lainaus tekijänoikeuslaista: Suojatun sävellyksen sovittaminen edellyttää säveltäjän lupaa, [bold]suojatun tekstin kääntäminen alkuperäisen tekstinkirjoittajan lupaa.[/bold] Suojattuja teokset ovat tekijän elinajan ja 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Yleensä käännöstekstin lähde on R1:n DVD:stä ripattu tekstitys, joka siis on tekijänoikeuslain alainen. Ja todettakoon vielä, ettei ad ole demokratia vaan aivan moderaattorien/adminien/drd:n diktatuuri.
Kyllä bannit varmasti sääntöhin nojaten tuli aiheesta, mutta itse haen selitystä sille, miksi toinen saa ja toinen ei saa linkittää? Lopputulos - subit vs. torrentit - lienee kuitenkin samanlailla laittomia, suurimmaksi osaksi. Voiko torrentteihin linkkaamalla olla varma, että kaikki ovat laillisia? Tarttis sit jonkun nähdä ekstra vaiva ja tehdä subeistaan torrentti... Olis kaikki tyytyväisiä, eikä mitään pykäliä rikottais - ei lakeja eikä AD:n raamattua.
romero varmaan ystvällisesti esittää jotain todisteita väittämänsä perustaksi. .torrent -tiedosto sisältää vain pätkän koodia jolla tiedosto(t) tunnistetaan ja saadaan yhteys trakkeriin/käyttäjiin. Toivon, että valaisisit minua tiedoillasi jos kerta olen väärässä.
Ilmeisesti käsitit nyt viestini väärin, en ollut kyseenalaistamassakaan asiaa vaan ihmettelin miten se ei ole edelleenkään valjennut näille vastaanvänkääjille.
Totta turiset, pitäis varmaan lukee ajatuksen kanssa, mutta on Sunnuntai ja rankka viikonloppu takana niin jaksa
Ei taida linkki tekstityksiin sisältää sen kummempaa kuin torrent-tiedosto.Mitenkäs lokitorrent hävisi oikeustaistelun jos se välittää vain laillisia torrent-tiedostoja.Entä finreactor miksi lopetettiin. http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6088.cfm Alkaa toi otsikko käymääm vanhaksi mutta jatketaan keskustea siitä huolimatta.
Johtunee ainakin Lokitorrentin kohdalla siitä että vastapuoli pelaa periaatteessa rahan voimin, yksityishenkilöllä on hyvin heikot resurssit puolustautua sitä lakimiesarmeijaa vastaan koska oikeustaistelut voivat kestää jopa vuosia.
Pakko kysyä. Noita torrent sivuja laitetaan vähän väliä kiinni! Vaikka ei niissä ole mitään LAITONTA! Mutta kuonka monta tekstityssivua on laitettu KIINNI?!...
Jos se torrent sivusto saadaan kiinni niin mitä teet tekstityksellä, jos ei ole siihen leffaa... Eiköhän se ole ihan että ovat juuri tuosta syystä keskittynyt ensiksi kyseisiin sivustoihin. muut sit perässä jahtiin...
Hienoa kun on keskustelua Ei pidä sekoittaa asioiden lainmukaista tulkintaa ja kunkin yhteisön/forumin omia sääntöjä, ellei näitä sitten ole tehty täysin samansisältöisiksi. Tässä ei taida olla kyse siitä... DVD-levyiltä ripattujen tekstien kopioiminen muille on tekijänoikeuslain vastaista. Ketään ei kuitenkaan voi kieltää kirjoittamasta elokuvan katsomisen jälkeen muistiin esim. tiivistelmää elokuvan tapahtumista tai vaikka osan vuorosanoista. Tällaisen oman hengentuotteen saattaminen muiden saataville ei myöskään ole lainvastaista. Täytyy muistaa, että asiat ei loppujen lopuksi ole niin mustavalkoisia, vaan lähes poikkeuksetta on olemassa ns. harmaa alue, jolla liikkuminen aiheuttaa omat tietoiset riskit. Poliisien käytettävissä olevat resurssit ja tekstitysten suomentajien rikosoikeudelliseen vastuuseen saattamisen vaikeus toimivat hyvänä suojana. Lisäksi täytyy muistaa, että kyseessä olisi asianomistajarikos, joten poliisi ei aloita tutkintaa omasta aloitteesta. Tähän nähden DXF-linkki ei olisi pahimmasta päästä, muistaen tietenkin käytettävän forumin omat säännöt. Torrent-tiedostojen laillisuuskaan ei taida olla ihan yksioikoista. Harkintaa ei voi tehdä pelkästään tekijänoikeudelliselta kannalta, vaan kokonaisuutena. Jos jonkin torrent-tiedoston ainoa järkevä käyttötarkoitus on tekijänoikeudella suojatun kohteen hankkiminen itselle ilman, että siitä maksettaisiin asianmukaisesti tekijänoikeuden haltijalle, ollaan jälleen kerran surullisen kuuluisalla harmaalla alueella.
Onko nämä linkitys asiat nyt sitten jotenkin tähän suuntaan... Jos annan linkin tekstityssivustolle josta saa tekstitykset valmiissa paketissa niin se on sääntöjen vastaista. Jos annan linkin torrent-sivustolle jossa on kaikkea mahdollista (tv-sarjoja, pelejä,elokuvia), niin tämä ei ole laitonta koska sivusto tarjoaa vain .torrent:in kyseiselle tiedostolle, ei tiedostoa itseään (varsinaisesti). Jos olisi sellainen tekstityssivusto josta tekstit saisi .torrent-päätteisinä (eli ei suoraan ladattavana) niin silloin linkin antaminen olisi sääntöjen mukaista..? Mitä jos olisikin sellainen sivusto josta saisikin suoraan pelit (huom. täysversiot) ja leffat, niin silloinhan linkin antaminen olisi laitonta..? Tällaiseen sivuun en kyllä ole koskaan törmännyt.
Tuskin löytyy Suomesta trakkeria jonka staffi lähtisi oikeudessa katsomaan onko linkittäminen laittomasti levitettävään materiaaliin laitonta tai ei? Asiasta olisi hyvä saada joku ennakkotapaus, Finreactor ei oikein kelpaa esimerkiksi koska siellä kerättiin avoimesti "lahjoituksia", joista kaikki tuskin menivät serverin vuokriin... Taitaa olla helpompi vaan sulkea trakkeri kuin alkaa oikeusteitse tappelemaan suuria ja rikkaita yhtiöitä ja heidän lakimiesarmeijoitansa vastaan...
Voin kertoa että sotilas ei ollu lukenu sääntöjä. Ja sotilasta ei vituta banni(omaa tyhmyyttä). Säännöt oli todella selkeät ja sotilas ihmettelee itsekin miksei lukenu niitä toivottavasti ei menny nyt ihan täysin ruskeanreiän lipomiseks...
Kerron sitten semmoisen asian että pelailen erilaisissa FPS peleissä nimellä SotilaS ja haluan vaan taata ettette sekoita minua tuohon häirikköön. Sinisellä ensimmäinen ja viimeinen S. En tiedä teidän sotilaastanne mutta älkää sekoittako kunnon SotilaaSeen. Asia varmaan kutakuinkin selvä.
