arc03: jospa sitten luettaisiin tarkemmin vaikkapa tuota foorumin käyttöopasta: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/145689 eli esim. tekstitykset aiheesta löytyy jo pelkästään hae viesti toiminnolla monia puhumattakaan googlen suuresta tarjonnasta. Kysyähän saa aina, mutta valitettavasti nykyteineillä on asenne "kaikkimulletänneheti" ei edes viitsitä käyttää mr. googlea tai edes hakunappia..
Juu, Pengie, olet oikeassa. Oma-aloitteisuutta pitää sen verran olla että viittii käyttää hakua, siinä olen samaa mieltä (eikä se taida olla pelkästään noitten nykyteinien synti). Mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä, vaan mikä on sallittua ja mikä kiellettyä, missä se raja kulkee. Kuten jo tässä kirkoittelussa on tullut selväksi, ei se raja sallitun ja kielletyn välillä olekkaan niin selvä, vai? Ei kai tästä kirjoteltais jo olis.
Mielestäni toi sotilaan banni juttu on silkkaa tekopyhyyttä: Vittu jos antaa linkin jonnekkin tekstitys sivulle niin heti bannataan. Samaan aikaan jaellaan linkkejä torrent sivuille ja tyrkytetään linkkejä mistä saa dc:n muulin yms... eikä täällä sit sallita piratismia tai tulee bannit! Vittu tän viestin takia varmaan tulee bannit myös Jokke pojalle!
Koittakaa nyt jo ymmärtää että ei p2p oo sama asia ku piratismi! Dc++ ja bittorrent ei oo laittomia vaikka siellä paljon waretavaraa liikkuukin! Ja tuo bannihan tuli aivan selvästä syystä.. sääntöjen suorasta rikkomisesta PISTE.
En tiedä onko ne sen erikoisemmin laittomia mutta jos kerta säännöissä kielletään linkit niihin ni sillä selvä.. Ja niinku on jo sanottu ni jos ei säännöt miellytä ni ei tääl pakko oo olla. Turha niistä säännöista on mun mielestä ruikuttamaan ruveta.
Olisiko siksi, että elokuvien tekstitykset ovat tekijänoikeuden alaista tavaraa. Samoin ovat elokuvien kansilehdet, elokuvien ääniraidat ja tietysti itse elokuvakin.
Ei kaikki tekstit ole tekiänsuojattua tavaraa.Noilla sivuilla on laillisiakin tekstejä joita tyypit itse suomentaa ja raapustaa ja viksaa hiki hatussa.Niitä on ihan laillista sieltä latailla.
Voin tietty olla väärässäkin, mutta näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Tekstin(puheen) suomentaja on itse omasta vapaasta tahdostaan laittanut työnsä julkiseen jakeluun!! Mitä lakipykälää rikon jos käytän tällaista tekstitystä??
Toymaatti, et mitään. Mutta kuka meistä pystyisi valvomaan, että linkitetyn sivun tekstitykset ovat kaikki [bold]varmasti[/bold] sellaisia teoksia, jotka eivät ole tekijänoikeuslain alaisia. .torrent -sivustoista sanottakoon, ei ole ainuttakaan laitonta .torrent -tiedostoa, joten niitä on helppo valvoa.
Tekstin kääntäminen ei poista alkuperäistä tekijänoikeutta. Suomennokset, jotka on tehty leffan oikeuksien haltijan lupaa kysymättä ovat siis laittomia, eikä niiden kääntäjä voi antaa lupaa niiden jakeluun. (Muutenhan kaiken tekstin voisi kaupallisestikin kopioida kääntämälle sen ensin toiselle ja sitten taas takaisin alkuperäiselle kielelle.) Lisäksi osa netissä liikkuvista käännöksistä on ripattu joltain DVD:ltä, eikä niiden kääntäjäkään varmaan ole levitystä sallinut.
Wipe on oikeessa. En noista lakipykälistä hirveen tarkkaan osaa sanoo, joten en sano jollen tiedä varmaks, ettei tuu kahakointia sen takia. käykää kyttien kotisivulla jos joku asia on epäselvä.
Oukkidoukki! Tämä noinniikun ihan vaan yleisesti ottaen Emme varmaan kukaan pysty valvomaan ylipäätään minkään linkitetyn sivun sisältöä niin, että kaikki [bold]varmasti[/bold] ovat sellaisia, jotka eivät ole tekijänoikeuslain alaisia.
Asiaa tämä viestiketju! Moderaattorit lavalle vastaamaan kun kansa esittää kysymyksiä. 1. Onko bannin arvoinen jos kirjoittaa näin että: vvvvvv.xxxxxxxxxxx.org löytyy loistava linkki ohjeet osiosta miten liittää kaksi avia yhteen? Tässä ei ole missään vaiheessa kysymys tekstityksistä vaan ihan toisesta ohjeesta, ymmärrätte varmasti mitä tarkoitan. 2. Onko bannin arvoista linkittää sivuun jossa puolestaan on linkit tekstityksiin? Jos, niin how come että olen nähnyt vanhempaakin memberiä linkittävän allekirjoituksenaan omille kotisivuilleen jossa puolestaan löytyy linkkejä kielletyille alueille. Tämä olisi sit tapahtunut yli 500 kertaa, sotilaalle oli kerrasta poikki. Ihan vaan kyselen, ei poista sitä ettenkö pidä foorumista ja kunnioitan sääntöjä mutta säännöt ei aina ole niin selkeitä.
Ei tietysti ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Myöskään tietääkseni ketään moderaattori ei ole tuosta bannia antanutkaan. On. Kuten säännöissä sanotaan, laittomuudet karsitaan. Tekstitykset ovat tekijänoikeuksien alaista materiaalia, joten linkitykset sivuihin ja suoraan teksteihin johtaa melkeinpä suoraan nykyään banneihin. Ainakin minulta, koska alan olemaan kyllästynyt porukkaan, joka oikein kokeilemalla kokeilee menisikö läpi. Siinä ei ole taas mitään pahaa, että antaa linkin sivuilleen, jossa taas on linkki jonnekin ns. kielletyille sivuille. Eihän Googlekaan tästä kärsi
Niinpä! Ja jos niitä tekstejä nyt aivan välttämättä haluaa ettiä ja löytää ni google on oiva apuväline jos sitä vain viitsii vähääkään käyttää...
Keskustelu on kyllä ihan aiheesta. Jos käyttäjä toimittaa linkkejä ns. laittomaan materiaaliin ja saa bannit, minkälainen logiikka vaaditaan muilta käyttäjiltä ymmärtämään, että saman säännön tulisi koskea sitten muitakin? Jos nyt sitten viitataan vaikka threadiin toimivista trackereista, postaajana saitin moderaattori, onkin yht'äkkiä sallittua heittää linkki ja lisätä kuvauksena esim. "...leffoja, tv-sarjoja, xbox-tavaraa...". Voi vain kysyä esim. montako MS:n suostumuksella väsättyä .torrent tiedostoa "xbox-tavaraan" on olemassa? Chopperhan voisi vaikka käyttäjiä tässä valistaa/opastaa? Alkaa kyllä valitettavasti AD:n profiili kärsiä linjattomasta sekoilusta. Yhdet säännöt kaikille, vai useammat "naamarin" mukaan? Edit: typo
