Kysymys SLI Päivitystä koneeseen

Tuossa ei ollut kun 780 SLI

Miten paljon parempi on Titan Black vs 2/3 780 SLI?

 

rullaas fonttia alas niin näkyy. Tosiaan eka sli on 2 ylempi on 3 ja sitä ylempi on 4 kortin sli. Nimi ei mahdu näytölle. Titaani kuolee yksistään 2x 780 sliille.

 

Juu näin näytti olevan. Täytyy sitten noita 800 kortteja odotella ja laitta 2 tai 3 slinä

 

Jep. Mutta jos et aja 4k resoa tai isompaa et tartte 3 huippu korttia Kyllä 2 on pärjätty ja pärjätään. Itsellä meni näin kortit. HD4870, HD4870 x 2 CF, GTX 570, GTX 570 x 2 SLI, GTX 770, ja nyt GTX 770 x 2 SLI.

 

Eihän sitä tiedä mitä resoja tulevaisuudessa käyttää

 

Totta tämäkin. Mutta jos rahallisesti miettiin niin halvemmaks tulee ostaa semmoset mitkä riittää kunnes uudet resot tulee ja myydä ne. Itsekkin ostin toisen 770 kun vaihdoin 2560 resoon. Mutta miten päin tahansa, tehot kyllä riittää

 

Totta, enkä noita kolmea korttia tuskin kerralla osta, pikkuhiljaa päivittelee..
Raha ei tässä se suurin tekijä ole

 

Ei ilmeisesti kun 4 korttia ollaan heti ostamassa

 

Ei samaan aikaan mutta loppujenlopuksi

 

Mihinköhän noikin huhut perustuu? Arkkitehtuuri tuottaa isompien kakkujen kanssa ehkä 10%. Lisäkelloista voi ehkä tulla 15%. Muistit tuskin auttaa mitään.

Sanosin et voi puolittaa ton arvion.

 

Eri arkkitehtuuri, eri piirisarja, DDR4, 2-ydintä lisää, jo pelkästään lisäytimistä tulee +25%.

 

Ehkä, jos vaan saisi softa kehittäjät säikeistämään kaiken kunnolla...

 

Kyllä niitä lisäytimiä nyt hehkutetaan kun on Intel kyseessä

 

Eihän tietääkseni siitä ole ollut kysymys etteikö se lisäisi prossun tehoa. Se vaan että montako ohjelmaa hyötyy yli 4:stä ytimestä on tällä hetkellä huono, ja enemmän tai vähemmän hyöty tulee 1 ytimen tehosta. Ja kuten tein testin tuola intel amd ketjussa oli että 3.8ghz 6 ytiminen phenomi on yhtä tehokas multicore pii:ssä kuin oma 4.7ghz 4 ytiminen intel. vaikka monet muut (huonosti säikeistetyt) ohjelman menee paljon rivakammin tällä prossulla.

 

Nimenomaan. Koko ajan selitetty kuinka yhen ytimen nopeus on tärkeintä jne. Heti ku Intel pistää 8 ytimisen prossun joka on muuten hidas yhellä ytimellä, vaihtuu mielipide.

 

Katsos, aikasemmin Intel fanaatikot selitti kuinka paljon paremmat ytimet intelillä on. AMD:n 6- ja 8-ydinprossut eivät toimi, ne ovat paskoja ja intel intel intel.. Just toi i7-Extreme on fanituksen pahimmasta päästä. Kuinka ollakkaan, hyvä jos edes prossuja on kunnolla julkaistu niin sama mies selittää miten 25% tulee lisätehoa pelkästään lisäytimistä.

Tätä en millään käsitä, aiemmin puheet ollu täysin eri. Nyt heitetään prosenttilukemia ihan vaan perusteella "koska lisäytimet".

 

No siis teoreettinen nosto on 25% jos tukee kaikkia ytimiä hyvin, mutta faktahan on juurikin se mainitsemasi asia että ei kellään ole vielä tietoa todellisesta tehosta. Mutta eikös tämä juttu voisi rantautua sinne Intel vs. AMD ketjuun?

 

Aivan, mutta näitä Intelin puolesta tungetaan joka mestaan, vaikka väkisin kerrotaan 25% tehonousuista ilman mitään pohjaa. Juuri sitä yritin sanoa.

E:
Ja kun testit tulee, hyvin usein ne on benchmarkkeja sun muita. Muropaketti pitkään pelautti pelkästään yksinpelejä, eikä moninpelejä.

 

Vastasin BPVestin kysymykseen, mitäköhän "fanitusta" se on?
Mitä tulee tuohon tehon LISÄYKSEEN, kyseessähän on Haswell- arkitehtuuria edelleen. Kaikki tietävät sen yksisäikeisen tehon. Kun verrataan Sandyyn(-E) ja lisätään kaksi ydintä saadaan n.+25%, ihan unohtui kaksi HT- säiettä josta tulee myös lisää, mutta kellot ovat pienemmät kuin LGA 1150: ssa, joten sanotaan edelleen n. +25%. Eli teho on periaatteessa 2x i7-4770K vähän pienemmillä kelloilla.

 

Eikö tää oo väärä ketju tähän?