Siirtyminen digitelevisioon VIIVÄSTETTÄVÄ

Itse olen kytkenyt vanhaan VHS nauhuriin SCART kaapelilla halvan perus digipoksin joita saa nykyään viidellä kympillä. Digilähetysten äänitykset onnistuu hyvin VHS nauhurilla myöskin ajastettuna. Antennitaloutena myöskin kanavia on jo nyt yli tupla määrä vanhaan neljään analogiseen verrattuna. Kuvan laatu on erinomainen se on toiminut ongelmitta.

Uskoisin digipoksin lähetyksen siirtyvän myös vanhaan analogiseen DVD/kovalevytallentimeen.

Toisella halvalla pienellä perus digipoksilla jossa on myös VGA ulostulo olen tehnyt vanhasta tietokoneen putkinäytöstä digitelkkarin. Ääni menee samoin vanhoihin kaiuttimiin. Eipä saa matkatelkkaria kaupasta niin halvalla ja se näyttökin on saanut hyötykäyttöä jätteen sijasta. Toimii tosi hyvin ja on myös erinomainen kuva.

 

Tällä hetkellä analogisen ja digitaalisen lähettäminen yhtä-aikaa maksaa 45 miljoonaa euroa vuodessa enemmän kuin pelkän digin.

Digitaalinen lähetys tarvitsee pienemmät lähetystehot kuin analoginen.

Ja kun kerran ilmassa olevat taajuudet ovat rajallisia, niin kaikki säästötoimet ovat mielestäni ok.

Kaapelitalouksissa ei digista ole varmaankaan niin paljoa hyötyä kuin antennitalouksissa. Mutta kaapelissa ei tarvitse olla niin tarkkana taajuuksista kuin ilmassa.
Itselläni digitv:n hyödyt ovat olleet: Parempi kuva(joka säällä toimii), subtv,Teema. Vielä kun saisi nippu C:n kanavat.

Itselläni on käytössä 10€ antenni,10€ vahvistin ja Handanin boxi. Ja asun todella haja-asutusalueella. Matkaa mastoihin on yli 100km.

Eli miksi jatkaa rahan tuhlausta.

 

Kun nyt lainasit minua niin minun on pakko kommentoida. Itsellänikin on kohta vuoden ajan ollut "harjoituskäytössä" perusdigiboksi. Olen aivan tarpeeksi kokeillut tallentamista digiboksista VHS-nauhuriin sekä myös analogiseen DVD/kovalevytallentimeen ja voin kertoa että varsinkin tuo VHS-homma on ainoastaan masokisteja varten. DVD-tallentimen käyttö on tässä hieman inhimillsempää mutta kumpaakaan systeemiä ei voi suositella vakavassa mielessä kenellekään joka tarvitsee säännöllisesti tallentaa telkkariohjelmia.

Ensinnäkään tuolla systeemillä ei voi katsella yhtä ja tallentaa toista kanavaa. Ja tämähän on yksi yleisimpiä syitä tallentamiseen.
Toiseksi et voi enää joustavasti hyödyntää laitteiden omaa ajastintoimintoa esim. Showview-koodeja käyttämällä vaan joudut kaikki asettamaan käsipelillä. Ja digiboksin joudut useimmiten jättämään auki oikealle kanavalle odottamaan että tallennin alkaa tallentamaan. Harva boksi osaa harrastaa yhteispeliä tallentimen kanssa ja avautua itsekseen oikealle kanavalle. Eli koko homma on äärettömän kömpelöä ja hankalaa.

Eli vaikka annoin ymmärtää että pärjäisin edelleen analogilähetyksien kanssa niin en tarkoittanut mitään tällaista tilannetta että analogikauden laitteistoa pitäsisi väkisin yrittää käyttää digilähetysten kanssa, siitähän ei tule kuin itkua ja hammasten kiristystä. Eli kun nyt kuitenkin tilanne menee siihen että 1. syyskuuta analogilähetykset loppuvat niin ilman muuta siirryn silloin käyttämään kovalevylle tallentavaa digiboksia. Toinen mahdollisuus olisi tietenkin digivirittimellä varustettu DVD/kovalevytallennin mutta se ei minun kohdalla ole ajankohtainen koska minulla jo on tämä analogivirittimellä oleva Sony. Sonyn hankinta oli aikoinaan aivan harkittu teko koska tarvetta oli uudelle DVD-soittimelle sekä DV-kamerakuvausten siirrolle digimuotoon. Myös tallentavasta digiboksista tulen pienessä mittakaavassa siirtämään materiaalia sitten Sonylle scartliitännän kautta.

Minua suuresti harmittaa nämä usein telkkarissa ja viikkolehdissä esitetyt väitteet että digiaikanakin tallennus VHS-nauhurilla onnistuu samalla tavalla kuin ennen. Eilen luin vanhasta Avotakka-lehdestä että nauhoitus digiboksista VHS-nauhurille onnistuu aivan samalla tavalla kuin vanhasta telkkarista. Lausehan on totaalisesti väärin koska VHS-nauhurilla pääsäntöisesti nauhoitettiin OMAN VIRITTIMEN ohjelmaa eikä mitään telkkarista tulevaa. Mutta vanhana sovinistina joudun tunnustamaan että tuo lehden artikkeli on naisen kirjoittama...

Eli minulle siis analogilähetykset riittäisivät. Mutta kun nyt kuitenkin siirrytään uuteen aikaan niin siirrytään sitten kunnolla. Halvalla ei mukavuutta saa mutta rahalla se onnistuu. Turha yrittää kokoajan puolustella mökin mummolle ja pienituloisille että vanhoilla laitteilla pärjää. Se osoittaa vaan huonoa omatuntoa jota pitää jollain tavalla yrittää piilotella ja lakaista maton alle...

 

Mun mielestä on aivan turhaa rutista tuosta siirtymispäivästä ja perustella sitä vielä sillä, että vanhukset ei osaa. Jos sitä siirrettäisiin vuodella eteenpäin, olisiko kaikki vanhukset jo kuolleet ja sillätavalla säästyisivät tältä kahden kaukosäätimen käytöltä? Kyllä opettajia varmasti löytyy.
Vai hakisko kaikki 1000 euron digitelkkarin niiden yleistyessä, ettei tarvii sitä 40e kallista boksia ja "ylimäärästä" kaukkaria hakea?
Ja jos tallentamiseen tarvii kunnon välineet, niin kyllä, boksiin joutuu syytämään enemmän rahaa. Ompa ihme homma.
En keksi mitään syytä siirtää digiaikaan siirtymistä, aivan sama rutina siitä syntyy vaikka sitä siirrettäis viidellä vuodella.

 

Omalla VHS nauhurilla kyllä onnistuu dikivirittimellä ajastut tallennukset. Ovat molemmat Philipsejä. Nauhuri pitää vain painaa kaukosäätimestä odottamaan sateliittiviritin asennossa. Silloin se tottelee digivirittimen ajastettuja tallennuskäskyjä. Kahta viritintä ei tuossa poksissa ole. Pitää sitten 1.9 jälkeen katsoa sitä toista kanavaa toisesta ruuudusta yhtäaikaa tarvittaessa. En muutenkaan tykkää istua aina tv:n ääressä. Rahaakin säästyy. Tulotkin ovat pudonneet vuosittain viime vuosina. On tärkeämpiäkin asioita joihin raha ei ole riittänyt.

 

Täytyy toivoa, että kun analogiset lähetykset loppuvat niin myös lupamaksut laskee ja reippaasti

Niinhän se on, että perusdigibokseissa on vain yksi viritin eli joutuu hankkimaan kaksi digiboksia, jos haluaa samaan aikaan nauhoittaa eri ohjelmaa kuin mitä katsoo :/ (korjatkaa, jos olen väärässä) Siksi onkin outoa, ettei vieläkään (tietääkseni) ole missään perusdigiboksissa kahta viritintä. Taitaapi olla rahastusta moinen. Tallentavissahan on kaksi viritintä mutta voiko tallentaviin liittää esim. DVD-soitinta/VHS-nauhuria?

 

ei kaikissa tallentavissa ole kahta viritintä.. halvoissa siis.. itsellä joku visionin tallentava niin yksi viritin vaan löytyy.

niimpä!!

tohon mummo ja pappa juttuun sen verran et omilla isovanhemmilla on kummallakin digipoksi/digipoksit niin mitään ongelmaa ei heillä oo ollu niiden käytöstä sen jäkjeen kun oli laitteet asennettu ja kerrottu mitä pää piirtein miten homma toimii! mielummin ovat olleet iloisia kun tulee uusia kanavia miltä tulee urheilua tai tämä ah niin ihana harju ja pönttinen mistä tulee musiikkia pappojen mieleen! ja kummatkin isovanhemmat olleet iloisia kun ovat saanneet huonon analogisen kuvansa paranemaan miltei täydelliseksi! meidän perheessäkin on tällä hetkellä jo 5 digipoksia (yhdestä tv:stä vielä puuttuu boksi) 3 ihan perus 1 tietokoneessa ja yksi tallentava! itseäni ei ainakaan haittaa tuo digi aikaan siirtyminen (mutta enhän minä niitä uusia laitteita joudu ostamaan, muuta kun omani), vaan odotan innolla josko tulisi jotain uusia ilmaisia kanaviakin kun ei oikee mitään mieleistä kanavaa löydy tällä hetkellä paitsi mtv3 ja subtv ovat ihan katsottavia! kaipaisin ilmaiseen verkkoon jotain leffa kanavaa mistä sais sit leffoi katella kaiket päivät.. mutta tätä ei varmaan tapahdu koskaan. maksaa varmaan mukavasti ne tekijänoikeusmaksut.. ohhoh tulipas avauduttua!

ainoo mikä on huono niin tuo mpeg4 joka sitten varmaan pakottaa niiden uusien boxien oston! mitä veikkaatte toimiiko nuo mpeg2 poxit sitten enään ollenkaa vai ovatko ne ihan kaatopaikka kamaa?

 

@ jupsu
kohtahan sitä tulee jo yksi uusi kanava nimittäin tuo nelosen JIM

ja sitten ihan aiheesta eli ei tuota digi aikaan siirtymistä ole mitään järkeä mennä enää lykkäämään myöhässähän se on jo muutenkin. ja mitä noihin mummoihin ja pappoihin tulee niin ei kyllä omilla isovanhemilla oo mitään ongelmia ollu tuon digiboxin käytön kanssa. ei tarvinnu muuta kun asentaa se ja neuvoa että mistä se lähtee päälle ja mistä vaihetaan kanavaa ja pari muuta tommosta perus juttua

 

CLIP
Tällä hetkellä analogisen ja digitaalisen lähettäminen yhtä-aikaa maksaa 45 miljoonaa euroa vuodessa enemmän kuin pelkän digin.
/CLIP
Eihän tuo ole kuin 10 euroa per suomalainen. Mielestäni täällä törsätään rahaa turhempaankin ja tuo 45 milliähän kutistuu sitäpaitsi 1/3...1/4 osaan jos säädetään siirtymäajan jatkolaki, joka velvoittaisi lähettämään pelkkää ykkösohjelmaa analogisena!

 

Jos jäädään odottamaan sitä päivää, ettei kukaan enää ole digitvaikaan siirtymistä vastaan, niin saadaan odottaa pitkään. Sama pätee kaikessa muussakin uudessa tekniikassa.

Kuitenkin tämä digiaikaan siirtyminen palvelee suurinta osaa suomalaisista, ja eikös se demokraattisessa valtiossa riitä? Toki siirtymävaihe tietää kustannuksia, mutta samalla palveluiden laatu ja määrä paranevat ja pitkällä tähtäimellä voidaan jopa saada kustannussäästöjä, joten mielestäni kaikin puolin järkevää toimintaa.

In your dreams... Milloinka valtio / viestintävirasto / YLE olisi käytännössä ilmaisesta rahasta kieltäytynyt? Tosin perusteita nykyisenkaltaisen tv-luvan lopettamiselle löytyy useita ja sen säilyttämiselle ei juurikaan. Ehkä Arkadianmäellä työskentelevätkin jossain vaiheessa ymmärtävät sen.

 

Mielenkiintoista väittelyä, mulla olis muutama kommentti.

Kait digi on hyvä jos se vaan toimisi. Tekniikka taitaa olla verrattavissa 1800 luvun autoteollisuuteen ja ATK järjestelmien 80 lukuu, ainakin käytettävyydeltään.

Miksi vaihtaa kun:
Kuva on sama kuin nykyään (ei pidä koskea toimivaan systeemiin)
Ääni sama kuin nykyäänkin (ei pidä koskea toimivaan systeemiin)
Kanavarjonta --> taloudet eriarvoisessa asemassa

txt-tv vs egp, txt-tv toimii, ei pätki/sekoile, heti käytettävissä jne. Egp pätkii, on sekaisin, ei saativilla aina/kaikilta kanavista.
Boxi jumiutuu, sitä joutuu buuttaamaan kuin win98:a.
Volume toimii nykyisessä tvssa erittäin hyvin, digissä ei koskaan, aina jouttu käyttämään kahta kapulaa.

Televisio on nykyiltään heti käytössä digi ei koskaan.

jne, jne tämän kaltaisia vertailuja on helppo tehdä digiä vstaan, löytyykö yhtään sen puolesta jos puhutaan siitä että miten se toimi eli on käytettävissä ikään sukupuoleen tai muuhunkaan katsomatta, tuskin. Siis nyt ja silloin kun vaihto tehdään, ei einsi vuosisadalla.

Minua ei kiinnosta kuvanlatu, ääni tai muukan, kunhan se toimisi moittteetta. Tv on jo kauan sitten keksitty ja toimii hyvin, miksi huonontaa nykyistä systeemiä. Microsoftkin lähettää beta versiot testattavaki niile jotka haluaa kikkailla mutta että Suomi käyttää koko kansaa beta testaajina on vähän liikaa.

 

Väärin. Analoginen ei ole sama asia kuin digitaalinen. Millä tavalla kanavatarjonta riippuu taloudesta? Se nyt on selvää, että jos ei halua maksaa kaupallisista kanavista, ei niitä myöskään voi katsella.

Kaikissa digitaalitekniikkaa hyödyntävissä laitteissa on bugeja, joissain niitä on vain keskimääräistä enemmän. Hyvällä digiboksilla tällaisia ongelmia ei ole.

Digiverkko toimii moitteetta, ja kuten jo mainitsin, ongelma on vain digisovittimissa. Voi vain kysyä digiboksien valmistajilta, miksi he eivät testaa laitteitaan kunnolla. Se nyt on vaan surullinen tosiasia, että kaikissa digibokseissa on ongelmia. Mutta positiivista on se, että laitteet kehittyvät koko ajan.

 

Nyt jo ollaan kehityksessä jäljessa.

Hyvä vaan, että joku takaraja on lyöty lukkoon et päästään kehityksessä vihdoin eteenpäin.

HD-TV tekee jo tuloaan.

E: Mitä tv-maksujen alentumiseen tulee, niin tuskin ainakaan tv-lupamaksu tulee vuosiin alentumaan. JOTAIN TARTTIS TEHRÄ =)

 

Miten perustelet tuon kustannusten pienentymisen?
Vaikka ei lähetettäisi kuin sitä yhtä ainutta kanavaa, niin täytyy ylläpitää koko analoginen verkko nykyisessä laajuudessaan.
Eli kustannukset putoavat hieman, mutta yhden kanavan lähettäminen maksaa suhteessa digitaalisiin monikertaisesti.
Ja mitenkä sen lupamaksun käy, jos pelkästään YLE maksaisi Digitalle koko analogisen verkon käytöstä.

Lupamaksut eivät tässä sosialistisessa maassa tule koskaan pienentymään, koska yleisradion taloudenpito on sellaisella mallilla että kaikki sinne laitettu raha kyllä uppoaa sinne.
YLE:stä tulisi muodostaa liikelaitos, joka toimisi talouden reaaliteetteja noudattaen.

 

Ihan sama miten joku tulee toimimann tai mitä maksaa, idea on siinä että se ei toimi läheskään yhtä hyvin kuin nykyinen televsio millään saralla tällä hetkellä.

Mitä tulee boxeihin niin itselläni on toppy kovolla, vain ja ainoastaa sen takia että voin talentaa lähetyksiä ja sekin tökkii esim sähkö katkosten takia.

Ja siitä on jo takuuna vaihdettu kovo (äänentakia, kuva prossy pikselöitymisen takia ja virtalähde kun kärähti, onko vielä parempia laitteita, ei ainakaan testien perusteella.

Tosin sama kai se mikä boxi on, kukaan ei vaan tunnu olevan oikeasti olevan tyytyväinen kunhan myöntää ne tosiasiat että se ei vaan toimi niinkuin tänäpäivänä laitteet ja vehkeet kuuluisi toimivan normaali käytössä.

 

LOL eiköhän sitä nyt ihan mikätahansa sähköllä toimiva vempele hieman takkua jos sähkökatkos tulee

 

FYI

Ei televisio, radio tai muukaan laite. Ei ainakaan mun omistamat laitteet.
Tottakai sähkökatkoksen aikana mutta ei enää sen jälkeen, kuten digiboxi. Esim ajastetut nauhoitukset eivät lähde päälle, ja senkin vasta huomaa kun ihmettelee miksi nauhoitus ei ole onnistunut.

 

En ole vielä keksinyt digi uudistuksessa mitään huonoa.... Ja mitä digi boxin hankkimiseen tulee, niin varmasti ihmiset ostavat jokatapauksessa sillä rahalla jotain. Melkein sama onko se jokin turhanpäiväinen maljakko töllön viereen vai digi-boksi.
Olen itse ainakin oppinut sen että 20% ihmisistä on vain muutosvastarintaisia, teki kuka tahansa sitten mitä tahansa. Ja heidän narinansa voi jättää omaan arvoonsa. Jos digi ei miellytä voi vaihtaa valtiota yms.(okei tämä on aika provoa)
Mutta tyhmempää olisi nyt mielestäni ylläpitää analogista verkkoa digin rinnalla. Kun kaikki nyt varmasti ymmärtää että ei ne verkot pysy ikuisesti toiminnassa, vaan niitä pitää huoltaa, korjata ja uusia. Niin ei sekään ole ilmaista. Ja tästä nyt varmasti ymmärrätte ettei sitä analogista verkkoa ajeta alas vaan ihmisten kiusaksi, vaan kustannussyistä.
Vai pitäisikö tv-lupa tuplata jotta kiukutteliat voisivat jatkaa elämäänsä viimevuosituhannella?

 

Kerro heti millä videoilla sähkökatkos ei aiheuta ongelmia ajastusten kanssa...

 

niin kyllä se tuppaa joka laite "boottaamaan" siinä sähkökatkoksessa ei sille mitään voi