Seuraava tutkimus: Linux vs. Windows

Joo rikkautta hyvinkin mutta ei markkinataloutta parhaimmillaan. Onhan Windowsiinkiin saatavana WindowsBlindsin ym. kaltaisia meikkausvälineitä eli onko se sitten sitä "rikkautta"? Linuxin edut on kirjattu jo monen monta kertaa eri yhteyksissä, joten ne ovat kaikille varmaan selvillä, mutta tuo paremmuus ja tuotetuen hinnoittelu ovat yleistä höpinää. Tuotteen - oli se sitten mitä tahansa - kustannukset maksaa yleensä tilaaja. Kokonaiskustannuksia on kuitenkin aika mahdoton määritellä ja tilastoja ja mittareita löytyy jokaiselle tarpeen mukaan. Onneksi meillä on Linuxeja eikä vain pelkästään Windows. Olisipa vielä OS2/Warp!

 

SimpyMEPIS. Tai PCLinuxOS.

 

Mulla kyllä ne atin ajurit toimii vallan mainiosti tässä windowsissa, telkkarikin toimii kuin myös videonkaappaus... ja kun tää nyt tälläseks saman asian jauhamiseksi ja hieman henkilökohtaiseksikin jo, niin heitänpä vielä yhden kysymyksen johon toivon ihan uteliaisuuttani REHELLISTÄ vastausta... kuinka monella teistä on kotikoneella/koneilla pelkästään Linux?

 

Tässä yksi. Mitä sillä on muuten väliä?

 

Hehee... vaikuttaa vaan toisaalta niin huvittavalta tää kinastelu, kun monessa keskustelussa täällä sanotaan että Linuxin käyttöä harrastavan kannattaa silti pitää toisena käyttiksenä windows, ja sitten myös sanotaan että linux-harrastukseen kuuluu se että käyttöjärjestelmä sitä kerneliä sun muuta sorsiessa kaadetaan silloin tällöin, niin sitten kun tulee tälläinen aihe niin kaikki kilvan kuitenkin vakuuttavat sitä linuxin vakautta... lukisittepa joskus toiselta kantiltakin näitä keskusteluja :-D
Vähän voisin veikatakkin että tuohon kysymykseen vastaavat ainoastaan ne joilla sitä windowsia ei koneella ole ;-)

 

Tässä yksi lisää...

Ja alkaa tosiaan lipsumaan tämä keskustelu aika offtopiciksi, mutta pakkohan tähän oli vastata...

 

Rehellisenä totean, että kyllä se wintoosa tuola levyllä on, tosin todella harvoin tulee käytyä katsomassa sillä puolella. Kiinnostus vaan tietokonetta kohtaan on itselläni sen verran suuri, että mielestäni on kiva välillä kurkkia windowsiakin. Näin ei tipu aivan kärryiltä, tosin tippuminen windowsin kärryiltä on kyllä hankalaa, niin helppo "pintapuolisesti" se on käyttää.

edit typot

 

Myöhässä tulee, mutta pakko on vastata. Täällä yksi. Pitkään oli XP "varmuuden vuoksi" yhdellä 10G osiolla, mutta sitä kun ei tulli käytettyä kertaakaan 1,5v niin annoin kenkää. Kaikki pelit ja tarvittavat windowsille tehdyt ohjelmat (siis mitä itse kaipaan) toimivat kumminkin Linuxin päällä ihan ok.

Siis käytän windows ohjelmista: Civilization III, Railroad Tycoon 3, Photoshop ja DVD shrink. Muut löytyykin natiiveina linux softina.

 

[offtopic]
@.W.: Toimiiko DVDShrink Winellä vai miten? (Olisi taas yksi syy vähemmän buutata Windowsiin.. )
[/offtopic]

 

Vaikka nyt oli .W.:lle osoitettu kysymys niin vastaanpa silti...joo kyllä se winellä toimii tästä vähän asennus ohjeita:
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=91078
http://axljab.homelinux.org/DVD_to_DVD_-_DVDshrink
http://dhost.info/kpex/guides/dvd-winehowto.html
http://linuxathome.com/index.php?p=239

...tässä vähän vanhempaa keskustelua samasta aiheesta:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/94217

EDIT: lisää asennus ohjeita...

 

LDVD9to5 http://ldvd9to5.gff-clan.net/

 

Heh, tää ketju rönsyilee kuin mansikka pellossa..

Kiva ohjelma, mutta ei valitettavasti edelleenkään korvaa (vielä??) DVDShrinkkiä.

Ei tuolla(kaan) saa tehtyä "täydellistä" varmuuskopiota levystä, siis menuineen ja extroineen. Aivan samahan on tehdä .avi tiedostoja pelkästä leffaraidasta ja yhdestä tekstistä. Säästää vain tilaa paljon enemmän..

Edelleen jäämme odottamaan "DVDShrink for Linux"..

BTW: Kandee käyttää DVDShrink versiota 3.0 winen kanssa, ellei noissa muissa ohjeissa sitä mainita. Se nimittäin toimii kaiken parhaiten.

 

Niin joo tarkoitus oli vain ilmoittaa tuonkin olemassaolosta. Olishan se hyvä, jos DVDShrink olis natiivina linuxille.

 

Jatketaan nyt, vaikka keskustelua onkin käyty jo ajat sitten.

Minulla on asennettuna sekä Gentoo, että Windows. Gentoo on 1.2 GHz läppärillä, jossa on 256 muistia ja 20 G kovalevy, ja Win XP on 2 GHz AMD:llä, 1 Gt muistia ja yhtensä 66 Gt kovalevytilaa, josta 21 Gt on annettu Windowsille ja ohjelmille.

Todellisuudessa homma menee siten, että Windowsilla tulee pelattua ja käytettä Hattrick Coach Pro:ta ja hyvin harvoin Genimappia, sekä suoritettua kaikki levyjen kärvennykset. Viimeisin siksi, ettei läppärissä ole polttavaa asemaa. Kaikki muu kannattaakin tehdä läppärillä, se kun on huomattavasti suorituskykyisempi näistä kahdesta kokoonpanosta. Gentoo on saamassa jalansijan myös pöytäkoneessa, mutta laiska kun olen, en halua asentaa Gentoota vanhaan kovalevyyn, vaan odottelen kunnes on rahat uusiin kiintolevyihin kasassa. Ehkä tulee jopa RAID-0 jos rahaa riittää, kuka tietää. Suorituskyky erosta kertoo se, että MP3 filujen, jotka ovat pöytäkoneen kovelevyllä, soittaminen Win XP:llä aiheuttaa ajoittain äänen pätkimistä, mutta soitettuna läppärillä 54 Mbs wlan verkon yli, ei häiriöitä esiinny. Toinen merkittävä ero on se, että pystyn tekemään kaikki samat hyötyohjelma hommat niin Gentoolla kuin Win XP:lläkin, mutta läppärissä tyhjää kovalevytilaa on 12.xx Gt, kun Win XP:ssä sitä on (turhat ohjelmat poistamalla) n. 2-5 Gt. Kovalevyn pirstoutumisesta ei varmasti kannata puhuakaan sen enempää, kuin madoista ja spywareista.

Lukisin mielelläni nimim. Perhanan perustelut sille, miksi Windows on käyttöjärjestelmänä parempi. Olisin erittäin tyytyväinen, jos saisin lukea omia kokemuksiasi jonkun Linux distron käyttämisestä ja vertailustasi Windowsiin, sekä päätelmiäsi perusteluineen. Pääsääntöisesti kinastelu Windows ja Linux ihmisten välillä kulkee akselilla "Linux käyttäjien kokemukset vs. Windows käyttäjien kuvitelmat". Tämä aiheutuu siitä, että valtaosa (ellei jopa kaikki) Linuxia käyttäneet ovat joskus käyttäneet myös Windowsia, mutta päinvastoin tilanne ei todellakaan päde. Tämän takia kaipaankin omia kokemuksia, enkä luuloja.

Omasta puolestani voin mainita, että syyt, jotka saavat minut kallistumaan Linuxin ja etenkin Gentoon puoleen ovat seuraavia:

- Suorituskyky. Esimerkin annoinkin jo.

- Luotettavuuus. Linux on mielestäni vakaampi käyttöjärjestelmä. Tämä perustuu siihen tuntumaan, monestiko omat koneet ovat kaatuneet. Toinen merkittävä tekijä tässä on se, että kun jonkin asian saa linuxissa toimimaan, se toimii samalla tavalla joka kerta. Valitettavasti Windows ei näin tee.

- Helppous. Ohjelmien asentaminen emerge <ohjelma>, odota hetki ja homma on valmis. Juuri sellaisena, kuin sen itse haluaa. Ei viruksia, ei spywareja. Voiko tämän helpompaa olla?

- Sitä saa mitä tilaa. Tässä on ehkä suurin ero. Linuxissa on ne ohjelmat, jotka on sinne itse halunnut, ei mitään muuta. Linuxia käytettäessä harvemmin - jos koskaan - törmää siihen, että käyttöjärjestelmä tai ohjelma olettaa käyttäjän haluavan tehdä jotain. Linuxissa käyttäjällä on "totaalinen kontrolli" omaan tietokoneeseensa.

Esimerkki. Kuten sanoin, pöytäkoneessani on Win XP. Minulla on käytössä automaattinen päivitys siten, että Windows ilmoittaa minulle, kun uusia päivityksiä on saatavilla. Joka kerta, kun uusia päivityksiä tulee, ohjelma toimii kuten pitääkin ja kysyy ladataanko ja myöhemmin, että asennetaanko päivitykset. Viimeisenä päivityksenä (sen helvetin syövereistä olevan uudelleenkäynnistysrumban jälkeen) päivitys ohjelma ehdottaa SP2:sen asentamista. Sitä sontaa en koneelleni halua, joten otan valinnan pois ja vastaan myöntävästi kysyttäessä "Never ask to install this update again" tjsp. Tässä vaiheessa käyttäjänä olettaisin, että SP2:sta ei ehdoteta enää ikinä, mutta annas olla, kun seuraavat päivitykset tulee, niin se ***tanan rakkine ottaa ja ehdottaa SP2:sen asentamista. Todellisuudessa, jokaisella kerralla tätä kysyttäessä Gentoon asennus tulee todennäköisemmäksi kuin SP2:sen asennus.

Joka tapauksessa, parahin Perhana, voisitko ystävällisesti kertoa omia kokemuksiasi molemmista käyttöjärjestelmistä (muista mainita distro) mielellään perusteluineen, miksi Windows on mielestäsi Linuxia parempi.

 

Parahin Guruttaja ;-)

Perusteluja olen luetellut jo tämänkin keskustelun tiimoilla monet kerrat, mutta ehkä niitä ei vaan löydy kuin lukemalla, tai sitten toistamalla...
Eli syyt miksi edelleen olen tyytyväinen Windowsiin enkä ole edelleenkään löytänyt itseäni miellyttävää Linuxia ovat:

1. Helppous... en välittäisi kirjoitella komentokehotteita edes käyttöjärjestelmän asennuksen aikana, saati sitten jokaisessa ongelmatilanteessa (olen laiska opettelemaan, en innostunut dossistakaan ikinä)
edit: mikä kohta esim. tässä asennuksessa on mielestänne helpompaa kuin XP:n asennuksessa? http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-amd64.xml?part=1&chap=0

2. Laitteiden ja ohjelmien soveltuvuus... Minulla on koneessani Atin Näytönohjain TV-virittimellä ja kaukosäätimellä sun muilla varustettuna, en halua rakentaa konettani sen mukaan mitä käyttöjärjestelmää aion käyttää, windowsiin löytyy helposti tuki kaikille nykyaikaisille laitteilla ja jopa vanhemmillekin.

3. Luotettavuus... Windows XP:ni ei ole kaatunut kertaakaan ilmaan omaa tyhmyyttäni tai jotain laitevikaa

4. Nopeus... Windows käynnistyy ja sammuu huomattavasti nopeammin kuin mikään kokeilemistani Linux versioista, minua ei huvita pitää tätä ykköskonettani päällä jatkuvasti, ja siksi haluan että sen käynnistäminen ja sammuttaminen on nopeaa.

Tässähän niitä jo oli muutama, mutta kuten olen sanonut, Linuxkin kiinnostaa edelleen ja olen utelias kokeilemaan sen versioita edelleen...

p.s ihan näin offtopic kommenttina, kokeilin myös sitä tulevaa Windows Longhornia, ja siinä oli kieltämättä jotain Linux-tyylistä vaikutelmaa, internet-selaimessa ainakin... vaikka eihän se tietenkään vielä toimi, eihän mikään mikkisoftan tuotanto voi toimia, eihän? ;-))