Setti hukassa 0€-600€

Eikös hän sen jo kertonut aika alussa ?

 

Sopisko esittää emoksi:
Ajatuksella, jos joku päivä pistäs kiinni jotain tästä isompaa:

 

Tuossa se oleellisin tuli, jos budjetti on se 600€, niin ei tuosta saa hirveesti parempaa aikaiseksi. Saksasta tilaaminen saattaisi tulla hieman halvemmaksi...

Llano / HD 7750 pyörittää ihan kohtuullisesti nykypelei, kun karsii grafiikkaa hieman alemmaksi. Useimmiten pelissä ei huomaa koko graffan pudottamista, konsolikäännöksi kun ovat...

 

Elikkäs tässä kuitenkin minimiksi tommoselle kokoonpanolle tulee se 750 erkkiä..
Ketjun aloittajana odottelisin pari kuukautta kunnes on varaa siihen 1000 erkin koneeseen. Saapi huomattavasti paremmat pohjat sille myöhemmälle päivitykselle, ilman että tarvii joka osaa heti kättelyssä uusia.

 

Faktat kuntoon ny helvetti sentään... Jos tolla prossun integroidulla saa pyörii Bäfän pelattavilla FPS:illä ja siedettävillä graffoilla niin miten joku RPG antaa 10 FPS? Kiinnostaa tietää...

 

Katoppa semmonne missä o pelkkää prossun integroitua käytetty... Toi testi aika hyödytö ku siinä käytetty ulkoista näytönohjainta.
Toi testi ei kerro kun sen että minkä FPS:n saat kun käytät ulkoista näyttistä ton prossun kanssa = nollatutkimus ja testi jos haluaa tietää kuinka tehokas tuo prossun integroitu on.

Mihi tarvii 200e prossua kun 90e prossu hoitaa asiansa siinä missä Intelin 2500K tai 3570K =D, parin FPS:n ero prossun puolesta peleissä ja kun nyky mid end korteilla saa melkee maxed graffat ( GTX 660, HD 7870 / GTX 660 TI) jotka ei pullonkaulata Phenomia.

 

Mitä sä selität ?
Aloittaja haluaa pelata lähinnä MW3 ja CSS niin mistä ensinnäkin:

a) revit että koneen tulee maksaa 750e-1000e että kyseiset pelit pyörii
b) vertaat johonkin rpg peleihin joita EI EDES MAINITTU aloittajan viestissä
c) Revit ne 10 FPS tulokset ?

Vastaatko noihin nyt heti alkajaisiksi ?

 

No johan tosta sun linkkaamasta koneesta tulee se 750erkkiä kun siihen lisää näytön ja näppiksen hinnan?

Vertasin vahingossa rpg peleihin tarkoitin fps pelejä..

10fps tulokset revitty suoraan tomshardvare testeistä siinä tosin AA oli päällä ja 1920x resoluutio.. mikä nyt yleisenä standardina vissiinkin on.

Toniman92:lle eikös tässä ollu kyse just siitä että käyttäjä myöhemmin päivittelee konettaan lisäämällä uuden näyttiksen.. siihen toi revikka on aika osuva.

 

Tästä jos verrataan

http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5600k-review-part-1/5

huomataan, että tuo integroitu näyttis antaa 10-20fps huonompaa settiä ulos ku perus GT640

Sit voidaankin mennä tänne

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-640-review,3214-3.html

ja huomataan, että fps pelit pyörivät korkeintaan GT640:lläkin low medium graffoilla 30fps

josta voidaan vetää lopputulos, että integroitu HD7560D suoriutuu tehtävästä vielä huonommin.

Räiskintä peleissä mitä tuo aloittaja nyt suunnitteli pelaavansa on ihan oikeus ja kohtuus omata se 60fps. Monet pitävät miniminä 120fps.

 

Tässäpä vielä tämmönen mielenkiintoinen pikku revikka http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
Se 110€ ero nyt kuitenkin tuo vaan sen 30fps lisää.. mut voihan tuon lukea "pariksi".

 

En ostas jonkun 30fps:n takia inteliä,olen aina ollut sitä vastaan,että ostetaan 200e intelin prossu,ja 100e näyttis,kun 100e prossulla,ja 200e näyttiksellä pärjää pidempään,
Ja rajota noita viestejä,miks hitossa piti änkeä Triplat,?!?

 

Koska se oli hullun hupaisaa? Niin siis tietenkäänhän ei tulevaisuutta piä ajatella yhtään. Voidaan suoraan ostaa 3v vanhaa AMD kamaa halvalla ja kädet ristissä rukoilla, että tää kestäis sen vuoden.

 

Itse olen samaa mieltä geretin kanssa miksi ostaa joku intel? Kun kerta phenomeilla pärjää vielä hyvin. Laajennat budjettis 700€ niin sitten saadaan ihan kelpo paketti.

 

Paino sanalla pärjää. Miksi ostaa sisäfilettä, kun iduilla ja pavuilla pärjää ihan yhtä hyvin.

 

Koska se panostettu 100€ tulee pitemmän päälle mm. sähkölaskun muodossa takasin. Tämän kun kertoo isille niin varma voitto.

 

JA tuossa tulevaisuushommassa,mites kun amd tekee vielä ainakin yhden prosessori sarjan am3+ emolle,ja siihen on jo nyt tullut phenomin jälkeen 2 sarjaa,eli eikö siinä ole varaa valita,että mihin päivittää?

 

Tuo on totta, harmi, että itse en kokeillut >

 

Ei koska nämä sarjat eivät ole tuoneet potkua juurikaan lisää... Järjetöntä sijoittaa rahaa uuteen prossuun jos sillä ei saa mitään merkittävää eroa aikaan.

 

Mm... Puhutaan nii pienistä säästöistä että huhuh.

Sigun kone koht 2 vuot samalaisena, ainoot erot että kotelon vaihtanu sekä prossucooleri vaihtunu pari kertaa. Eipä näy peleissä koneen ikä/ "paska prossu"...

 

Eihän Intel tarjoo Phenomiin nähden mitään merkittävää. Noissa testeissä haetaan tarkotuksella sellaset skenaariot et prossujen erot saadaan suuriks.

Realistisessa skenaariossa joku halpa Pentium olis yhtä nopee ku 1000 euron hexa core. Eihän sellanen käy päinsä. Sen takia väännetään tollasia joilla saa eroja prossujen välille.

Esim tossa http://www.hardware.fi/artikkelit/a...n_prosessori_pelaamiseen_fx_apu_vai_pentium/2

450 euron näyttis ja 70 euron prossu. Sit selitetään et pitää laittaa kova näyttis et se ei rajottais. Trololo. Aika todennäköstä et normisti kasatussa 70 euron prossu setissä näyttis rajottaa.

Noista uusista prossuista. Piledriver on selkeesti parempi ku Phenom ja Intelin Core-sarja. Vika on softatuessa joka näkyy jo käyttiksissä. Ei mikään ihme jos PS4:n tulee AMD:n prossu. Sillon ei tarvitte välittää softatuesta ainakaan PS4 only peleissä ja sillon AMD:sta saa selkeesti enemmän irti ku Intelistä.