Seagate firecuda vai barracuda

Tämä on juuri se asia, jota yritin kertoa noista toistoa tekevistä ohjelmaosista, jolla levyn nopeuttava etu saavutetaan.
"Multi-Tier Caching Technology™ (MTC) enhances performance by using NAND flash, DRAM and media caching technologies, enabling users to load applications and files even faster.
Adaptive Memory™ technology identifies frequently accessed data, thereby providing the data faster, consuming less power and extending drive life."

 

Markkinamiesten lätinää. Oikea ssd-levy on pelien latausajoissa pari kolme sekuntia barracudaa nopeampi, tuollainen hybridipelleilylevy ei.

 

Käsittääkseni keskustelua käydään Firecudan ja Barracudan paremmudesta, eikä SSD:n

 

@Aimo_pekkarinen
Täällä on jo perinteinen vänkäys menossa, kun joku on erimieltä kuin "suuri & mahtava" WWALLU.

Tuolla on myös testiä jossa Barracuda vs Firecuda jossa myös ollaan sitä mieltä että Firecuda on hyvä pelaamiseen, vaikka ei SSD: tä parempi olekaan:
https://www.hardwareluxx.de/community/f15/seagate-barracuda-hdd-vs-firecuda-sshd-1199437.html

"Kuten jo mainittiin, ne soveltuvat hyvin pelaajille ja parempaan järjestelmäkäyttöön vanhemmissa tai halvemmissa järjestelmissä".

 

Jollakin on aina tarve olla eri mieltä. Ihan periaatteesta.

En kyllä saanut tuosta testistä mitään selvää.

Niin, nehän on tarkoitettu halppiskoneisiin korvaamaan ssd, mutta kun oikean ssd:n hinta pyörii parissa kympissä niin täydellinen turhake. Nyt sitten pitäisi jotenkin saada kehityskustannukset takaisin, mutta piru vie kun kukaan ei osta.

 

Minun täytyy taas aloittaa toteamuksella, että pelaamisesta ja peleistä tiedän hyvin vähän, koska itse en pelaa. Se ei kuitenkaan estä pohtimasta HDD-SSHD-asiaa.

Jos kiintolevyä käytetään pelkästään arkistona, jolle tallennetaan tiedostoja, joita sitten satunnaisesti ladataan, niin SSHD:n välimuistista ei ole mitään etua tavallisen HDD:n käyttöön verrattuna. Mutta eihän pelaamisessa ole tästä kyse? Pelitiedostot voivat olla kymmenien gigatavujen kokoisia, mutta pelatessa niistä tarvitaan vain pientä osaa, joka on saatava nopeasti. Tässä tulee esille SSHD:n etu: useimmin tarvittu data on valmiina välimuistissa SSD-osalla, josta se on viipeettä saatavissa.

Sillä, että Seagate ilmoittaa FireCudan sopivan erityisesti pelaamiseen paremmin kuin Barracudan, näyttää olevan ilmeinen faktapohja. Ainakaan sitä ei voi pelkällä mutu-väitteellä kumota.

Muokaus:

Nyt sinä tarkoituksellisesti sotket asioita. Ikäänkuin parilla kympillä saisi teraluokan SSD:n.

 

Itse asiassa juuri tuosta pelaamisessa on kyse.

Kaikki pelatessa tarvittava data on oltava valmiina keskusmuistissa ja näyttiksen muistissa. Muuten siitä ei tuu yhtään mittää.

Tuon on tarkoitus korvata pieni käyttis-ssd ja kovalevy. Erillisinä saa varmasti parempaa halvemmalla.

 

Jos tieto- tai asiantuntemus ei riitä asialliseen mielipiteiden vaihtoon samasta asiasta, niin asian sotkeminen epäoleellisilla asioilla on tämän päivän trendi vähän joka paikassa näköjään.

Pääasia, että mutulla mennään näyttää olevan henki, se on asiantuntemusta.

 

Siis kummassa minä olen väärässä, siinä, että lähes kaikille peleille riittää 8 Gt keskusmuistia vai siinä, että itse pelitiedosto saattaa olla kymmenien gigatavujen kokoinen?

Jos kaikki ladattaisiin kerralla muistiin, pelikoneessa pitäisi olla 32-64 Gt RAMia. Todellisuudessa peli tarvitsee 6-7 Gt ja loput 8 Gt:sta jää taustaprosesseille.

 

Et kummassakaan. Tarpeellinen tavara ladataan aluksi kovalevyltä muistiin, ja se homma hoituu sutjakkaammin 7200 kuin 5400 kierroksen levyllä. Jos ajatuskulku on sellainen että ensin ladataan pelin vaatimat jutut kovalevyltä ssd-osiolle ja siitä muistiin niin sehän olisi yli tuplasti hitaampaa.

Juuri tuo on yhdistelmälevyn tarkoitus. Nyt kun ssd:n hinnat on tuon suunnittelun jälkeen romahtaneet niin myyjällä pitää keksiä mitä ihmeellisimpiä käyttötarkoituksia rakkineelle.

 

Yhden pelin kanssa tuo varmastikkin vähän nopeuttaa, mutta miksi ostaa tuollainen mötikkä kun sen ainokaisen pelinsä voi asentaa ssd:lle?

 

90 senttiä kalliimpi:



Noilla hybridivirityksillä ei tosiaankaan ole yhtään mitään käyttöä.

 

Jäikö jotain vielä sanomatta aiheen otsikon asiaan liittyen?