Seagate firecuda vai barracuda

Kumpi on parempi? 2tb firecuda vai 2tb barracuda

 

Barracuda. Käyttislevynä firecuda olisi parempi, mutta siihen tarkoitukseen luonnollisesti ssd.

 

Onko barracuda parempi myös pelien säilytykseen

 

Parempi ennen kaikkea pelien säilytyksessä.

 

Okei. Jimmsin asiakaspalvelussa väittivät vaan, että firecuda olisi parempi. Mutta kyllä sua uskon enemmän, kun niitä.

 

Kauppiaalta jos kysyy, niin hänen mielestään kalliimpi on aina parempi tuote. Etkä tietysti kertonut käyttötarkoitusta.

 

Onko kyse tietojen säilytyksestä vai pelaamisesta? Seagaten mukaan FireCuda on sopivin pelaamiseen. Sitä kai ne Jimm'silläkin ajattelivat.

 

Säilyttämistä tai pelaamista, sama se. 128 megan nopea osio ei paljon auta kun loput kaksi teraa on hitaampaa. Jotta barracuda ja erillinen ssd windowsille.

 

Kysyin kumpi on parempi pelaamiseen, niin sanoivat että firecuda

 

Älä usko kauppiasta. Pitäähän niiden jotenkin koittaa firecudaakin myydä. Tuon tyhmän hybridin hinnalla saisi paremman neljän teran levyn.

 

Ilmeisesti tuo firecuda on nopeampi pelaamisessa, koska tuo nopea muisti muodostaa siinä välimuistia toistuvista toimista tai miten sitä tulisi nimittää.

 

Eihän pelaamisessa kovalevylle tule toistuvia toimia. Mitä nyt silloin tällöin vähän latailee, mutta silloinkin koko peli pitäisi olla tuolla nopeammalla alueella jotta siitä olisi mitään hyötyä.

 

Kyllä peleissä on toistuvia samoja aliohjelmaluuppeja, jotka välimuisti voi säilöä.

Edit: On peli tai ei, niin kaikessa ohjelmoinnissa homma pelaa toistuvilla samoilla aliohjelmilla, joita juuri tuollainen levy pystyy hyödyntämään.

 

Jos ei muistiin mahdu niin pelaaminenhan on aivan kammottavaa töksyttelyä.

 

Sujuvuus tulee juuri tuosta nopeasta muistista.
Editoin edellistä viestiäni.
Jokainen joka ohjelmia on tehnyt, tietää niiden koostuvan pienistä itsenäisistä toistuvista eri osasista.

 

No joo. Sanotaan sitten niin että korkeintaan neljän gigan muistilla varustetulle koneelle firecuda on parempi mutta ei läheskään tarpeeksi hyvä.

 

Ei sotketa asiaan nyt keskusmuistia, kun kyse on hybridilevyn edusta, joka on parempi kuin perinteinen HDD keskusmuistista riippumatta.
Ei SSD:n nopeuteen keskusmuisti vaikuta.

 

Vähän pakko se on sotkea. Jos noita mainittuja aliohjelmaluuppeja joutuu etsiskelemään kesken kaiken miltä tahansa levyltä niin onhan se onnettoman hidasta touhua. Ne pitää ladata ensin kovalevyltä keskusmuistiin, ja siinä 7200 kierroksen barracuda on parempi kuin 5400 kierroksen firecuda.

 

En jatka turhaa väittelyä, mutta kannattaa perehtyä asiaan paremmin.

 

Tuossa edellä näyttää vilahdelleen paljon mutua faktan seassa. Kauppias tietysti vetoaa valmistajan ilmoittamiin tietoihin.

Itselleni tuo hybridilevyn flash-cache -toiminta on jotenkin tuttu, mutta itse algoritmi, joka flash-muistiin tallennettavan tiedon valitsee, lieneen "salaisuus". Normaalisti toiminto on "itseoppiva" ja se alkaa nopeuttaa latausta käytön myötä. Sen tuottama etu peleissä vaihdellee pelistä ja pelikäytännöistä riippuen ja on jokseenkin nolla, jos joka päivä pelaa eri peliä (mutua).

Tuo edellä mainittu "itseoppiva" flash-cache lienee se, jota Seagate kuvaa termillä Adaptive Memory, mutta Flash-accelerated technology vaikuttaa eri asialta. Mitenkähän se toimii ja vaikuttaa?
https://www.seagate.com/www-content...ecuda/files/firecuda-2-5-ds1908-1-1609-gb.pdf