Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Jatkettu tuolta: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/974098/5950378

Uppmas on aivan oikeassa.

Intellin nykyinen tapa on paljon parempi (paremmin ne pinnit siellä emon suojassa ovat suojassa kuin käyttäjän kädessä) AMD käyttää tässä vielä tätä vanhaa tapaa. Jossa käyttäjä saa olla huoleellinen ettei sormet mene pinneille asti.

Intellin prossuja myydään paljon enemmän, joten ovat enempi esilläkin. Voihan kaupasta saada jonkun palauttaman emon mihin joku on pudottanut ruuvarin yms.

Tuossa alla kun katsoo noita kuvia voi todeta miten vaikeaa on saada paksut ja kallistetut pinnit vääntymään (Intel). Intellin ratkaisu on lähes "idiootti" varma.

Intel

AMD

 

Intelin kannalta parempi, tietenki. Minkään muun tahon kannalta ei. Kerros miten tossa "paremmassa" tavassa pystyt suojaan pinnit taittumiselta kuljetuksen aikana? AMD:n systeemi helppo, pistät kovaa pakkausta prossun ympärille, eipä taitu. Mites Intelillä? Miten saat kovaa pakkausta pinnien ympärille? Et mitenkään.

Toi menee todennäkösesti ostajan piikkiin. Miten todistat ettet itte vääntäny niitä pinnejä? Ei mitenkään.

Mitä tohon sanot?

http://meta.filesmelt.com/downloader.php?file=P1070115.JPG

Tää "idiootti" varma systeemi on aiheuttanu netissä melkosesti valitusta. Edelleenki AMD:n pinnit on selkeesti helpompaa suoristaa ja korjata. Lisälks AMD:n pinnien vääntyminen on selkee user error. Intelin pinnien vääntyminen on kanssa user error vaikka mitään virhettä ei olis tehnykään.

Hyvin aivopestyjä nää Intelistit. Teki Intel mitä vaan päin h*lvettiä, se on parempi tapa mitä AMD:lla. Antakaa edes pari esimerkkiä AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä.

 

No mieti mitä minä olen sanonut.

Siinä on tollanen hieno kansi, joka taidokkaasti estää emon vaurioitumisen.

Kuten jo sanoin, avaat emon liikkeessä tai kuvaat avaamisprosessin.
Muutenkin liikkeen pitää todistaa, että väänsit pinnit, eli jos palautuksia heru niin yhteys kuluttaja-asiamiehelle ja asiaa eteenpäin.

Kummasti itse vaan murossa en ole muutamaa (tai itseasiassa vissiin yhtä) tapausta lukuunottamatta kuullut minkäänlaista ulinaa vääntyneistä pinneistä, kummallakaan osapuolella.

Sinulla nyt ei ole oikeastaan mitään varaa sanoa ketään ''Intelistiksi''.

 

Ei pysty tehokkaasti suojaan päältä niinku sanoin. Toi kansi suojaa mut ei kovin tehokkaasti.

Asiaa eteenpäin = ? Liike voi todeta ettei noudata kuluttaja-asiamiehen kantaa. Mitäs sit? Oikeuteen penäämään asiaa?

Ite hommaan ennemmin AMD:n, ei tarvitte miettiä tollasia.

Pari pinniongelmaa lisää

http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/755549-asus-p8p67-emossa-vaantynyt-pinni.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/1075951-prossu-hajalla-apua-avuttomalle.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/791982-asus-p8p67-pro-takuuongelmaa.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/1057362-cpu-kannan-vaantyneet-pinnit.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/992040-prosessorikannassa-useita-vaantyneita-kontaktipinneja.html
http://murobbs.plaza.fi/yritykset-ja-jalleenmyyjat/760477-jimms-499.html#post1709592622
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit...iko-prossan-vaarin-asentaminen-aiheuttaa.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/1051188-emolevyn-pinnit-vaantyneet.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/865897-intel-h61-vaantynyt-pinni.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/955644-asus-p9x79-emon-pinnit-vaantyneet.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit...-ei-uutta-tilalle-haistan-palaneen-karya.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/583019-ongelma-emolevyn-takuun-kanssa.html
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/417142-jimms-pc-store-kokemuksia-85.html#post1706308334
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit...iko-prossan-vaarin-asentaminen-aiheuttaa.html
http://murobbs.plaza.fi/prosessorit-emolevyt-ja-muistit/538674-lga775-socketin-pinnit.html
http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/1065331-prosessorin-asennus-xeon-1230-v3.html

Tulee väkisin fiilis et Intel tekee aina kaiken paremmin eräiden mielestä. Saisko niitä esimerkkejä noista AMD:n prossujen valmiiks taittuneista pinneistä?

 

Väärin laitettuja Intel prossuja ja väännettyjä pinnejä en ole nähnyt koskaan. Kaksi kappaletta olen nähnyt väärin laitettuja AMD:n pinni vääntyneitä prossuja. Sinällään jos järkeä käyttää niin molemmat prossut on ihan yhtä helppoja ja loogisia laittaa paikalleen.

Helpommin kuitenkin turhat kosketukset pinneihin välttää mielestäni Intelin prossuilla.

 

Se kyllä tasan tarkkaan suojaa kaikelta odotettavalta vahingolta, uudemmat kannet kun vieläpä asettuvat prossukannan lukituksen päälle, jolloin niitä on mahdotonta painaa sisään järkevällä voimalla.

Laissa ilmoitetaan myyjän velvollisuus osoittaa, että asiakas on rikkonut tuotteen.
Ei siinä liike paljoa kinaa.

Ei niin, siellä kannattaa miettiä sitä pinnien vääntämistä vähän tarkemmin...

Vaikka oletettaisiin, että Murossa on LGA-kokoonpanoja 16000, niin valmiiksi hajonneet pinnit ovat promilleluokan ongelmaa. Ja tämä siis huomioon ottamatta sitä faktaa, että LGA-kokoonpanoja on enemmän ja osa noista on itse aiheutettuja.
Esimerkiksi suhteessa SF:istä ja Seasoniceista tulee paljon enemmän valitusta, SF ja Seasonic paskaa joita tulee välttää tappiin asti? Tuskin.

Niin, ja sinusta huokuu kilometrien päästä se fiilis, että AMD tekee kaiken paremmin, teki se asiat sitten miten vituilleen tahansa.

Jos nyt saan sanoa, niin ei kiinnosta paskaakaan etsiä.
Kuten sanoin, marginaalisista marginaalisin ongelma.

 

Molemmat saa paikoilleen hyvällä asennuksella ilman ongelmia. Eikä ne AMD pinnit kovin helposti väänny. Saa runnoo voimalla et jotain tapahtuu.

Silti AMD:n ratkasu suojaa paremmin. Eikä vaaraa et emo taittuis.

Kunhan jaksaa mennä oikeuteen saakka. Moniko jaksaa?

Suoristetaan jos vääntyy.

Eiköhän sieltä AMD kokoonpanojakin löydy. Lisäks Socket prossuja on ollu myynnissä selkeesti kauemmin mitä LGA prossuja. Socket prossujen pinniongelmiaki pitäis olla enemmän.

Toi tarkottaa et SF ja Seasonic ei oo vailla ongelmia. Niitä on kaikilla, myös Seasonicilla ja SF:lla. Joissaki paikoissa Seasonic on superfirma joka tekee pelkkää laatua.

Minkä sille voi jos AMD tekee? Se miks AMD:n ratkasu on parempi

1. AMD:n pinnit pystyy suojaan joka suunnasta, Intelin ei. Ton takia AMD:n kohdalla ei koskaan tuu tilannetta jossa prossun pinnit olis valmiiks vääntyneet. Intelillä niitä on ollu.
2. AMD:n prossukanta kestää "loputtomasti" asennuksia, Intelin prossukannan pinneille luvataan 20 asennuskertaa.
3. AMD:n prossukannassa ei oo suojusta joka vois hukkua (ilman sitä ei kuulemma mee takuuseen).
4. AMD:n vääntyneiden pinnien suoritus on selkeesti helpompaa.
5. Intelin prossukanta herkempi valmistusvirheille (Foxconn LGA1156 kanta)

Vielä ku sais perustelut miks Intelin ratkasu on parempi.

Omalle kohdalle kun sattuu, ei kiinnosta tippaakaan kuinka marginaalinen ongelma on.

 

KAIKEN. En puhu tästä skenaariosta tai mistään muustakaan, vaan mielestäsi AMD onnistuu aina, joka tilanteessa vaikka miten olisi kustu asiat reisille.

Se ei ole parempi, eikä huonompikaan.
Marginaaliin jäävät ongelmat ovat marginaaliin jääviä ongelmia, niitä ei tarvitse huomioida ollenkaan.

Ja minua ei kiinnosta vittuakaan, miten joku käsittelee marginaalisen ongelman.
Ei kukaan järkevä ihminen ota marginaalisia todennäköisyyksiä huomioon jokapäiväisessä elämässä, miksi kukaan tekisi saman tässäkään?
Marginaalinen tarkoittaa kirjaimellisesti ''epäolennaista'' ja ihan syystä.

Itse asiassa, antaa olla, tiedän kyllä miten tässä käy. Vänkäät omaa agendaasi maailman tappiin saakka, etkä anna yhtään periksi faktoillekaan, vaan kaikki täytyy vääntää AMD:n eduksi, oli kyse ihan mistä vaan.

 

Intelillä ja AMD:lla oli vastaava ratkasu, Socket. Sit Intel vaihto huonompaan LGA:n ilman järkevää syytä.

Vakuutusongelmissa mainio periaate. Marginaaliin jäävät jutut huomiotta. Eli oikeestaan kaikki.

Moniko pinnivääntyneen emon ostanu viitti ottaa riskin toisen kerran? Ite en ainakaan viittis.

Edelleenki se on aivan sama vaikka olis kuinka epätodennäköstä. Skenaario: joku ostaa kaupasta emon jossa pinni valmiiks vääntyny. Ostajalle voi sanoo ettei tolla oo mitään väliä, se on niin epätodennäkönen juttu et noin käy. Ostajaa kiinnostaa toi tieto? Veikkaan ettei kiinnosta. Kaikki on hiton helppo sanoo ulkopuolisena. Sit ku sattuu omalle kohdalle, tietää miltä tuntuu. Pätee kaikkeen, myös tähän.

Jotenki tässä vastapuoli jaksaa vängätä kuinka Intelin ratkasu on parempi, vaikka oon antanu monta perustetta minkä takia se on huonompi.

Täytyy jatkossa pistää kaikki AMD:n prossujen "hitausongelmat" marginaalisiks ongelmiks.

 

Prossun kanta ei varmasti ole emon herkin kohta kun suojakansi tai prossu on paikoillaan (ilman cooleria).

Johan sulle on kerrottu, kun et sitä voi hyväksyä, niin mikäs teet.

HDD: kin on paremmassa suojassa kotelon sisällä kuin ulkopuolella - niin se vaan on.

 

Intelin emoissa. se vaikuttaa olevan turhan herkkä.

Missä kohtaa? Anna vaikka copypaste.

 

Katso toi video, niin pääset ennakkoluuloistasi, 3.2min kohdalla asennetaan kanta suojan kanssa ja 8.15min kohdalla on testaus.

http://www.youtube.com/watch?v=Va3Bfjn4inA

Jos pinnit ovat vääntyneet on myös suojakannessa jälkiä.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Va3Bfjn4inA&t=8m35s

Ei kovin vakuuttavan näköstä touhua. Tossa ei näe miten ne ottaa jäähyn pois prossun päältä ja prossun pois kannasta. Mitä se suojakansi tähän vaikuttaa?

Edelleen ne perustelut miks AMD:n ratkasu on huonompi?

 

Tähänkään asiaan ei liity mitään salamyhkäistä tai Intellin salaliittoa ymv.

Ei ne sitä noin vaikeasti ja hitaasti tee. Emo vaan testipenkkiin ja kansi kiinni (prossu ja cooleri yhdessä alas) ja emo nostetaan ylös.

Testissä saadaan eliminoitua huonot juotokset, vialliset kompponentit yms. Suojakansi on alusta asti mukana. Kun emo on testattu, käyttäjä avaa seuraavan kerran suojakannen.

Tuossa näkyy testitoiminta hyvin: http://www.youtube.com/watch?v=3SCt1omfCKc

Ei ole mitään järkeä lähteä samaa asiaa uudelleen jauhamaan.

 

Ei mitään takeita ettei tossa kohtaa vois pinnejä mennä vinoon. Tai siinä vaiheessa missä laitetaan se suojakansi kii.

Totta tuokin. Tähän mennessä on todistettu AMD:n ratkasun paremmuus. Intelin ratkasun paremmuudesta ei oo tullu yhtäkään perustelua.

 

Vai että sinä ostaisit Intelin tuotteita Vuoden vitsi.

Tai kuka ostaa enää koskaan AMD emoa jos emo onkin valmiiksi rikki tai hajoaa alle kahdessa vuodessa? Ei varmaan kukaan? Sama juttu kaikkien tietokoneosien kanssa. Mitään ei koskaan kannata ostaa. Kaikki ne joskus hajoaa.

Ruvetaanko seuraavaksi väittelemään kumpi kokoonpano tippuu helpommin kädestä koteloa kantaessa. Fractal Designin kotelossa oleva AMD vai Intel kokoonpano. Väittäisin että Intel tippuu helpommin koska se tekee vain ylihintaista roskaa ja huonontaa tarkoituksella tuotteita. Prosessorin painopiste ja emolevyn komponentit sijoitellaan siten että koteloa on mahdollisimman vaikea kantaa. AMD tekee tästä poikkeuksen. Sen ergonomiset, kuluttaja ystävälliset ja tasapainoiset komponentit tekevät kotelosta helpomman ja paremman kannettavan.

Olet todistanut vain sen, että kaikki AMD:n tekemät asiat ovat sinun mielestä täydellisiä.

 

Valmiiks rikkinäinen AMD emo menee helposti takuuseen, koska prossukanta harvoin hajoo.

Ei vieläkään löydy yhtään perustelua miks Intelin LGA ratkasu olis parempi ku AMD:n socket.

 

AMD kanssa jos menee pinni vinoon on se helppo suoristaa, tai jos menee poikki niin johon pätkä socettiin ja taas mennään, intelin land grid arrayssa pitää koko emo vaihtaa jos pinni vääntyy vähääkään.

 

Kyllä sen käännettyä saa, vaatii vaan vähän aikaa...
Puhumattakaan siitä, että monikin pinni voi kaatua ilman, että siitä on merkitystä prossun toiminnalle.