Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

voisiko tähän vetää ''paskatesti''-kortin koska AMD liian lähellä?

 

Nonii taas

Ois kiva saada i5 tulos vielä kun sen kanssa tuo 8350 "kilpailee" Tosin tuskimpa tuo mitään todistaa ^^

 

näinpä, luultavasti i5 häviää jonkin verran tuolle, mutta sitten taas pitää palata tämän päivän softaan, mikä harvoin käyttää yli 4 ydintä jos edes niin montaa niin tilanne on taas toisinpäin. AMD:n(ja kuluttajien) kannalta toivon että softat saataisi koodattua käyttämään kaikkia ytimiä riippumatta niiden määrästä tai kohta markkonoilla ei ole kunnon kilpailua.

 

Olisi hyvä kun softat tukisi 8-ydintä. Silloin voisin kelpuuttaa amd:n prossun omaan koneeseeni. Ja luultavasti intelliltä tulisi kuluttajaluokan 8-ydin prossu.

 

AMD pärjää liian hyvin. Sen takia esim Muro vetää jollain Superpi:lla



Intel yli tuplasti nopeempi.

 

Niin, tuolla laskentamäärällä. Mutta jos 128M->2048M, kasvaa erokon n. 16 sekkaan. Tai vastaavasti pienemmällä laskenalla ero pienentyy. Suhteellista.

Miten niin liian hyvin (ei minusta). AMD: llä on heikompi yhden säikeen suorituskyky, ei kai sitä kukaan kiellä. Kuten tuossa edellä herrat totesivat, on se myös nykypäivä hyvä ottaa huomioon.

Tulevaisuudessa, tuosta testistä kävi myös hyvin ilmi, vaikka käytetään kaikkia saatavilla olevia ytimiä pärjää (4- ydin) i7-4770K silti paremmin vs. FX 8350 (8-ydin). AMD: llä on toki hinta etu, mutta joudut antamaan tasoitusta yksittäisten ytimien tehoissa (+sähkölaskussa), erityisesti, kun käytetään vähän ytimiä.

Respectiä vaan kaikille MulticoresuperPI: llä testanneille.

 

hmm, voisihan tuon itsekkin ajaa, ja katsella miten X6 phenomi suoriutuisi 3.8Ghz kellotaajuudella tuosta...

kunhan nyt tässä kerkeää...

 

Päätin liittyä mukaan ihan vertailun vuoksi.
Onko tuo nyt legitti tulos noilla mun kelloilla?

 

hmm, nyt näyttää mielenkiintoiselta, niin mielenkiintoiselta että taidan tänään testata athlon II 651K 3Ghz prossullani tuota...

 

Ite hämmennyin tosta tuloksesta, ottaen huomioon mun kellotkin, mutta ehkä mä vaan odotin liikaa.

 

Windmaker. Voin tänää testata omalla 3570k:lla Mitä antaa.

 

Selvä!

 

Tässä unohtu yks pikkunen juttu. Noissa lasketaan liukuluvuilla. i7-4770K on 4-ydin ja FX-8350 on 4-ydin (koska FPU yksiköitä 4). Ts yhden ytimen tehoissa AMD jää tosi vähän jälkeen.

Superpi vuodelta 1995 on sitä antiikkisoftaa.

 

joo 3570k @ 4.5Ghz kelloilla 20.390sek.

 

Vakiokelloilla (1055T) ainakin mulla antoi tulokseksi noin 27.5 s.

Kone käynnistetty joskus uudestaan. Kaikki aina taustalla olevat ohjelmat päällä (Steam, Avast jne.).

 

Päätin sit osallistua taas pikkasen juttuun mukaan, tossa uusia superPI versioita itse kyl ajoin vielä 1.5.lla

Täs olis nyt sitte i5 2500K SB.llä ajettuja superPI yhdellä ytimellä ja superPI MC neljällä normi kelloilla, käyttö kelloilla ja noilla minne jäähyn tehot riittää just tällaiseen ajoon, mut primeä en uskalla tällä jäähyllä ajella kun sen korkeintaan 10 min. samalla näkee tehtävien hallinnataa jonkin verran tuolta prosessi puolelta.

 

Kokonaisluvuillako pitäis laskea piin desimaaleja?

 

Ei? Koska liukuluvut käytössä, AMD:n FX-8350 "8-ydin" on vaan 4-ydin. Eli AMD ydin vastaa hyvin Intelin ydintä.

 

Tuntuu aika uskomattomalta, jos asia todella on näin.

Siinä tapauksessa (FX: n) ytimienkäytössä voi näkyä "vain" neljälle ytimelle käyttöastetta tai todennäköisesti (en tiedä) mutta luultavasti myös 4 FPU yksikköä on yhteiskäytössä 8- ytimen kesken.