Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

JEP!

En haluaisi sanoa mitään, koska en kyseistä henkilöä tunne.. Mutta DPvest vaikuttaa täydeltä idiootilta.

 

Nyt salaliitot haetaan sitten vielä kauempaa. Eikä tämä asia ole uskon asia. KUKAAN ei täällä "tiedä" sinun lisäksi että Intel lahjoisi TÄLLÄ hetkellä vaikka silmät palaen sitä väität. Edes koko Internet ei sitä tiedä koska yhtäkään todistetta et löydä.

Ei voi sanoa että kaikki tietää, kun KUKAAN ei tiedä eikä usko sinua!

AMD:llä oli rahaa kehittää uusi prossu tyhjästä, suunnitella APU prossut, kehittää uusia näyttiksiä, tuoda uusia tekniikoita markkinoille (esim. mantle) joiden käyttöön saaminen on aina tajuttoman kallista. Rahaa ei ole siltikään niin paljoa, että pystyisivät lahjomaan ketään. Johan tässä itseäänkin mietityttää, kuinka köyhä AMD mielestäsi on? Onkohan sillä käyttörahaa yli vai alle kaksi euroa?

 

Ei kai AMD, tämä jumalan siunaama maailman moraalisesti oikein ja paras yritys lahjo ketään, toisinkuin itse saatanan tulissa perustettu Intel(Evil Inside).

 

Intel tukee laittomia siirtovaltoja, se on totta. AMD ei muistaakseni/tietääkseni näin tee.
e: osallistuinpa sitten moraalitaisteluun AMD:n ja Intelin välillä.

 

Hyvä et kirjotit nimimerkin väärin.

Saisko perustelut mukaan?

Heitäppä lähde sille et koko internetistä kukaan muu ei usko.

Lahjonta pitäis suhteuttaa kilpailijoihin. Vaikka AMD vois lahjoo, Intelillä on varaa lahjoo 100x enemmän.

Jep, eiköhän tää lahjontakeskustelu oo käyty.

AMD ei oo tosta asiasta joutunu oikeuteen toisin ku Intel.

 

Nyt repesin. Suhteellisen lahjomisen teoria. Mitä enemmän ihmisellä/yrityksellä on rahaa, sitä enemmän se tekee rikoksia Tolla teorialla sääkin lahjot ihan järjettömän paljon koska jonkun mielestä sääkin olet rikas ja voit lahjoa 1000 kertaa enemmän

En puhunut yksittäisistä henkilöistä. Sinä vaahtoat täällä suu vaahdossa, että Intel lahjoo TÄLLÄ hetkellä. Yhtäkään todistetta et löydä koko internetistä. Olet todistanut väitteeni oikeaksi.

Eli jos ei joudu oikeuteen niin on moraalisesti täydellinen yhtiö?

 

Korjasin! (Mutta tunnistit itsesi kuitenkin?)

Lue 5 sivua tätä topicia taaksepäin.

 

Loppuyhteenveto peli ei tartte yli 4 ydintä ja merkittävää parannusta peliin ei saa, kun hyvällä näyttiksellä, jotta näinkö

 

Teorian todistin jo oikeeks.

Katotaanko vuosien päästä uusiks? Jos yhtään tutustuit aiheeseen, tossa 2009 jutussa käsiteltiin vanhojaki juttuja, osa vuodelta 2002. Palaa asiaan vuonna 2021 kattoon ootko oikeessa.

Intel on lahjonu menneisyydessä etkä oo todistanu ettei lahjois tällä hetkellä.

Ts. oon idiootti koska itte et tajua asiasta mitään?

 

Pääasia, että huomaat olevasi idiootti.

 

SSSHHHH..... hiljempaa tai herätätte moderaattorit :s

 

Itse en ole kummankaan valmistajan puolella erityisesti, en vain pidä BP:n asenteesta.

 

ja sieltä se

 

Pelit eivät osaa käyttää yli neljää säijettä, jolloin HT:sta tai yli 4:stä ytimestä ei ole hyötyä. Eli peleissä vaikuttaa eniten yhden ytimen suorituskyky, jos prossussa on neljä tai useampi ydintä. Siksi intel on parempi peleissä. Jos on ohjelma joka käyttää kahdeksaa säijettä, fx vie i5:n.

Tulevaisuudessa(viiden vuoden kuluttua), fx saattaa viedä i5:n, koska vuosien saatossa prossujen ytimet lisääntyy. Esim. ennen taisteltiin q6600 vs e8400, sillosilla peleillä e8400 vei, mutta entäs nyt?

 

Mitenhän tuon HT auttaa peleissä verrattuna AMD "puoliytimiin" jos verrataan peleissä vaikka 2 ydin HT inteliä vs 4 ydin amd rossuun tai 1 ytimistä HT prossua 2 ydin amd?

Että hyötyykö pelit paremmin HT "yitimistä" kuin amd:n "puoliytimistä" ?

 

Eikö AMD:n "puoliytimiset" ole vähän samantapainen ratkaisu Intelin HT?

Lainaus wikipediasta:

En sitten tiedä uudemmista Piledriveristä.

 

Yleensä directx 9 ei osaa käyttää, se rajottaa. Directx 9 julkastiin 2003.

Wikipedia sux. Pari kuvaa selventää

HT



Bulldozer



Piledriver periaate melkein sama. Steamroller muuten sama paitti decode yksiköt molemmille "ytimille" omat. Excavatorissa fetch molemmille yksiköille oma, todennäkösesti.

Sen verran yhteistä et molemmat jakaa jotain ja 1 prossu näkyy "kahtena" käyttikselle. Siinä ne yhtäläisyydet pitkälti oliki. "Paremmuudesta" ei tuu mitään kisaa. FX:n moduuli voi vastata melkein täysin kahta ydintä pl FPU yksikkö joka on nykysin turha. Paitti Superpi:ssa tietenki. HT auttaa sillon jos prossun suoritusyksiköt ei saa tarpeeks laskettavaa. Muuten täysin turha.

 

Sanomalla että olet oikeassa. Asia ei muutu todellisiksi sillä tavalla.

En tiedä susta mutta elän vuodessa 2014.

Eikä AMD ole todistanut ettei se lahjoisi tällä hetkellä. Etkä sinä ole todistanut, sitä että kirjoitatko tänne AMD:n lahjomana.

Syytön kunnes toisin todistetaan on sulle varmaan vieras juttu. Kaikki oletuksena syyllisiä?!?

 

D3D9:llä on mahdollista tehdä monisäikeinen renderöijä. Eikä DX9 rajoita ollenkaan säikeiden käyttöä.