Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Veikkaan että Jimmsin tarjous. Entisen 2500K:ni ostin juurikin bundlena, jossa tuli 8GB keskusmuistia, emo ja prossu mukana. Tarinahan on siitä koominen, että tilauskorissani oli Phenom, Bulldoseria en halunnut. Hetki ennen tilaustä käväsin Jimmsin tarjouslangassa ja näin tuon bundlen. AMD:lla olisin säästänyt silloisilla hinnoila n. 60€, niin Inteliin päädyin.

 

Jos näyttiksen rooli koostuu suurelta osin kryptovaluutan mainaamisesta, niin sitten tietty näyttisosto mietitään sen mukaan. Jos pelit, niiden mukaan. Jos kuvankäsittely/CAD-piirtely, sitten sen mukaan.
Prosessorin ja näyttiksen toimintatavat vaan eroavat hurjasti, eikä niistä siten voi juurikaan vetää analogioita.

 

Selitä sitten miten muut "ylimääräiset ytimet" tietävät, että ne eivät voi ylittää yhden ytimen (single core CPU) laskentatehoa? Laskeeko ne automaattisesti kelloja, voltteja vai miten se tapahtuu?

 

itse ymmärsin yskän sillain että 1 ydin 4:stä on 25%. Yksi ydin tekee 100% hommia, mutta windows jakaa sen määrän kaikille 4:lle jotka ovat 25% kuormalla ja teho on silti yksi ydin 100% ?

 

Just noin. Ei Windows välttämättä jaa sitä kovin tasasesti, yleensä joku ydin saa enemmän kuormaa. Toi 25% voi hyvin olla vaikka 60%, 30%, 8%, 2%. Mut kuitenki, haluu yhden ytimen 100% kuormalle monen ytimen prossussa = yleensä joutuu vähän säätään.

 

Joo, tablet puolella Intel onkin niin kova pelaaja, että se pelkillä markkinointitempuilla syrjäyttää AMD:n ja ARM:n 100-0

Mitä mieltä, lahjooko AMD kun antaa ilmaisia pelejä tuotteidensa ostajille? Mitäs mieltä onko lahjontaa kun AMD sponsoroi pelejä ja antaa ilmaista kehitysapua?

Saksasta ostin juuri ennen AMD:n "suurta" Bulldozer julkistusta. Luotin suuresta hypestä huolimatta, että tuleva AMD julkistus on floppi ja ostin 2500K prossun. Emokin oli siinä vaiheessa naurettavan halpa ominaisuuksiin nähden.

 

Eihän Inteliä kukaan käyttäis tableteissa ilman lahjontaa.

Näyttikset pääosassa noiss tarjouksissa, ei pelit.

AMD:n pelisponssauksissa useimmat firmat voi valita ottaako AMD:n vai Nvidian apuja.

Ts. AMD ei yritä lahjoo mitään tiettyä firmaa pois markkinoilta. Toisin ku Intel.

Saksasta saakin halvemmalla, yleensä puhutaan Suomihinnoista.

En oikein tosta naurettavan halvasta olis samaa mieltä. Intel pääsi vasta viime vuonna suunnilleen samalle tasolle AMD:n kanssa piirisarjoissa.

 

Koskeeko toi vain AMD: n prossuja? Mitkä olisi tällaisia softia? Ei ainakaan Adoben softat, koska ne kuormittaa hyvinkin tasaisesti kaikkia ytimiä (ainakin Intel setillä).

 

Adoben softat antiikkista roskaa. Ei tajua kunnolla monesta ytimestä. Voi aiheuttaa kaikkee hauskaa.

Koita vaikka 7-zippiä.

 

Ne "ns. huonot/ antiikkiset" softat halusi mielestäsi 100%: tin käytön yhdelle ytimelle. Tämän todisteen olet nähnyt ennenkin. Syötkö TAAS sanasi ja väitätkin windowsin jakavankin kaikki tasan? (Joka tapauksessa väitteesi on vailla totuus pohjaa). Jos Windows jakaisi kaikki tasan, tekisi se niin kaikkien softien kanssa.


Adobe LR 5.2 ytimien käyttö %.

Oli kysymys yhden ytimen 100% käyttölle ajavista softista 7-zip ei ole sellainen.

 

''antiikkinen softa, paskaa'' juttu on tullu jo aika monta kertaa esille. Ja tämä antiikkinen ohjelma tekee vielä ne jutut mitä sanoit ettei tee:

 

Missä kohtaa väitin noin? "Ne "ns. huonot/ antiikkiset" softat halusi mielestäsi 100%: tin käytön yhdelle ytimelle."

En missään.

Kaikki varmaan tajus ettei se Windows jaa täysin tasan vaan tasottaa. Tekeehän se tonkin softan kanssa aika tasasta jälkee.

Kuvittelit "jakaa tasan" tarkottavan "25%-25%-25%-25%" jakoo tai vastaavaa?

Ei näytä toikaan pistävän yhtäkään ydintä 100% käytölle. Yksittäinen piikki näyttäs olevan.

Missä kohtaa sanoin ettei tee?

Eikä toi Adoben softa pistä yhtäkään ydintä 100% kuormalle.

 

Eikös se ole vaan hyvä juttu?

 

Max nopeus 1 ytimellä = softa parasta pistää kuormittaan yhtä ydintä.

Tossa nopee esimerkki jaetaan tasasesti ytimille.



Tossa ei

 

Miten olet päätynyt tuohon tulokseen, koska mielestäsi 99,99% testejä ja bechmarkeja on valetta?

 

Tohon vertailuun ei voi käyttää benchmarkkeja.

 

Miten olet päätynyt tuohon tulokseen?

 

Ei sovi samat prossut emoille.

 

Intelin heikointa osa-aluetta on tablet prossut ja kuvittelet että he voivat rahoillaan ostaa muut kilpailijat pois Oot sää oikeasti hauska. Paljonkos se Intelin markkinaosuus olikaan sillä puolella. Pelkää markkinointia heikolta valmistajalta, ei muuta. Kaiken lisäksi sataprosenttisen laillista. Kaikkien etu olisi että tasaväkisiä tablet prossuja tulisi monelta valmistajalta. Se pitää kehityksen käynnissä ja hinnat alhaalla.

Tottakai ne pelit ovat suuressa osassa kun näyttistä ostetaan. Näyttiksen malli ja valmistaja voi muuttua täysin "lahjonnan" mukaan. Miksi pelejä tarjottaisiin, ellei niillä pyrittäisi tekemään tuotteesta haluttavampi?

Mitäpä merkitystä sillä on, että saako pelikehittäjä itse valita kenen lahjukset ottaa vastaan. Lahjusten tarkoitus on vain saada oma näyttis pyörittämään peliä paremmin kuin vastapuolen. Tämä on tärkeää varsinkin AAA peleissä joita paljon pelataan ja testataan. Saadaan niissä testeissä oma näyttis paremmaksi RAHAN avulla.

Itse asiassa AMD oli piirisarjoissa kaukana Intelistä pci-e 3.0 tuen puuttumisen takia.