Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Oma lainaus:

Puhkaistaan tuokin kupla, tässä Adoben LR 5.2 ja ytimien käyttö:

 

Mitä hittoo? Wintoosa jakaa automaattisesti kuormaa kaikille ytimille mitä käytössä. Toi ei käytä ku jotain 2-3 ydintä.

 

Ei mene läpi tuo väite! Huono vastaus. Laita jotain todistetta, niin voidaan sitten jatkaa, jos tarvetta. Mä jo todistin että: "Adoben (kuva/ video)- ohjelmat käyttää erinomaisesti kaikkia ytimiä ja HT: tä ja on 64bit".

Tuossa suoritin käytössä näkee miten erittäin tasaisesti käyttö jakautuu. Prossu käytöstä oli vaan hankalaa saada mitään näkyviin, kun kaikki tapahtuu niin nopeasti.

 

Just sen takia et se prossukuorma jakautuu Wintoosassa minkä tahansa softan saa käyttään ääretöntä määrää ytimiä. Tolla "käyttää ytimiä" tarkotetaan "softa nopeutuu lisäytimistä", nopeempi sanoo "käyttää ytimiä". Ne Adoben softat threadautuu huonosti jollon monesta ytimestä saa vähän hyötyy.

 

Monta sivua olet puolustanut AMD reality checkiä ja kertonut miten hyvin se antaa kuvan AMD:n TODELLISESTA KÄYTÄNNÖN suorituskyvystä. Kyllä, kolme näyttöä ja HD 7970 antaakin tosi hyvän kuvan siitä mitä käytäntö on

 

...minulla on 7870 ja kolme näyttöä...

 

Itsellä oli 2 näyttöä mutta sitten päivitin 7950ppiin joka ei tue vga signaalia ;(
sydämeni osuman sai...

 

...7870:ssä toimi vgasignaali ainakin, outoa...

 

http://www.youtube.com/watch?v=Fh98LwjHQw4

 

hankkisin jokun vanhemman HD5-HD6 sarjan nettikortin kakkosnäytölle sitä vaan pyörittämään

 

eikös se oo linux äijien yksinoikeus usea erilaatunen näyttis usealle näytölle? en ainakaan oo kuullu että winukas sais monesta erilaisesta näyttiksestä järkevästi signaalia

 

Ohjelman eivät käytä ytimiä, vaan ne käyttävät säikeitä. Windows jakaa yhden säikeen kaikille ytimille, mutta yhdellä säikeen ei voi saada koko prosessoritehoa irti, yhdellä säikeellä voi 4-ydin prossulla saada noin 25% prossutehosta irti. Yksi säie ei voi tehdä kerralla kuin yhtä asiaa, säikeitä voi olla vaikka miljoonia.

 

OT:
Toimii Windowsissakin. Itellä oli aikoinaan GTX 580 ja Radeon 4850. Toi Radeon oli oikeestaan vaan portti, jolla saatiin lisää liitäntöjä. En sit tiiä saako molempiin näyttöihin pelin pyörimään, tuskin, mut työpöydäl meni ainakin hyvin.

 

mjuu, mentiin YV:nä jatkamaan ettei kukaan ala vinkumaan
itse pelasin joskus minecraftia 3 ruudulla käyttäen 3850+3450:stä (venytetty ikkuna)

 

Tätä mietin itsekkin,
ei niitä ohjeita tule koskaan lukea liian tarkkaan, ongelmia nisitä vain syntyy

 

Kyllä ihmiset jaksaa aina yllättää. Oliko tarkoituksesi nyt kertoa että omistamasi kokoonpano on AIVAN TAVALLINEN ja kertoo hyvin ihmisille miten AMD:n osat toimii käytännössä? Vai mikä ihmeen motiivi sinulla on? Saadaan me muron puolelta löytymään LN2 ja kompressori vehkeitäkin jos halutaan, mutta ei se niistä tavallisia tee. Eiköhän me kuitenkin puhuta erittäin pienistä käyttäjämääristä, kun puhutaan kolmella näytöllä pelaavista!?!

 

Toi kolmen näytön kokoonpano ja pelaaminen kertoo enemmän käytännöstä ku mikään benchmarkki.

 

Kertoo juurikin toimivuudesta YHDELLÄ pelillä (minkä nimeä ei kerrota), tietyllä resoluutiolla (ei kerrota), kolmella näytöllä (erittäin tavallista!!!) tietyillä ajureilla (ei kerrota) ja tietyllä näyttiksellä.

Pelkkä mainos joka ei kerro kenellekkään mitään.

 

Sekin parempi ku benchmarkit. Sitä peliä pelanneet tunnistaa sen kuvasta.