Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Edit: Riippuu siitä katotaanko min vai avg. Video sanoo Skyrimistä

3770K Min 27, Avg 59, max 63
8350 Min 32, Avg 55, max 63

Aikasemmin tänään tarjottiin

http://techreport.com/review/23246/inside-the-second-gaming-performance-with-today-cpus/3

3770K: 104
FX-8150: 68

Tai vielä aikasemmin http://www.bit-tech.net/hardware/2013/06/12/intel-core-i5-4670k-haswell-cpu-review/5

3770K: 90 min, 135 avg
FX-8350: 45 min, 107 avg

Selittäkääs joku miks videolla prossut on tasossa ja noissa testeissä ei lähelläkään?

 

Mites jos kattelisit noi testinäyttikset? Linkkaamassasi on esimerkiksi GTX 680, ja videolla 660ti. Tossa viimisessä testissä ei ole GPU rajottamassa toimintaa niin paljoa, jolloin noi käyrätkin näyttää hieman erilaiselle.

 

Näyttis on käytännössä se joka rajottaa. Mitä järkee pelata jollain VGA resolla rumilla graffoilla vaikka näyttis pystyis parempaan? Tässä sen taas näkee, käytännön realistisilla asetuksilla AMD ei häviä Intelille ja maksaa vähemmän.

 

No nyt tällä kertaa päädyin Avg.h, eli olisko niin kun suomeksi keskimääräiseen ruudun päivitykseen?

Niin kun varmaan huomasit.

 

Tuohan vaan tarkoittaa sitä, että Intel on vaan parempi, jos näyttiskin on kovaa luokkaa?

 

Joidenki mielestä ratkasee min, joidenki avg. Varman päälle täytyy vetää tässä ketjussa.

Ei tarkota vaan Intel voi on parempi paskoilla graffa-asetuksilla.

Normikäyttäjä: ostetaan tehokkain näyttis mihin rahat riittää, katotaan näytön virkistystaajuus, säädetään graffat mahd hienois siten et FPS on suunnilleen näytön virkistystaajuus. Eikä tosiaan pistetä graffoja paskois jotta saadaan FPS hitosti yli näytön virkistystaajuuden. Videolla nähtiin se käytäntö. AMD yhtä nopee ja selkeesti halvempi. Testaajat vetelee virtuaalimaailmassaan 500 euron näyttiksillä 200 euron prossukokoonpanossa ja vetää graffat paskoiks jotta saa isot FPS:t.

 

Miks porukka nyt ylipäätänsä edes kehtaa ruveta vertaamaan 330e i7 3770k vs 185e FX8350

Maksaisitko sinä satasen siittä että video renderöityisi 40sekunttia nopeammin?

 

Noi testisoftat (kuvaa aina tiettyä käyttöä. Vastauksestasi saa sen kuvan että, ihan kun vaan pelkästään testisoftaa ajamalla voisi nauttia tehoista) ym. osoittaa järkyttäviä nopeuseroja (käytännön tehoeroja, jopa kymmeniä sekkoja) Intellin hyväksi, ei olisi uskonut!... Kannattaa satsata muuhunkin kuin vaan SSD: hen.
Pelitehokkuushan on nykyään enempi näyttisriippuvaista. Eikä muutaman FPS eroja huomaa silmällä.

Eri setupit.

 

En maksais, varsinkaan ku uusilla rendaussoftilla FX-8350 on nopeempi.

Mitä järkyttäviä? Joku ikivanha antiikkinen Sony Vegas saa pientä eroo. Uudemmat rendaussoftat toimii nopeemmin FX-8350:lla. Mitä nautit jostain Superpi:n (vuodelta 1995), 3DMarkin (sitä ei voi pelata) tai Cinebenchin (ikivanha softa jolla ei pysty mitään hyödyllistä tekeen) ajamisesta? Samalla unohdat et AMD on käytännössä selvästi nopeempi koska se toimii nopeemmin vaikka noi softat jauhais taustalla. Kantsii tosiaan säästää se satanen.

Hain vähän eri asiaa, kiitti kuitenki vastauksesta.

 

Täytyy taas todeta, jotkut maksaa siitä jopa 5000 - ?0 000e tai ???? että auto tai moottoripyörä kiihtyy 2 sek. nopeemin nollasta sataan ja kulkee 20 - 50 km/h nopeammin vaikka suomen teillä ei sais ajaa tällä hetkellä kun kesä aikaan tuon 120 km/h.

Tai vaikka kulkuvälinne joka liikkuu veden päällä, että sellaisia me ihmiset vaan ollaan.

Aikoinaan oli fanattasia vannoutuneita takatuupari Skoda 100 - 130, FSO Polonez, Moskvitsh Elite ym. miehiä vaikka autot oli mitä oli, ja vaikka käytetty japsi olis ollut 10 kertaa parempi niin sellainen piti olla taisi kyllä aatekin olla sitä punaista.

Minkähänlaisen prossun ne olis aikoinaan hankkineet ym., kun olis homma ollut silloin näin pitkällä ......

Onhan niitä jotka haluaa ajaa HD.llä vaikka silläkin uhalla että tienvieressä ollaan kädet kyynärpäitä myöten rasvassa, sekä jotka haluaa ajaa sellaisilla autoilla joilla ollaan siellä tien vieressä.

Vaikka tiedetään että jos ottaisin tuon tuosta vierestä ei paljon tarvis kun määräaikais huollot tehdä ja lisätä polttoainetta tankkiin, niin meno olis lähes 100% turvattua.

 

En itse benchmarkkia löytänyt, mutta väitätkö herra Vest todella, että 2-way GTX 690 näytönohjaimet saavat enemmän FPS:aa peleissä AMD FX 8350 prosessorilla, kuin Intel i7 3770k prosessorilla?

 

GTX 790 ?

oonko nyt jäänyt jostain paitsi

 

Typo pääs karkaamaan, korjattu. Piti olla 690

 

Pakko nyt itsekin ottaa kantaa tähän keskusteluun kun on niin huikea.

Ja nyt ihan alkuun tiedoksi etten ole kummankaan leirin (AMD/Intel) vannoutunut kannattaja. Mutta etsiskelin tässä itselle pelikonetta n. 800€ budjetilla ja AMD vaikutti silloin siltä ainoalta vaihtoehdolta että saa rahoilleen vastinetta, mutta kuten allekirjoituksesta näkyy niin toisin kävi ja setille tuli hintaa 780€. Että kyllä sen Intelinkin setin voi halvalla saada.

 

Tossa on GTX 580*2. 690:lla erot olis vielä pienemmät.

Mitä tällä yrität sanoo? Kasasin samat osat Jimmsiltä (poweri ja näyttis hieman eri), yhteishinta ilman kasausta ja käyttistä 1117.90€.

Tohon lisää kasaus ja käyttis tekee Yhteensä 1303.90€. Sikahalpaa. Kai noi osat jostain saa 780 euroon mut en hirveesti yleistäis.

 

Juuri muutama sivu sitten tuomitsit vastaavankaltaisen testin huonoksi? Miksi tämä nyt puolestaan on parempi?

Tai oikeastaan se ja sama, en jaksa asiasta enempää vääntää.

 

Kysyit benchmarkkia jossa FX-8350 saa enemmän FPS ku 3770K käytössä 2*GTX 690. Tossa ei oo ihan samat näyttikset mut sait vastauksen joka menee aika lähelle.

Testi on surkee, benchmarkit yleensä on.

 

Ja äsken olit sitä mieltä että testaus tavalla ei ole mitään merkitystä,sillä tulos kertoo totuuden

Näinhän se on. Työssä käyvälle 100€ lisää koneeseen ei merkkaa yhtään mitään jos siitä kokee saavansa hyötyä. Kyseessä kuitenkin suurimmalle osalle pitkäaikainen sijoitus.

by the way, mun polkupyörän vaihdevivut maksaa enemmän kuin uusi Jopo. Siltikin ne ovat mielestäni hintansa arvoiset. nimimerkillä "Dura-Ace"

Niin ja lisätäänpä vettä myllyyn. BPVest:in mielestä parhaiten tosielämää kuvaavassa kokoonpanossa on näyttiksenä HD 7970 ja kolme näyttöä. Hitto että tulee kadulla kokoajan vastaan tyyppejä joilla kotona samanlainen kokoonpano...

 

En tässä yleistämään lähtenytkään vaan totesin sen että myös sen hyvän intelin kokoonpanon voi saada kohtuulliseen hintaan. Ennemminkin huomioisin tässä sen että jos tuon setin jostain sain tuohon hintaan niin kertoo mielestäni myös siitä kuinka paljon noissa kauppojen hinnoissa on löysää Intelin suhteen.

Eikä tolla viestillä ollut tarkoitus saada ketään provosoitumaan. Edelleenkin olen kuitenkin sitä mieltä että 95% tapauksista 800€ pelikoneessa pyörii AMD:n kamat ei Intelin.