Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Se on kyllä auttamatta monessa tapauksessa järjestelmävaatimuksissa ydinten osalta:

"Intel - AMD tuplaydin",
"Intel tuplaydin - AMD:n kuusytiminen"
"Intel 4-ydintä - AMD 8 ydintä".

Täällähän on meno kuin hiekkalaatikolla, jossa tuntuu, että meno on välillä tiivistynyt johonkin outoon pisteeseen asti..johonkin kieroutuneeseen ideologiaan, jossei jopa kulttimaiseen toimintaan ajatuksena AMD:n herruudesta. Ehkäpä nuo samaiset tyypit omistavat alttarimaisen rakennelman, jonka päällä on pari kynttilää, suitsukkeita ja Radeonin kortista sekä kärähtäneestä Phenomista kyhätty patsas ja lausuvat patsaalle iltaisin risti-istunnossa mantraansa, sitten siirtyvät tänne.

Mmmmmm..O AMD, Thou art the giver of million cores, the remover of lag
and sorrow, the bestower of happiness; O Creator of the
Best Gaming Rig, may we receive Thy supreme sin-destroying
speed; may Thou guide our intellect in the right
direction..Mmmmmmmm

 

Tämä on totta mutta hinnat sitten:
intel dualcore: 120e, amd 4 ydin, noin 100e
intel dualcore: 120e, amd 6 ydin, noin 115e
intel neliydin: 230e, amd 8 ydin, noin 150e
molemmat vaativat nykyään erillisen prossucoolerin (intel neliydin/amd kahdeksanydin) joten siinä ei tule yhtään säästöä, jotenka amd on tässä tapauksessa 80e halvempi, suunnilleen samoilla tehoilla.

 

(kovaa mutinaa ja hampaiden kiristelyä.)

 

Ei kyllä ole noin. esim. halvin neliytiminen Haswell on Intel Core i5-4430 joka maksaa Suomessa 170 euroa.

 

mutta kysymyshän kuuluu että menisitkö ostamaan sen?

 

Kyllä, löytyy omasta koneesta. Tämä siis omalla kohdalla sen takia, että suurin osa peleistä on näytönohjainrajoitteisia, jolloin säästyvä 60 euroa kannattaa laittaa näytönohjaimeen (näin siis tein itse).

Tuo riippuu ihan pelistä, esim. jos pelaa LOL:ia ja Metroa niin kellotuksella ei ole vaikutusta Intelin parempien suorittimien kanssa
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/8.html

 

Löytyi HD 7970 tehtyjä testejä:

Lähde: Anandtech suosittelee peli Cpu: t (10/2013) sieltä sivun keskeltä löytyy:

Lisäys: Suositukset alla:

Recommendations for the Games Tested at 1440p/Max Settings

A CPU for Single GPU Gaming:
Intel: i5-4430
AMD: A8-5600K + Core Parking updates

A CPU for Dual GPU Gaming:
Intel: i5-4430 / i5-4670K
AMD: FX-8350 + Core Parking Updates

A CPU for Tri-GPU Gaming:
i5-4670K with an x8/x4/x4 (AMD) or PLX (NVIDIA) motherboard

http://www.anandtech.com/show/7189/choosing-a-gaming-cpu-september-2013/10

Pelikohtaista vaihtelua on toki.

Kuten tuosta yllä olevasta voi jokainen todeta, on Agent_007: n prossu valinta todella kova ja aivan erinomainen teho/ laatu suhde. Vastaa hyvin Amd: n FX-8350: n tehoja.

 

Kai tämänkin testin tulee joku amd-aktivisti lyttään.

 

Tolla perusteella A10-5800K riittää 100 FPS, Intelin dual core i3-3225 ei riitä.

Sitten:



Tossa näkee monta paskaa prossua. Esim 4770K häviää FX-8150:lle, FX-8350:lle, i3-3225:lle! ja i7-4960K on selkeesti ylihinnoteltu.

Vanha totuus pätee edelleen. Halvin Intel jota kantsii ees miettiä on i5-4670K.

Hinnat Jimms

i5-4430 199.00€ (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
i5-4670K 224.00€ (ei kerroinlukkoo, hyvä turbo, 3,4 GHz)
Xeon E3-1230V3 239.00 € (kerroinlukko, hyvä turbo, 3,3 GHz, HT)
FX-8320 149.00 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
FX-8350 185.90 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)

Noilla hinnoilla 4430:ssa ei oo tippaakaan järkee vaikka mitä selittäis. 4430:a kannattais harkita jollain 150 eurolla.

 

Noh amd rossut menee vakio jäähyllä ja vakio kelloilla vielä, vaan intelin vakio jäähy on alimitoitettu, rossut throtlaa vakionakin.

(Kopioitu muropaketin hs irroitus artikkelista)

 

Oletko koskaan kuullut sanontaa että, jossain kohtaa liika tarkkuus (tässä kohtaa n.1FPS) on teknistä tietämättömyyttä.

Juurihan henkilökunnan jäsen, Agent_007 kertoi että, Intel Core i5-4430: tä myydään suomessa n. 170€ :lla.

 

Vedin samaan tapaan ku monet. Parempi on parempi, erosta viis.

Pistetään sit ne halvimmat hinnat mitä helposti löytyy.

i5-4430 170.00€ (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
i5-4670K 210.00€ (ei kerroinlukkoo, hyvä turbo, 3,4 GHz)
Xeon E3-1230V3 235.00 € (kerroinlukko, hyvä turbo, 3,3 GHz, HT)
FX-8320 140 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
FX-8350 175 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)

FX-8320 vs 4430: FX-8320:sta saa helposti kellottamalla FX-8350 vastaavan. 30 euroo halvempi ku "vastaava" 4430, lisäks 8 ydintä on selkee etu.

4430 vs 4670K: 40 eurolla saa enemmän kelloja, paremman turbon ja kerroinlukon pois. Vanha totuus pysyy: 4670K halvin Intel mitä kantsii harkita. 150 eurolla tossa 4430:ssa vois olla järkee.

 

i5-4430 170.00€ (kerroinlukko, huono turbo, 3 GHz)
4-ydin, 22nm, alhainen TDP 84W max, yhdellä ytimellä tehokkuus hyvä.

FX-8350 175 € (ei kerroinlukkoo, 8 ydintä)
8-ydintä ihan turhaan(jos et käytä muutamaa kymmentä ohjelmaa samanaikaisesti. 32 nm, korkea TDP 125W max, yhden ytimen tehottomuus.

Tehokas dual-core on nopeampi kuin hidas quad-core, tehokas quad-core on nopeampi kuin hitaampi octa-core.

 

Se on 140 euroo koska FX-8320:sta saa minuutissa FX-8350:n.

FX-prossujen yhden ytimwen tehot on tarpeeks hyvät. Mihin nykyisin muka tarvitaan hirveetä tehoo yhellä ytimellä? Tulevissa konsoleissa on 8 heikkotehosta ydintä = 1 ytimen teholla ei mitään merkitystä. Lisäks 8 ydintä hyödyttää normikäytössäki. Testit ei kerro käytännöstä mitään.

i7Extremeki pistää noi samaan kastiin.

Tää on nähty. "Nopee single core on nopeempi ku hidas dual core." Kukaan ei ota nopeeta single coree jos saa valita hitaan dual coren. Sama logiikka pätee noihin. Kukaan ei ota nopeeta dualia hitaan quadin tilalle. Ihan sama mitä testit sanoo, käytäntö sanoo muuta.

 

Tässä on muuten hyvä pointti. Perustellaan yhden coren nopeudella mutta kuinka moni tosiaan ostaa nykypäivänä yhden coren prossua perustellen valintaa ettei tarvi enempää? Miksi ostaa prossu vähemmillä ytimillä kun voi halvemmalla saada tuplat?

 

Kuka nyt single corea nykypäivänä ostaa. Ja täällä katsotaan vain ytimien määrään ja hintaan näköjään, ei laatuun ja tehokkuuteen.

http://static.techspot.com/articles-info/162/bench/Gaming_Low_02.png
core 2 duo pesee phenomin neljä ydintä

http://www.google.fi/imgres?imgurl=...gsByUv73LqqH4gS-tICYBw&ved=0CAMQxiAwAQ&iact=c
Duo jyllää taas nopeudessa.

Ja i3 2100 kahdella ytimellä peksee nopeudessa amd:n 4-ytimisen.
http://www.abcd.com.au/computer_sys...benchmark-performance-adobe-photoshop-cs4.jpg

 

Crysis Warhead vuodelta 2007.

Edit: Tukee loistavasti 4 ydintä. Vertaa Core 2 Duo vs Core 2 Quad.

Oottelinki jo sitä Superpi:ta.

Photoshop on aina suosinu Inteliä.