Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Ei, vaan AMD:lta löytyy 6-ydin prossuja lompakolle sopivina ja BF4 hyötyy ytimistä, niin tämän takia siinä on 6 ydin amd ja 4 ydin Intel. Oisha ne siihe voinu laittaa "6 core processor AMD/Intel", mutta en tiedä olisiko ollut hyvää markkinointia kun halvin Intelin 6 ydin maksaa ~750e (eli aika kaukana normikuluttajalta).

Molempien valmistajien prossuja tullu käytettyä kauan, joten itellä ei tän AMD vs Intel suhteen oo mitään kaksinkamppailua.

 

Kyllä mä komppaan tässä Earppi78: ia.

Ei oikein tue tämä väitettäsi:

Lähde: http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-4-graphics-card-performance,3634-10.html

Lisäksi siinä pistää silmään uusien Haswellien puuttuminen!

Lisäksi samassa artikkelissä on GTX 670 ja HD 7970 väärinpäin!
Katso vertailu täältä: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/966441/5908331

Niin ja halvin 6- ydin on 537€ ei n.750€ https://www.tietokonekauppa.fi/product/158454/

Dicelle kiitos 64bit- pelistä. Näytti itsellä ytimien käyttöä löytyvän hyvin myös HT: lle.

 

Mitä sää mulle todistelet yhtään mitään?

 

Mutta 4FPS, maksatko tosissasi 4FPS:n erosta Kolminkertaisen hinnan prosessorista?, Minä en ainakaan vaan ostaisin ennemmin vaikka 500gb:n ssd:n tuolla säästöllä...
Nojoo averagessa on 8fps:n ero mutta joku taisi olla mielestäni kiinnostunut tuosta minimifps:sästä...
Sekä minusta on aika avutonta kun intelin 6 ydin on peilkäytössä samalla tasolla kuin sen 4 ydinprossu...

 

Meinaat et Inteliltä riittää Core 2 quad Q8200?

Tosta nähdään et Intelin 200 euron prossu hakkaa Intelin 550 euron prossun, eli Intelin 6-ytimiset on kuraa. Ei ihme et Inteliltä pitää olla 4 ydin eikä 6 ydin kelpaa.

 

Eikös nämä BF: t ole niitä näyttispainotteisia pelejä? (on on)

Tuostahan näkee hyvin miten Intellin 2- ydin pärjää hyvin Amd: en neloselle ja Intellin 4- ydin Amd: n kasille.

Jostain syystä ovat jättäneet uudesta testistä pois uudet Haswellit - näyttäisi varmaan liian hyvältä Intellille.

Ja mitä tulee nykyisiin Intellin 6- ytimisiin, on niissä enemmän kuin tarpeeksi potkua kaikkeen käyttöön. (uusi X99 ja Haswell-E on kyllä jo valmis, mutta julkaistaan vasta ensi syksynä, koska ei ole vielä mitään tarvetta).

 

Et tainnut ymmärtää.
Pointti oli, että ''Intelin neliydin'' on itsessään varsin väljä termi, eikä tee eroa paskimpien Core 2 Quadien ja uusimpien Haswellien välille.

 

Onhan niissä selvä ero. Mihinkä tuollainen väite perustuu?
Haswellin ero vanhempaan Quadiin on aika iso, noin tuplasti tehoa uudella. Silti vanha Quad9700 lga 775 on tehokkaampi kuin nykypäivän fx-6300 kaheksalla ytimellään.

 

Otas Phenom kakkonen ja kato uusiks http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Quad-Q8200-vs-AMD-Phenom-II-X4-965

"Intel Quad core" kattaa kaikki väliltä Q8200-4770K.

Q9700 ei tosiaan pärjää FX-6300 prossulle, jossa on muuten 6 ydintä eikä 8.

 

"Intel Quad core" kattaa kaikki väliltä Q8200-4770K.

Q9700 ei tosiaan pärjää FX-6300 prossulle, jossa on muuten 6 ydintä eikä 8.[/quote]

Nyt tuli ajatusvirhe miettiessä hexaa, octaa ja quadia.

Eipä nuo amd:t oikein loista tuolla käyttäjien benchmarkulla listalla.
http://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

 

Aika kauan onnistuin olemaan poissa täältä, mutta kai se on pakko viestiä laittaa.

Kun täällä porukka on perehtynyt asioihin, niin linkkaisiko joku testin, jossa on 2/3-way SLI (Miksei AMD myös) setup todella tehokkailla näyttiksillä, kuten GTX 780/790/Titan.

Koska kun noin koville näyttistehoille heitetään se AMD 6/8-core prossu VS i5/i7 (OC tai ilman), niin mielelläni katson, kuinka sitten FPS:t skaalautuu.

Lienee yksi suuri kauhukuva joillekin AMD:ssa olla korkea TDP arvo.
Osittainen OT:
Mutta FX-9590. Ehkä turhin julkaisu ikinä. 220W TDP arvo ja vain muutamat emovalmistajat ovat tehneet emolevyn, jolle sen kiukaan uskaltaa asettaa.

 

Oletko tyhmä, trolli vai etkö osaa lukea?
Nimenomaan tuo termi ''Intel Quad core'' ei tee eroa (huom, eroa on, mutta tämä termi ei sitä oleta) Kentsfieldien ja Haswellien välille, vaan käsittelee ne samana asiana.
Siksi on harhaanjohtavaa pistää suosituksiin ''Intel Quad core'', koska termi käsittelee prossuja, joista osa on heikompia, kuin mikään AMD:n 6 ytiminen prossu.

 

Melkosta.

 

Höpö-höpö. Jos ei lue tekstiä kuin piru raamattua niin jokainen tietää mistä on kyse. Jos näyttis suositukset on noin uusia malleja niin tuskin kukaan järkevä olettaa, että suositus tarkoittaa vanhinta paskaa Intel neliydintä. Luulisi että järki tämän sanoo.

Muutenkin nuo suositukset ovat aina vain suuntaa antavia. Harvan ihmisen on mahdoton ymmärtää eroja eri aikakausien prossujen ja näyttiksien välillä. Siksi ei ole järkeä kertoa niin tarkkoja vaatimuksia, että juurikaan kukaan ei niitä ymmärrä.

Tarkkoja suosituksia ei voi edes antaa kun tehovaatimuksiin vaikuttaa ajurit, näyttis, keskusmuisti, käyttöjärjestelmä, prosessori, kellotukset, asennetut ohjelmat, käytetty resoluutio, haluttu ruudunpäivitysnopeus jne. Pelkkä näyttiksen oikea riittävyyskin on mahdoton kertoa kun kaikkien näyttiksien nopeusjärjestykseen laittaminen pelikohtaisesti on mahdotonta. Jos joku tämän kerran tekee niin ei tarvi ilmestyä muuta kuin päivitys peliin tai uudet näytiksen ajurit, niin tilanne on jo toinen.

 

BeamNG pelissä suositellut vaatimukset ovat 8ytiminen prossu :3
intel syrjintää?

 

Ei ole, löytyy jimm'siltä 8 ytiminen inteli :3
http://www.jimms.fi/tuote/BX80621E52687W