Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Kerro mihin Seasonic 520W Bronze ei kelpaa ?
Eikö voi pelata ollenkaan, vaatiiko peli Gold powerin ?

Tietysti jos Goldin saa samaan, tai läheiseen hintaan niin tottakai semmonen. Jos vaikka toi Bronze seasonic löytyy ennestään eikä ikää ole sillä kuin vuos, niin kerro mulle miks pitäs tuhlata lähemmäs satanen että powerin kyljessä lukee Gold ? Mitä konkreettista hyötyä siitä on ?

 

Kauhee vaahtoaminen jostain täysin merkityksettömästä asiasta. Hyvin tuo mun 750w bronze corsair on pelannut ja tehot riittää.

Pitäis varmaa vaihtaa tollasee 500w Plätinym Uranium Titaani ++++++ TurboSuper -malliin tämä mun poweri kun tän vois kuulema heittää keräykseen.

Voi Kristus taas.

Saispahan ainakin läjän ongelmia kun ostais tollasen pilipaliboksin syöttämää missä ei wattsonit riitä.

 

Hoho! Tässä ooteltu monta päivää perusteluja sille et moneen kertaan mainittu AMD:n lausunto ei pidä paikkaansa. Ja justhan tossa i7Extremen benchmarkit oli ihan hyväksyttäviä, niitä piti vaan osata tulkita. Eli ohi meni toi juttu.

Suomen hiihtomaajoukkuetta en hirveesti oo seuraillu.

Myyntituloksia Mistä lähtien paras myy parhaiten? Samsung 840 Evo myi loistavasti koska jengi ei tajunnu millasesta roskasta kyse. Eli jengin "tajuamisille"

Siinä piirissä on monia parannuksia, eli huti meni.

Nvidia ei sitä tee, eiku...

Edelleen, R9 390 EI oo sama piiri mitä R9 290.

Joku muukin näemmä tietää.

 

Oletko kuullut Arkham Knight toimivan huonosti konsoleilla, niissä on myös Nvidian GameWorks käytössä... Et, siitä voit päätellä ettei ole vaikeata.

AMD: väite:

Lainaus:
http://arstechnica.co.uk/gaming/201...s-completely-sabotaged-witcher-3-performance/

Vale 1(asiasta on oltu siis tietoisia): Olemme olleet mukana alusta asti, eli on ollut tiedossa tiedossa parisen vuotta, että mukana on myös silloin vielä nimetön Hairworks.

Julkaistu E3 messuilta 12.6.2013. Nvidia effects= mm. nimetään myöhemmin Hairworks: si.


Vale 2: On mahdollista tuoda käytännössä valmiiseen peliin sormia napauttamalla vain AMD: n suorituskyvyn sabotoiva koodi. Jonka sitten AMD pääsee samantien testaamaan.

Vale 3: Silloin alla olevat testitulokset 25.8.2015 olisivat mahdottomia.



http://www.hardocp.com/article/2015...nt_gameplay_performance_review/8#.VeL2kz7tlBd

Taas on vaikeata sanoa sekoitatko tahallaan keskustelua, vai etkö oikeasti ymmärtänyt tuota.

Näkeehän sen suoraan että on parantanut, mutta vain kun on kyse >32x kertaisesta tessalonnista, jota ei tuossa pelissä ole. Eli tässäkään tapauksessa kyse ei ole mistään kieroilusta/ valehtelusta.

Nvidia on fiksu kun pitää laskentakortit erillään pelikorteista.

Kreditit siitä MSI: lle ja muille valmistajille. AMD ei itse niitä kehittele (eikä Nvidiakaan).

7970->290(x)->390(x) kaikki pienillä muutoksilla uudelleen brändättyjä. Nvidialta on tullut uusia piirejä.

 

PC versioon laitettiin Nvidian mukaan melkonen määrä lisää karkkia.

AMD sano et se 2 kuukautta ennen julkasua tullu Gameworksin versui oli se joka kusi hommat. Eli edelleen ootellaan ton asian todistamista valheeks.

Väität ettei toi oo mahdollista? Vai mitä ihmettä?

Tossa on 25.8 sen hetken uusimmalla peliversiolla. Toi ei kerro siitä millanen peli oli 2 kuukautta ennen julkasua saati julkasuhetkellä.

On ihan eri tason kortit kyseessä ja muutenki tossa on synteettinen testi.

Huononnetaan tahallisesti ominaisuuksia = hyvä asia? Mitäs sanoinkaan siitä kehityksen viemisestä taaksepäin

Uudelleenbrandays = vaan nimi vaihtuu. Noissa vaihtu muutaki ku pelkästään nimi.

AMD on fiksu koska ei tuo ikivanhalle valmistustekniikalle uusia piirejä

 

Mistä lähtien totaalinen resurssien ja rahanpuute on ollu fiksuutta?

 

No sanotaan niin että kerma nousee aina pintaan. Kyllä myyntituloksista ja jopa hinnasta voi päätellä laadusta jotain. Vrt 100€ näyttis vs 400€näyttis, noin niinku karkeesti.

Jos on jo bronze-suhteen poweri niin ei siinä mitään, mut uutena henkkoht panostaisin gold ja platinum vehkeisiin. Syy on sama miks en uutena ostais viis vuotta vanhaa prossua, emoa tai näyttistäkään. Vanhat tuotteet/innovaatiot häviää markkinoilta vain kun ihmiset lopettaa niiden ostamisen. Ja kehitystä myös tapahtuu.

 

Luokituksista en välitä mutta kelpais kyl noi oikeat innovaatiot itsellekkin eli semipassiivisuus, irrotettavat piuhat ja kiva windows-ohjelma kertomaan mulle totaalisen turhaa tietoa powerin lämpötilasta ja wattimääristä.

 

100 vs 400 euron yleensä joo. Entäs 380 euron ja 400 euron?

Tossa asiassa oot periaatteessa ihan oikeessa. Siks kannattais lopettaa ostamasta mm. Inteliä jolta vielä 2013 tuli ulos prossu joka ei tue 64-bit Pääse siinä sit eroon 32-bit käyttiksistä.

 

Ja mikähän pakko on päästä eroo 32-bit käyttiksistä paitsi sun henkiökohtanen itqvinq?

 

380€ vs 400€? Ymmärsitkö nyt tahallas väärin tämänki?

Ei ihmiset lopeta Intelin ostamista siks että sä trollaat täällä. Intel on kiistatta ykkönen eikä se tuu mikskään muuttumaan. Se että sä piät Inteliä paskana ei tarkota sitä että se olis, eikä se tarkota sitä että sun mielipide olis sama ku yleinen mielipide.

 

Hitto että nauratti toi 64bit-tilitys. Oikein katkeraa vihaa.

Mä puollan vaan 128bit computingia, on niin eilisen romuja nää 64bit-vehkeet. Vähän ku Atari Jaguar!

https://en.wikipedia.org/wiki/128-bit

 

Me maksamme kallista YLE-veroa mutta Katsomo ei suostu toimimaan 32-bittisellä , kyllä tarttis tehrä jotain.

 

En ymmärtäny. Suuri hintaero kertoo yleensä jonkinlaisesta laatuerosta. Pieni hintaero yleensä kertoo esim brändistä tai sit ei kerro mistään.

Eli jos 380 euron näyttikset myy paremmin mitä 400 euron näyttikset, voiko siitä päätellä et 380 euron näyttikset olis "parempia" tai "nopeempia"?

Yleinen mielipide ja fakta onki aika harvoin sama asia. Hyvin hienosti taas missasit pointin.

Oikein, YLE:llä yritetään hankkiutua ikivanhasta tekniikasta eroon.

 

Väärin. Kyllä katsomo pelaa Androidilla, se on 32-bittinen. 32-bittisyys ei ole itsessään itseisarvo tekniikan vanhuudelle eikä edes käy käsitteestä "tekniikka" joten triplavirhe.

Sen lisäksi katsomo pelaa hyvin 32-bittisellä firefoxilla. Sen lisäksi ainakin vuosi sitten katsomo pelasi 32-bittisellä win7:lla mainiosti, en olekkaan nyt tarvinnut sitä. Olette aika hakoteillä tässäkin asiassa.

 

En missannu sun pointtia. Se oli sama ku aina ennenki Intel on paska.

Sitä sä et vieläkään tajua että jos huomenna kaikki 32-bittiset winukat lakkais toimimasta niin veisi noin päivän ajan koko maailma menisi totaaliseen finanssikriisiin. Yritykset pysähtyis, jne.. Jännät toiveet sulla

 

Loistavan kylmä logiikka taas. AMD:ltä puuttuu halvat vähävirtaiset 32-bittiset prossut portfoliostaan jotka on halpoja valmistaa ja käy moniin käyttökohteisiin - Intel on paska.

Tähän kykenee vain jälleen kerran tämä yksin koko maailmaa vastassa oleva mielikuvituspeliharrastaja. Kaiken voi aina näsäviisastelulla selittää itselleen parhainpäin, vastuuta ei tarvitse ottaa koskaan tai reaalimaailmaa kohdata.

 

Sepä onkin hyvä, en mä ainakaan osta PC- rautaa siksi että pääsin pelailemaan konsolipelejä.

Samalla Gameworksin versiolla mennään tänäkin päivänä, kuten tuossa 25.8.15- testissä ja hyvin pyörii molemmilla näyttiksillä. Joten täysin turha valittaa sun tai AMD: n Gameworks- tekniikoista.

Sähän olet valitellut kun AMD - näyttisten omistajat juotuvat kärsimään - Jatka vaan samalla linjalla.

Nvidian pelinäyttiksissä keskitytään vain peleissä tarvittaviin ominaisuuksiin.

Sähän olet valitellut kun AMD - näyttisten omistajat juotuvat kärsimään - Jatka vaan samalla linjalla.

Fury X: n omistajat odottelevat edelleen valmiita ajureita, kun kukaan ei viitsi niitä tehdä.

 

En mä o ainakaa joutunu kärsimää AMD -näyttiksen omistajana kuin satunnaisesti jostain pikkujutuista, mut ei se tilanne siitä muuksi muuttuis nvidiallakaan, ainaha niissäkin joskus on jotain pientä.

BPVesti siis joko valehtelee tai sillä ei ole mitään hajua mistään. Joka tapauksessa en tunnista kyllä tuota uskomattoman pitkää turhaa jähäystä jostain AMD-korttien huonosta toimivuudesta jossain pelissä. Tilanteen koomisuutta lisää esimerkkipelit Ryysis 2 ja Raivon enginellä tehty Wolfensteinin Linna -pelit jotka toimivat AMD:n korteilla moitteettomasti. Erittäin huvittavaa. Esimerkkiargumentit jotka ei toimi esimerkkiargumentteina lainkaan. Vautsi.

Mahtaa Jartar nauraa partaansa tällä hetkellä.

 

Tää on just se ongelma tässä ketjussa kun ei vastapuolella ole ku netistä luettua toisen käden tietoa jolla pädetään. Ite en esim pelikeskusteluun pahemmin puutu koska en pelaa. Näin ollen mulla ei oo ens käden tietoa asiasta, joten en viitti mutuilla.