Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Riippuu ihan siitä mitä tarkotetaan tehokäytöllä. Onko tehokäyttöö se et laitetaan kone laskeen jotain, ollaan pari päivää poissa, tullaan takas ja katotaan mitä se kone sai aikaan? Tossahan ei varsinaisesti käytetä konetta siinä merkityksessä et oltais koneen ääressä tekemässä koneella jotain. Käyttämismielessä jonkun FPS pelin pelaaminen on selkeesti kovempaa käyttöö koska siinähän ei oikeen pysty lähteen pariks päiväks koneelta pois jos haluu et jotain saa aikaan.

 

Sitähän yritin sanoa että on kevyt peli nykyraudalle.

AMD: n näyttisten tehot ovat kiinni heidän omista ajureistaan (ym. kts alla), Nvidia ei niitä heille tee.

Juurihan tuossa vähän aikaa sitten puhuttiin ja vertailtiin Dx11 tehoja, ja kehuit että joutuu (AMD- käyttäjät) kärsimään.

Nvidian Brian Burke:

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Under-Attack-Again-GameWorks-Witcher-3-Wild-Hunt

Juuri noin se asia on.

Minkä ihmeen takia Nvidian pitäisi tuo kumota, kun kesällä 2013 on esitelty asiaa messuilla ihan julkisesti.

Cd projekt red: in mukaan AMD itse yritti vaihtaa TressFX: n tilalle aivan viime tingassa. AMD kun totesi joutuvansa ajureita viilaamaan.

Kaikki jotka haluavat näyttäviä pelejä, ei mitään konsolitasoa.

Noita pelejä on paljon enempi ja pelkästään PhysX- pelejä n. 200. Taisi olla UE4- pelimoottori mihin oli jo intergoituna Nvidian GameWorks (mutta eihän sulla ole hätää kun "uusissa" konsoleissa on AMD: n rautaa).

Miten niin huonossa, Witcher 3: n on kuvien ja videoiden mukaan todella näyttävä peli (myös AMD: n edustajien mielestä).

Kaverin mukaan 2x on kamalan näköistä.

 

Häh?

 

Nimitykset muuttuu, samoin "nörtti" oli 90-luvulla tietokoneharrastajien nimitys. Niin sekin on muuttunut vuosien varrella. Myös uusia sanoja syntyy, mikäli et tiennyt.

Deal with it.

Peppukipeytenne on surkuhupaisaa. Sen vastineeksi että alat itkemään, voisit vastata kysymyksiin joita sinulle esitetään jotta keskustelua saadaan eteenpäin.

 

Ei jumankauta no olkaa pasianssin peluun ja win movie makerin kanssa "tehokäyttäjiä" ei muuta ku tupla xeonit ja 128gigaa muistia ettei lopu kesken

 

Taas lapsellista vänkäämistä.
Itse puhuin sovelluksista jotka laittaa koneen rasitukselle, sitä itket pasianssista.

Huomaatko eron ?

 

Tarkotinki sitä et peli julkastiin 2013.

Silti kärsii suhteessa enemmän mitä monessa muussa pelissä Eli ei pelkästään siitä johdu.

Jep, Nvidia on jo jääny kiinni tosta tesselaation korostuksesta http://techreport.com/review/21404/crysis-2-tessellation-too-much-of-a-good-thing/

Eli homma on tolla selvä. Nvidia sabotoi.

Mut Hairworks kusi kunnolla vasta vähän ennen julkasua ja just siks AMD halus TressFX:n. Ei tietenkään käyny pelintekijöille jotka Nvidia lahjo.

Edelleen Hairworks roskaa ei paljoo pysty ajureilla korjaileen.

Eikös Witcher 3 oo hyvin lähellä konsolitasoo PC:llä?

Hairworksia näkyny vähemmän onneks.

Muuten vaan grafiikan taso laski selkeesti siitä mitä esiteltiin 2013, eli näyttävyydestä lähti melkosesti pois.

Puhuin kylläki FPS peleistä. Pasianssi ei taida mennä siihen.

Etkä varmaan kiistä et noiki mitä mainittit on enemmän käyttöö ku se et pistää koneen jauhaan pariks päiväks ittekseen. Jälkimmäiseen tarkotukseen tuskin hommataan kunnon hiirtä ja näppistä.

 

Eli jos ostan AMD osat koneeseen niin kaikki PS4 ja Xbox one pelit toimii suoraan ellei niitä ole tahallaan sabotoitu.

Sun näkemys on totuus ja vastustajaa mollaava "aika lailla varma" pohjalta tehty loan heitto on aika varmasti oikeeta tietoa. Onko mitenkään mahdollista, että pistetään faktat kehiin? Jos ei onnistu niin parempi pitää vihat mahassaan.

Ihan sama mitä ne maksoi mutta umpisurkeita ne on siltikin. Miksi väännät päivän selvistä asioista?

Täydelliseen tietämättömyyteen perustuva teksti ei osoita mitään muuta kuin sinun suhteesi nVidian tuotteisiin.

Sun mielestä syytön on oletuksena syyllinen. Jos kuitenkin palattaisiin yleiseen oikeusmalliin ja jatkettaisiin keskustelua sen pohjalta.

Lahjomista jos pelintekijät eivät naurettavan pienillä varoitus ajoilla hypi AMD:n pillin mukaan? Jos olet oikeassa niin AMD on seuraavana oikeus salissa.

 

Peppukipeys, itkemistä. Ok no jos sut saatas vaikka bannii ni tää kehittyis eteepäi, kiinnosta lippalakkijanareitten kans vääntää elämää suuremmist asioist.

 

Ei jaksa enempää mut jos sun mielestä tosiaan on enemmän tehokäyttöä kun pelataan ku se että ajetaan miljoonia kaavoja ja laskuja 24/7 niin ei voi mitään muuta ku myhäillä.. Oi voi

 

Ei suoraan mut paremmin mitä Nvidian raudalla jos on yhtä paljon panostettu PC käännöksessä molempiin.

AMD pisti faktat kehiin eikä Nvidia niitä oo kiistäny.

Umpisurkeita vs PC rauta, tosi.

Umpisurkee jos ottaa huomioon käytetyn rahamäärän, epätosi.

Esim 2000 euron PC todennäkösesti voittaa 400 euron PC:n. En kummiskaan alkais 400 euron PC:ta sanoon umpisurkeeks jos huomioidaan hintaki. Eli 400 euron PC:

Umpisurkee vs 2000 euron PC, tosi.

Umpisurkee jos ottaa huomioon käytetyn rahamäärän, epätosi.

Koska tarkotukses oli selkeesti ilmaista et AMD:n osat tekee konsolista surkeen, voit samantien miettiä millasta rautaa esim Intel tai Nvidia olis tarjonnu samaan rahaan. Ja kuinka surkeita verrattuna umpisurkeeseen ne olis ollu.

Mikä tossa meni pieleen?

Nvidian syyllisyyttä puoltaa sen verran moni asia et vaikee puhuu syyttömästä.

Sitä just. Netissä väännettiin asiasta adressiki. Mikään ongelmahan ei olis jälkikäteen lisätä TressFX:a mut Nvidia suuttuis joten ei.

Niinku jo ilmasin, käyttöö on monenlaista. Supertietokoneita käytetään tosi vähän, yleensä ne vaan laskee laskuja ja sit ku pitkän ajan kuluttua valmistuu, katotaan mitä tuli. Ihan eri asia ku pelata FPS peliä jossa palaute tulee samantien ja sen pitäis tulla tosi nopeesti. Mut pelaaminen on selkeesti enemmän tehokäyttöö ku 24/7 laskenta tietynlaisen käytön kannalta.

Edelleen se et mekaanisia näppiksiä ja pelihiiriä harvoin hankitaan supertietokoneita varten, koska niille olis tosi vähän käyttöö.

 

Elä hiivastissa, eli mennään mieluummin henkilöautolla Canadaan kuin lentokoneella koska henkilöauto on suorastaan täysin ylivoimainen tietyissä ominaisuuksissa ja voit sitä jopa itse ajaa ja ohjata eli tehokäyttää enempi kuin Finnarin rotjaketta.

 

https://research.csc.fi/csc-s-servers

Ton vielä jätän tohin niin voi koittaa vertailla speksejä ja vaikka tonnin pelikoneeseen ja ehkä tajuta jotain eroa niissä ja sitä ymmärtää että toista käytetään ehkä tehokoneena raskaampaan käyttöön ku toista.

 

Tehokäyttö ja tehokoneen käyttö ovat eri asioita. Tiedoksi Rickillekin.

 

Eli tehokoneita ei teho käytetä.

Nythän puhuttiin tehokäytöstä ja täällä oltiin sitä mieltä että nasan supertietokoneen käyttö ei oo läheskään niin raskasta ku kuppasen pc-pelin pyörittäminen

 

Toinen on työkalu oikeisiin töihin joissa parhaimmillaan on täysi kuormitus päällä tuntikausia, toinen pelkkä harrastelelu jonkuu lippalakin kammiossa. Kyllä joo jatkakaa vaa vertailua, yhtä paljon ideaa kun verrata henkilöautoa ja lentokonetta keskenään.

 

Väännetään sitten rautalangasta. Tehokäytöllä tarkoitetaan sitä kun laitteistosta yritetään repiä mahdollisimman paljon irti. Mielellään monia juttuja samaan aikaan, monesti tavoitteena tehdä ihan tavallisella pc-koneella mahdollisimman tuottavaa työtä. Hommien raskaudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

Keskustelu kehittyisi, jos antaisit vastauksia kun jotain kysytään.

Tämä on juuri sitä mitä tarkoitan.
Kaikki tehokäyttö ei ole supertietokoneiden laskentaa tai teollisuutta, lakkaa siis provoamasta kiitos.

Et ymmärrä kuin ääripäät, eikä välissä ole mitään. Pelikäyttö on aikamoista tehokäyttöä kun sitä verrataan työpaikan tietokoneeseen, jossa käytetään Exeliä. Vai väitätkö vastaan ?

 

Väitän. Ja väitä jopa vastaan että koulun cad-koneet on enemmän tehokäytössä kun pelikoneet. 8h päivässä 3D-mallinusta on kyllä enemmän tehokäyttöä ku Lol:n läiskiminen energiajuoma kädessä.

Pohjanmaalla on paljon puuteollisuutta ja niiden cad-koneet on enemmän tehokäytössä kuin pelikoneet.

PC-käyttäjien marginaaliporukka, eli pelaajat ei todellakaan oo mitään tehokäyttäjiä.

 

Voi ne olla. Jos kone pelaamisen taustalla rouskuttaa jotain työjuttua tai useampaakin, se on malliesimerkki tehokäytöstä.