Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

http://www.gamespot.com/articles/witcher-3-dev-responds-to-graphics-downgrade-conce/1100-6427502/



Tiivistettynä: Grafiikoiden tasoo oli pakko laskee et peli pyöris ees jotenki Hairworks roskan kanssa, jota ei tietenkään voinu disabloida. Tietenkään noi tekijät ei sitä suoraan voi myöntää, mut faktat puhuu puolestaan. Epäilijät vaientaa lopullisesti Arkham Knight.

 

Pelin grafiikoiden tasoa oli pakko laskea että peli pyörisi myös konsoleilla,kas kun nykyään suurin osa pelimyynnistä on juurikin niille laitteille jotka pyörivät sinun ihannoimallasi AMD raudalla.

 

Ja sitten kun puhutaan PELAAMISESTA niin nVidia vie. On ennempääkin ollut puhetta siitä, että olet tän foorumin ainoa tyyppi ketä kiinnosta pelkkä tekniikka.

Sulle pitäisi kymmenettä kertaa kertoa miksi olet väärässä kommentilla joka on yhdeksän kertaa todistettu jo vääräksi. Onhan se turhauttavaa kun muilla muisti pelaa ja yhdelle pitää selittää viestistä toiseen samat jutut jotka joka kerta tulee täytenä yllätyksenä.

Kurat tuli sulle tässäkin väittelyssä housuun. Nolosti kävi.

Kyllä. AMD:n konsoleihin toimittama roska rauta todellakin ajaa pelikehitystä väärään suuntaan.

 

Jaa? Kehitetään peli sellaseks et se pyörii PC:llä tietyillä graffoilla. Sit lasketaan PC version graffoja et peli pyöris myös konsoleilla. Uskottavan kuulosta. Se mitä näytettiin E3 messuilla 2 vuotta takaperin ei ollu esirendattua vaan aitoo pelikuvaa. Tarkottaa, peli näytti sillon PC:n pyörittämänä sellaselta.

Onneks ton teorian pelikehittäjä ampu alas:

Eihän ne muuta voikaan sanoo. "Me tehtiin tää peli PC:lle paremman näköseks mut sit me huononnettiin PC versioo koska konsoleissa ei riitä tehot"

Tuskin kannattais tollanen koska PC myynteihin toi vaikuttais pahasti. Eikä muutenkaan mitään järkee eka pistää paremmat graffat ja sit alkaa huonontaan niitä. Helpommalla pääsee tekemällä alusta saakka huonommat. Eli konsolit ei oo syyllinen.

Pelin graffat huonontu vuoden 2013 versiosta eli joku asia pakotti huonontaan niita graffoja. Mikseivät voineet pitää niitä entisellään? Taisi joku asia tulla kohtuum yöhäsessä kehitysvaiheessa mukaan joka pakotti huonontaan graffoja et pyöris. Hairworks hmm...

No muutamassa Nvidia optimoidussa pelissä ehkä. Laskentatehot ja muistikaista pystyy määritteleen helpommin eikä niissä oo yhtä paljon merkitystä optimoinneilla mitä peleissä.

Annakko ne 9 aikasempaa todistusta asiasta

Et näemmä tosiaan pysty mihinkään muuhun ku huuteleen mun "hävinneen" keskustelun vaikkei kukaan muu olis laittanu yhtäkään asiaperustelua keskusteluun

Sun vastaukset näihin keskusteluihin pystyy hyvin pistään copypastella

 

Todisteista viis kunhan saat valehdella. Jos saisin euron joka kerta kun valehtelet niin olisin miljonääri.

Perustelut on annettu lukutaitoisille. Jos lukeminen ei onnistu niin kirjoittaminen tuskin kannattaa.

 

Ai jai sentään - taisit vahvistaa BPVestin puheet. Tomb raider pyörii, mutta siinä onkin AMD:n tekniikat. Witcherissä on Nvidian systeemit, eikä se ainakaan testien perusteella tahdo oikein pelata millään koneella eikä millään resoilla.

 

Taas tuttua vihjailua, mitenkäs ne asiat taas oikein oikeasti menikään!?

Valmistaudu siihen että idolisi BPVest saa kohta taas pataan oikein kunnolla. Vastaan teille puudeli "pojille" kunhan vaan ehdin... Ja samalla huomataan myös miten AMD: kin valehtelee oikein kunnolla ja BPVest toistaa niitä kuin papukaija!

 

Kiva kun varoitit etukäteen. Kipaisenpa tästä hakemassa kiskalta pari pakettia hiivaa. Onhan nyt perjantai muutenkin.

 

Todisteeksi harvoin kelpaa se, että keksii pahimman mahdollisen skenaarion vihaamastaan asiasta ja kuvittelee sen olevan totta. Olisiko liikaa pyydetty, että nousisit keskustelussa yli 3 vuotiaan tasolle?

Tuossa Witcher 3 1.06 hotfix korjattavat asiat. Hakisin ammattiapua jos rupeaisin syyttämään noista ongelmista näytönohjainvalmistajaa.
http://www.gottabemobile.com/2015/06/13/witcher-3-problems/

The developer says that this 1.06 hotfix will be coming to the PC right after the weekend and that it will fix the following bugs in the game:

• Fixes the endless loading screen when fighting the Ice Giant during the quest ‘Lord of Undvik’
• Geralt’s clothes will no longer be wet after leaving the menu
• The gate in the crypt now works correctly during the quest ‘Scavenger Hunt: Viper School Gear’
• Fixes the lack of interaction with Roche on Oxenfurt Bridge in the quest ‘Get Junior’
• Fixes an issue that prevented players from creating more than one item via Crafting/Alchemy
  

 

No mutta, ei mulla oo mitään syytä vihata hairworksii. Ittekin nvitiootti oon... Mutta tämä on simppeli kysymys kuitenkin - siittä vain halukkaat ettimään peliä missä hairworks ei hidasta kohtuuttomasti (vastapuolelta on jo mainittu tomb raider). Jos sellaista ei löydy, voinemme porukalla todeta että sitä ittiään koko systeemi.

Vähän vaikeeta tässä ketjussa. Seura tekee kaltaisekseen.

 

On kuitenkin täysin eri asia kuin väittää, että pelit eivät toimi hairworksin takia. Sitä ei edelleenkään tarvitse pitää päällä. Yleensä silmäkarkki hidastaa peliä. Toki jos sinä halut mennä sen mukaan, että pelit pyörii mahdollisimman nopeasti niin ei muuta kuin kaikki silmäkarkki pois. Itse olen ainakin tyytyväinen siitä kun on mahdollisuus valita.

 

Tällä hetkellä kaikki pelini ovat maksimeilla ja vähintään kahdeksankertaisella reunanpehmennyksellä (muutamissa 16x), eikä mitään ongelmia nopeuden suhteen. Mutta tuohon joukkoon ei kuulu yhtään hairworks -peliä.

 

No mitä hiivatin väliä sitte? Minä nyt näihin niin tunteellisesti suhtaudu vaan faktaperäisesti, joskus tosiaa BPVesti saattaa puhua jopa faktaakin kun arvelee ja päättelee asioita oikein, kas kun hänellä itsellä on 0-luokan kokemus kaikesta eikä omaa pelikelpoista konetta eikä pelaa mitään.

Witchereitä en ole valitettavasti pelannut kun ei ole oikein kerinnyt kun on aina meneillään pari kolme peliprojektia muutenkin ja yhden läpäistessä se lähtee kiintolevyltä ja seuraavaa tilalle, ja pelitkin on välillä mitä sattuu vailla logiikkaa tai laitteistokuormitusta, nyt menossa esim. Settlers II Gold.

Ootko nyt ihan varma? Ettei olis Anisotropic Filtering? Mulla se on aina lähtökohtasesti 16x paitsi jos on joku *piip *piip *piip*päiden tekemä peli joka ei anna sitä säätää ja laittaa.

 

Täysin vakuuttunut asiasta. Ajureista 8x fxaa ja peleistä lisää silloin kun rahkeet riittää.

 

Siltikin keskität kaiken energiasi nVidian ja Intelin haukkumiseen. On sulla oikeati vaikea elämä. 150e tarjottu koko koneesta. Halpa hinta mielenrauhasta.

 

Haukun enemmän testaajia kuin noita valmistajia. Oikeassa elämässä AMD:n laitteet ovat vähintään yhtä hyviä.

Maksoin koneesta 1500 euroa. Joten ei tuu kauppoja.

 

Tarkoitat siis, että hyvän testaajan pitäisi saada heikkokin laite näyttämään paremmalta. Kumma vaan on se, että, sen mukaan hyviä testaajia ei taida sitten ollenkaan löytyä.

Eikös testejä tehdä nimenomaan sen takia, että jyvät erottuvat akanoista.
Oikea elämä ei ole kovin tarkka mittari, vasta testit paljastavat totuuden.

 

Testit paljastavat teoreettiset erot. Oikeassa elämässä niitä ei huomaa.

 

Miksi sitten testaajia pitää mollata? Ei se heidän vikansa ole jos joku ei testissä parjää.

 

Jos sulla on parempi näyttis kun mulla niin vaihdetaan päikseen. Kumpikin voittaa kun et kuitenkaan huomaa mitään eroa.

Todista ja vaihda Intel kamasi jonkun kanssa AMD laitteisiin. Vaihtajia löytyy.