Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Konsoleissa pakko tukee useita ytimiä = konsolikäännökset tukee useita ytimiä.

Konsoleilla riittää kuin peli pyörii 30 FPS. PC:lla ei.

Melkosta paskaa jauhat taas. Intelillä muka ei mitään paineita? AMD myi 5 vuotta sitten 4 ytimisiä prossuja about 200 eurolla. Nykysin sillä 200 eurolla saa 8 ytimisiä. Ja Intel?

6 ydintä http://www.jimms.fi/tuote/BX80619I73930K

Intel haluu rahastaa ja sen takia vähentää ytimien määrää, ei lisää niitä.

Sama suunta ollu pitkään. AMD:lle sopii.

Ei kuitenkaan ylikellotettu.

 

Tulevaisuuden on parasta ollakin parempi AMD:lle sillä firma on tehnyt jo pitkään melko kauheita tappioita ja johto vaihtunut jatkuvasti. Intelillä on melko leppoisat oltavat kilpailun kanssa kun pahin vastustaja painii kaikenlaisten ongelmien kanssa. Mobiiliprossut(APUt) voivat olla se paikka mihin AMD voisi iskeä kunnolla(niin toki ovat tehneetkin). Näyttispuolella menee ihan ok.

E: löytyipä aika hyvä artikkeli aiheesta ja ihan vasta kirjoitettu
http://www.pcworld.com/article/2044776/amd-continues-move-toward-profitability.html

Eli tulevaisuus näyttää ettei AMD edes aio kilpailla enää Intelin kanssa desktop-prossuissa vaan nimenomaan tabletti ja APU prossuissa.

 

Hyvä idea toi. Tablettien ostajia ei kiinnosta mikä prossu sisältä löytyy. Monissa yritiksissä on Intelistejä jotka ostaa Inteliä vaikka olis millasta paskaa.

Se näkyy Intelin tuloksesta.

 

Tuossa voisi olla markkinarako uudelle prossun valmistajalle. Iskeä kiilaa tähän kahden valmistajan vällin tai jopa pistää paremmaksi. Näin niinkuin ajatuksena.

 

Hinnat ja 1150 julkistus toivat selväksi että Intelillä ei ole paineita tuoda kuluttamarkkinoille yli 4 ytimen prossuja. Täysin selvä juttu.

Kumma juttu on sekin, että et tajua, että AMD rahastaa ja pyrkii maksimoimaan voittonsa. Jos he eivät näin tekisi niin johto saisi kenkää samana päivänä.

 

Jaa sitä meinasitkin? Sanoin ajat sitten ettei Intel tuo LGA1150:lle 6-ytimisiä prossuja.

Lyhyen tähtäimen ja pitkän tähtäimen voitot on 2 eri asiaa.

 

mikäs se nyt sitten on fiksuin n.100 euron prossu. entä 200 egen?

 

100 eurolla Phenom II 965BE / FX-6300

200 eurolla FX-8320 tai FX-8350

Intelin ylikuumat tahnaviritykset kantsii jättää kauppaan.

 

Huono vitsi. FX-8xxx KIUKAAT kannattaa jättää kauppaan. Tehonkulutus ja lämmöntuotto on karmeaa luokkaa. Apua tähän tulee tuskin ennen pienempään valmistustekniikkaan siirtymistä. Sitä ennen noita prossuja ei voi suositella kenellekkään.

 

Kiukaista puhetta

 

Vestin kuvaan lisäyksenä tämä

*AMD:n Bulldozer-prosessoreissa ei ole lämpötila-anturia, joka ilmoittaisi suoraan ytimien tai prosessorin tarkan lämpötilan Celsius-asteina. Luettavissa on Tctl-arvo, joka on luku asteina AMD:n itse määrittelemällä asteikolla. Tctl-arvo määrittää prosessorin lämpötilan suhteessa pisteeseen, jonka jälkeen jäähdytysjärjestelmän on tarjottava maksimijäähdytys prosessorille TDP-arvon eli 125 watin mukaan. Offset-arvo, jonka avulla voitaisiin määrittää todellinen lämpötila, ei ole tiedossa, mutta sen arvioidaan olevan noin +20 astetta.*

Eli toisinsanoen FX nappaisi noin 70*C kun intelit 90*C ja 100*C
mniin mitkäs ne kiukaat taas olikaan?
ja intelihän tekee tämän vielä pienemmällä virrankulutuksella

 

Eli energian säilymis laki on sinulle täysin tuntematon. Yhtä paljon kuin prosesori kuluttaa tehoa, niin se tuottaa myös lämpöä. AMD:n valtavasti tehoa kuluttavat FX-8xxx sarjan prossut tuottavat valtavasti lämpöä. Näin se vaan menee kun fysiikan lakeja ei pysty rikkomaan. Intel ei pääse edes lähelle lämmöntuotossa. AMD on ylivoimainen kiuas.

 

Siinähän se onkin, Intel vie puolet vähemmän sähköä, mutta vaatii saman jäähdytyksen.

 

Eikö nuo Intelin lämmöt johdu siitä että niitten heatspreaderin kontakti on paska.

 

Ovat niitä aukoneet ja vaihtaneet tahnoja sisuksiin. Oma operaationsa sekin. Youtubesta löytyy juttuja.

 

Hassua miten täysin samasta asiasta (lämmöntuotto) voi kehua/dissata molempia yhtiöitä, jos vähän sitä fanitusta jätetään pois niin voisi olla tulla viisastakin tekstiä.
Intel = Huono tahna ratkaisu, lämpö ei etene ytimiltä jäähyyn niin hyvin kuin juotetulla.
AMD = Naukkaa paljon virtaa ja sen takia käy kuumana.

 

AMD tarvis kyllä nopeesti pienemmät valmistusprosessit jotta kilpaileminen edes jotenkin onnistuisi.

 

Osuit asian ytimeen.

 

Asiaan sen kummemmin syvemmin perehtymättä, mutta omien tutkiskelujen jälkeen ja tämän ketjun läpilukeneena tulin itse siihen tulokseen, että AMD pärjää omassa hinta luokassaan suhteellisen hyvin, jos puhutaan peruskäyttäjästä. Itsellä FX-8320, verrattakoon i5-3570K,
paljon edullisempi, vakiokelloilla lähestulkoon yhtä hyvin suoriutuva.

 

joo ei minun mielestä ainakaa AMD ole huono, päinvastoin. Sopii hyvin budjettiin ja suoriutuu hyvin. Mutta meille jotka tykkäävät ''harrastaa'' asiaa hiukan enemmän niin mielummin maksetaan enemmän hiukan paremmasta, niin asiat menee vain kaikessa muussakin. Jos tarvitsisi tehdä toinen peli/joku tehokas kone itselle niin varmasti ottaisin AMD koska se suoriutuisi varmasti ja se kone ei olisi niin harraste-kone kun pääkone löytyy.
EDIT: Tässä hiukan testiä neliytimisen ''vanhan'' Intel 3570k ja kahdeksanytimisen AMD FX-8350 kesken.