Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Nyt kun ollaan pääsemässä väitteisiin että myös NVidian laitteet ovat ylivertaisia , niin siitä sitten siihen että ilmajäähyt hakkaavat vesivehkeet.
Toisella kotimaisella esimerkki insinööritaiteesta http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/inno3d/inno3d-nvidia-geforce-gtx-980-ti-ichill-x4-ultra-p34133559
Tämä lienee tuttu kapine pelimiehille , muut voi ihastella

 

Maailmasta tuskin löytyy yhtäkään tietokonetta joka toimii aina täydellisesti.

Löytyy toisenlaisiaki esimerkkejä.

Käytetään näyttistä mut testataan pelkällä prossulla? Eiku sillä saadaan Intel näyttään paremmalta. Ei mitään väliä onko järkee, pääasia et Intel näyttää paremmalta

Konsoleissa on AMD prossut ja näyttikset -> Arkham Knight toimii.

PC versioon pistettiin Nvidian Hairwörkkejä sun muita -> eikä toimi, vedettiin myynnistä.

Eli AMD tekniikat toimii, Nvidia tekniikat ei.

Käytän ohjelmia ja ne joskus reistailee, muut ilmeisesti ajaa pelkkiä testejä.

LGA1156 -> LGA1155 -> LGA1150

Merkittävimmät erot: LGA1156 -> 1 pinni vähemmän -> 5 pinniä vähemmän.

Kusetukseks sanoin mut koska Nvidiaa ei kiinnosta ees korjata virallisia speksejä, pakko todeta et rikki on koska ei vastaa valmistajan ilmottamaa.

Valmistajan sivuilla väärä tieto = yleisesti tiedossa

Vilkase vaikka tolle alueelle, ei kovin yleisesti kysyjien tiedossa http://keskustelu.afterdawn.com/forums/uutta_tietokonetta_ostamassa/

 

I5 on suositus 30fps -pelaamiseen, i7 60fps. Steamissa on tarkempi erittely. Neljä vahvaa ydintä alkaa olla henkitoreissaan, ei suinkaan parhaissa voimissaan. Tai sitten oli tosi sairaalloinen elämä.

Konsoleiden ehdoilla tekeminen aiheuttaa turhaa säätämistä pc -version kanssa. En ole sinunkaan ajatustoiminnasta erityisen vaikuttunut.

Ei niitä pelejä minimilaitteistolla pelata. Tiedät kyllä itsekin.

 

Miks sitten väität että tarvii i7/8-ydintä kun 4-ydinkin piisaa?

 

En väittänyt että tuo peli tarvitsisi. Se vain toimii 8 ytimellä paremmin (30fps ja autopeli kuulostaa kamalalta). Suuntaus on kyllä selvä, seuraavaksi pitää vain tunnustaa tosiasiat.

 

Luulen että omalla 4-ytimisellä saisin 60fps tauluun, enkä 30 fps.

 

Joo, voi olla. Sehän selviää vain kokeilemalla. Steamissa kuitenkin suositeltiin noin.

 

Voisin kasatakkin mutta kun on tää harrastus jäähyllä ja haluan panostaa muihin asioihin. Tuo on käytännössä hitaammat jaguar-ytimet eli AMD Apu-piirillinen tietokone tulisi kasattua ja näytönohjain oli abttiarallaa 7850 tasoltaan, tälläisellä koneella pelaa kyllä monen montaa peliä varsinkin jos resoluutiosta ei ole niin tiukkaa.

 

Nyt ymmärrän miksi käytät tiedostojen kopioinneissa aina summavarmistuslukuja.

Prossutestissä ei voida käyttää näyttistä. Cinebech: issä on ne molemmat testit. Kaikkea varsinaisessa softassa ei voi/kannata tehdä näyttiksellä.

Kaikki samat ominaisuudet on myös konsoleiden pelissä kevyeempinä. Vain se PC- porttaus epäonnistui.

 

Sitä porttausta on ollut tekemässä 12 ihmistä studiolla, jolle Arkham Knight oli esikois pc-peli julkaisu/käännös. On erittäin paljon todennäköisempää, että projekti kaatui aivan muista kuin sinun esittämistäsi syistä.

http://www.kitguru.net/gaming/devel...t-pc-port-was-outsourced-to-a-console-studio/

 

PC- version pelaamista yrittäneet ovat kertoneet, ettei ollut vaikutusta vaikka otti kokonaan pois käytöstä nämä Nvidian tekniikat.

 

Noi on niitä mainoskikkareita, jotka eivät oleellisesti paranna pelikokemusta, mutta voivat pahimmillaan pilata sen kokonaan. Katotaan nyt ku dx12 vapauttaa tehoja, että miten yleiseksi nämä kökkäreet muodostuvat tulevaisuudessa. Batman ei tietenkään kaatunut pelkkään nVidian Gameworks pakettiin, sehän nyt on itsestään selvää kaikille niille ketkä pystyvät itsenäiseen ajatteluun ja Googlettamiseen.

PhysX:stä nää aikanaan lähti ku ostivat Ageialta sen simuloinnin ja implementoivat osaksi rajapintaansa. Tosin Red Faction Guerilla todisti miten hyvin fysiikkaa voidaan simuloida ilman moisia kökkäreitäkin, Havok+Geomod2.0 <3 FTW Pelintekijät ratkaisevat kenen kilkkeitä käyttävät. Isot rahat vapauttaa mutta myös sitovat - ei olla enää mikää niche markkinatalous.

 

Kun lusikalla on annettu niin kauhalla ei voi vaatia. Valehdella osaat. Muussa et sitten loista.

Tuli selväksi vähemmästäkin että sun kone reistailee ja fanitat AMD:ta ja kirjaimia. Sun ennustustaidot on osoitettu kelvottomiksi joten parasta on ettet arvaile enää.

Osaat laskea jo vähennyslaskuja. Todella yllättävää. Muuten mentiin kyllä metsään ja reilusti.

Korostettuna kohta missä puhuit itsesi täydellisesti pussiin. Lisäksi teet kovia väitteitä ilman mitään tietoa ja todisteita aiheesta. Jospa nyt ensin todistaisit että tuo peli vaatii yli neljä ydintä. Neuvoisin ottamaan ensin asioista selvää, niin ei tarvitse sitten löysät housussa selitellä.

Sun bestis BPVest on sitä mieltä, että tietokonepelit ei pyöri yli 30FPS. Voisit välillä väitellä hänen kanssaan.

 

Toistaseks olleet aina turhia.

Aika turhaa olla käyttämättä näyttistä jos siitä saa lisää nopeutta.

Koska konsoleissa on AMD näyttikset, ei niissä oo hairworksii sun muita Nvidia poropietareita.

Todennäkösempää et Nvidian juttujen väsäämiseen meni kaikki aika. Ei unohdeta et tota peliä kaupattiin Nvidian näyttisten mukana.

Eli Nvidian tekniikat paitti pilaa pelin, niistä ei oo mitään hyötyä.

Fakta on se et uusissa konsoleissa ei oo Nvidia näyttistä joten niihin ei voitu suunnitella Nvidian näyttiksiä varten omia juttuja. PC versio taas on Nvidian näyttisten mukana kaupattu johon Nvidiaki isosti esitti kuinka tulee Hariwörksii sun muita.

Pakko arvata koska kuulemma muiden koneet toimii aina täydellisesti.

Toi vaan pitää paikkaansa. Olennaisimmat erot on tosiaanki pinnien määrässä.

Opetellaan lukeen.

 

Millasiahan harrastajia noikin oikein on kun ei mikään tunnu onnistuvan? Mulla on käytännössä ollut muutamia pieniä murheita jotka on selvinneet vähän aikaa ajureita odottelemalla, tai ylipäänsäkkin päivittämällä stable-linjasta betalinjaan kuten GTA V tapauksessa. Helpottaa kummasti jos on uusin mahd. Windows ja uusinta uutta oleva AMD kortti josta valmistaja välittääkin että se pelaa (eikä joku wanha romu) niin ihan ok-tasosesti pärjää amdinkin näyttiksillä, minä ainakin.

Noi wanhojen spurgukorttien omistajat jollain versiota tai paria wanhalla winkkarilla ukot joilla ei amd-kortit toimi nyt ovat kyllä ansainneetkin harminsa.

"Jonkun darkeningin puheita ei kannata kovin vakavasti ottaa. Atilla oli ongelmia ajureidensa kanssa joskus kymmenen vuotta sitten, mutta kannattanekko noita enää muistella. Nykyiset Radeonin käyttäjät vaikuttavat tyytyväisiltä. Vestiä et varmastikkaan usko, mutta kysy vaikka Persjalalta - miksi hän valehtelisi?"

Haista sinä Wallu kuule...Minä en ole mitään tuollaista edes koskaan sanonut. Eiköhän olis bannin paikka sullekki?

Niin, mitä nyt cinebenchin tulokset kuvaa hyvin prosessorien marssijärjestystä muissakin sovelmissa ja todellisessa elämässä, ja sinähän olet käytännön mies omien sanojesi mukaan niin cinebenchihän kelpaa täten hyvin todisteeksi yhdessä muiden testi- ja tuotantosovelmien kanssa siitä mikä on prosessorien marssijärjestys. Ei se muissakaan sovelmissa sen ihmeellisemmin muutu se nopeusjärjestys. AMD:n nelimoduuliprossu pärjää hyvin intelin neliydinprossua mikä ajaa kahdeksaa säiettä ja kuusi ydintä riittää jo inteliltä jättämään AMD:n lippulaivatkin taakseen, näin ollen marinat intelin 8-core prossuista oli aika huvittavia.

 

Niin totta, ei tosiaan unohdeta että toisilla on täällä aitoa osaamista ja ymmärrystä, sekä alla koneet joissa uptime toista vuotta 24/7, kellotettuina ja rasituksessa minkä käyrä vaihtelee kuin vuoristoradassa. Toisaalta taas toiset kokevat ongelmia, vai mitä ne olivatkaan? On siis täysin hyväksyttävää todeta osaamattomuutensa ja pyytää apua ongelmiinsa, .. .

edit: Eikä mua haittaa että sä oot eri mieltä aivan rauhassa sillä voi hyvinkin olla niin, että gameworks kaatoi porttauksen. Tämä voi tosiaan olla eri asioiden summa, hauskaa tässä on se että sä väännät täällä sun kohtaamista ongelmista ja me muut lähinnä puolustelemme kokoonpanojemme toimivuutta. Tästähän tässä on lopulta kyse, sulla on AMD-rojut ja tällä puolella uutta Intelin-romua pellin alla ja kummalla ne ongelmat siis olivatkaan?

 

Joo aivan on se kumma vaa ku ei mun kone "reistaile" ja tää pelaa ihan kyllä ns. täydellisesti ja voisin ajaa kuukausittain täsmälleen saman 3dmark FireStrike tuloksen halutessani. Tehoakin vain se +50% vakioon nähden, liekkö onnistuis tältä suurelta BPVest gurulta tälläset simppelit harrastevirivirijutut?

 

Ihan mitä tahansa voi väittää, mutta jos ne uskoo todeksi niin sitten on päässä vikaa ja pahasti. BPVestin taattua laatua. Ilman todisteita ja ilman mitään konkreettista syytetään nVidiaa ongelmista. Ihan samalla tavalla voisin väittää, että AMD:n roskaosille optimoitu peli osoittautui liian vaikeaksi portata annetussa ajassa PC:lle. En kuitenkaan alennu kuitenkaan sun linjalle. BPVest, valehtelen ihan miten paljon tahansa jotta fanaamani asiat näyttäisi paremmilta.

Ai niin, viimeinen naula sun arkkuun. Ennen konsolien AMD näyttiksiä pelien porttaus tietokoneille onnistui. Riippumatta siitä kenen valmistajan kortti tietokoneesta löytyi...

AMD fanille se varmasti onkin totuus.

No ei tuota loogisesti voi ymmärtää muuta kuin siten, että sun mielestä kaikki pelit on lukittu 30FPS nopeuteen.

 

En tässä koneessa oo huomannu pahempia ongelmia. Softat kusee välillä ja ne on niitä reistaluja mista puhuin.

En usko et se täydellisesti toimii. Niinku sanoin, mikään tietokone ei toimi täydellisesti.

Käynnistyykö esim Windows joka ikinen kerta yhtä nopeesti? En oikeen usko.

Faktat asiasta:

- Nvidia toimitti peliä näyttistensä mukana
- Nvidia mainosti kuinka peli tukee Hairworksia jne
- Konsoliversio toimii OK, konsoliversioissa ei oo Nvidian tekniikoita
- Tietokoneversio ei toimi, tietokoneversio tukee Nvidian tekniikoita

Aika vahvat syytökset osottaa Nvidian suuntaan. Nvidia laittaa pelin näyttistensä mukaan eikä silti viitti yhtään pitää huolta siitä et peli olis PC:llä kunnollinen, pelkästään tosta Nvidiaa voi syyttää.

Seuraavaks ehkä selitetään et Nvidia ei tehny sitä peliä, joo

Onnistu

Aika monta kertaa se epäonnistu pahasti.

Toi liitty siihen et JOS peli on lukittu 30FPS, sit on ihan sama paljoko tehoo löytyy yli 30FPS.

 

Mut vestihän sano muutama sivu sitte että mediumit riittää asetukseks pelailussa.. Laitto bäfästä ihan kuvatki medium ja ultra.
Joten miks Jartar yllätyit tosta 30fps:stä?