Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Sä et ees muista edellistä viestiäs... Joo.. Zen rokkaa.. Tulee yhtä kova menestys ku furysta..

 

Reistailee mut ei reistaile pahasti. En usko et kaikilla koneet toimii täydellisesti, eli ei muka reistaile yhtään.

Zen aiheuttaa Intelille pientä paniikkia ja sit joutuvat lahjoon selkeesti isommalla rahalla.

 

Niin että reistailee mut ei reistaile.. Se on vähä niinkö toi sun muisti aina välillä..

Amd on ku hyttysen paska valtameressä, joten ei intelin tarvi panikoida... Se vois kaataa amd:n yhdessä yössä jos tahtois... Ja kyllä on myönnettävä että ite toivoisin niin käyvän. Intelin ei tarvis ku pudottaa hintoja amd:n kanssa samaan ja se taru olis siinä...

 

Tuoliltahan tässä meinaa pudota kun tätä lukee. "Zen rokkaa ja intelillä tulee paniikki". Samallalailla kuin furykin? se oliki nii uber heti kun tuli. Toivoisin kyllä että tuo Zen antaisi merkittävän eron FX sarjaan, mutta taitaa olla toiveunta...

 

No onhan se fury eräiden mielestä vieläkin ihan loistava näyttis..

Jos zen oikeesti kykenis haastamasn intelin niin sen hintalappu ois sitä luokkaa et se jäis hyllyyn.. Näin niinkö veikkaisin (koska se näköjään on taas sallittua)

 

Pelit tehdään konsoleille ja portataan siitä tietokoneelle, mutta ei todellakaan samanlaisena (muutamia pahimpia roskavirityksiä lukuunottamatta). Pelien tasoon se kyllä vaikuttaa, näyttävyyteen ei pätkän vertaa. Laitevaatimuksiinkin korkeintaan nostavasti. Jos et usko niin kokeile kasata pc mahdollisimman hyvin konsoleita vastaavalla raudalla ja katso miten pelit toimii. Vähän veikkaan että harva suostuu edes käynnistymään.

Pelintekijöiden mielestä ei ole, mutta sinä varmasti tiedät paremmin. Tuossa taas yksi: http://www.pcgamer.com/the-crew-minimum-and-recommended-specs-announced/.

Saivat rahansa takaisin.

Oho! Että ei yksikään 970 ole rikki mennyt. Eikä ole esimerkiksi vinkuvien kelojen takia ainoatakaan palautettu (kaikki kaupat eivät suinkaan huolineet noita takaisin sen jälkeen kun onnistuivat eroon pääsemään, joten monet joutuivat pakostakin totuttelemaan kuulokkeisiin)?

Antiikkinen muistiohjain, mutta silti siihen saa nopeimmat muistit. Siitäkin huolimatta että Intel on tuona aikana julkaissut useitakin kuolleina syntyneitä kantoja.

Vai sellaista toivot. Mitäs luulet, nostaisiko Intel AMD:n kaaduttua hintansa nykyistäkin korkeammalle? Oikeasti AMD:n kaatuminen aiheuttaisi monelle tässäkin ketjussa kirjoittavalle melkoisen aukon elämään - mitä sitä Intelin pilkkomisen jälkeen fanittaisi?

 

Tätä kommenttia ihmettelin...Tuolla aiemmin kehuit käytäväsi eri jännitteisiä muisteja ristiin ja irvailit ongelmattomuudella.
Mainitsit nyt kuitenkin että, "reistailee".

Sama kuin rick79: llä, ei mullakaan reistaile.

Kuten mainitsin, oli vain yksi esim. muut on saman suuntaisia.

Cinebech: issä on myös erikseen OpenCL- testi. Eli tottakai käyttää varsinainen Cinema4D myös näyttistä.

Konsolit toimii ok (Tuolla aikaisemmin on ollut esillä että, Nvidian uudet tekniikat toimivat kaikilla alustoilla).
Onko kivaa valehdella?

Olet aivan liikaa kuunnellut ja uskonut AMD- lobbaria.

BPVest kokoajan hokee miten hienoa on kun sama prossun kanta on ja pysyy...

Nykyistä Intelliä ei kannata ostaa koska vanhenee pian ja seuraavakaan ei kannata ostaa kun on hänen mukaansa vain yksi pinni lisää tai vähemmän.

Mutta kaikinpuolin antiikkinen AMD FX kannattaa aina ostaa.

Ei sun kannata tuota muistin nopeutta niin tuijottaa, koska ei se kerro koko totuutta. AMD: llä on paljon isommat vasteajat ja pienemmät mustikaistat.

Tuossa testiä "uudella" FX8370: llä vs ja jo pari sukupolvea vanhalla i7-4770K. Mukana on myös AMD: n omaa muistia.

In the testing, using WinRAR, I compressed a 6.97GB video file. =ihan käytännön koe kauanko kestää pakata!

Sama Intel:

Esim. AMD: n omalla muistilla 16GB FX, 5min,47 ja i7, 3min, 51.

Eroa lähes 2min, aina voi toki sanoa ettei AMD- käyttäjä huomaa eroa ja on tarpeeksi nopea.


Tuosta siis viiveet (ns) ja kaistan leveydet (GB/s). Tuosta voi joku sanoa ettei ole kuin benchmarkkia, ei mitään väliä, ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa. Mutta kun on, kuten tuossa edelläkin oli vain yksi esimerkki, kaikessa mitä koneellasi teet se vaikuttaa, etkä sitä huomaa jollei ole sitä vertailukohtaa siinä ihan vieressä. Eikä tämä testi (Tompan) ole ainoa vaan saman suuntaisia vasteaika ja kastanlevystestejä on paljon.

Intel:

Kyllä se ikä vaan näkyy armotta läpi vaikka kuinka haukkuisi Intellin "turhia julkaisuja /kantoja".
Intel pystyy paremmin hyödyntämään nopeamman muistin.

Testin tekijän ajatuksia:

Linkistä löytyy moniydintesti, en linkannut kun Intel vie siinäkin.

Näin on. Käytännön eron huomaa aina, jos vaan on se vertailukohta.

Lainaukset ja kuvat: http://www.tomshardware.com/reviews/dram-benchmark-fluctuations,4080.html

 

Hyvin kopioitu vestin kommentit vastauksiks tähän.. Kokeileppa joskus jotain omaa.

 

Voisitko linkata noihin kommentteihin? Jäänyt huomaamatta vaikka aika aktiivisesti ketjua seuraankin.

 

Kaikkihan nuo oli vestin tuputtamia mantroja, hyvin on oppi menny perille. Kuten itse oot nyt tuonu usein esille että "minähän en tiedä tietotekniikasta mitään" niin se kyllä näkyy sun vastauksissa muiden peesaamisena, tai lähinnä vestin peesaamisena.

O-P-E-T-T-E-L-E L-U-K-E-M-A-A-N!!!!!!! Puhuttiin vestin kanssa muistigatesta, joten mun kommentti ei siinä kohtaa liittyny mitenkään tuohon sun säälittävään yritykseen päteä.

 

Nuo oli kaikki itsestään selviä asioita. Vaikka en tiedäkään tietokoneista JUURI mitään, niin tuon verran nyt kuitenkin.

Anteeksi kamalasti jos julmasti loukkasin tunteitasi. Mutta kyllä ne rikki ovat - ainakin jos vertaa Nvidian ilmoittamiin spekseihin.

 

Korjataan oikeaan muotoon. BPVest käyttää reistailevaa konetta ja fanittaa AMD:ta. Muut käyttävät tietokoneita.

Huomaan todellakin, että et ymmärrä tietotekniikasta juuri mitään. Looginen päättelykyky tuottaa myös hankaluuksia.
Kokeile nyt kumminkin vaikka tuntuisi hankalalta. Mieti miten vaikuttaisi jos pelit kehitettäisiin alusta asti ilman nykyisiä konsolirajoituksia.

Suosituksena Phenom X4 940 @ 3GHz. Pelintekijät todellakin vaativat prosessoritehoa

 

Niin, tiedät sen mitä oot vestiltä "oppinu" näin ainaki ku lukee sun argumentteja.

Miten ne on rikki? Yleisessä tiedossa se 3,5gb. Edes vesti ei ollu alunperin sitä mieltä että ne on rikki, eikä oikeen oo vieläkään. Sanoi kusetukseks. Joka ei sekään pidä paikkaansa, kun muistihomma on yleisedti tiedossa

 

Silloin pelit toimisivat paremmin. Saattaisi jopa laskea laitevaatimuksia.

Tarkista nyt vielä mikä olikaan optimaalinen prossu.

Vilkaise vielä muistiväylän speksit, vaikkapa Nvidian itsensä kertomana. Harva sitä paitsi on koskaan koko muistijutusta kuullutkaan, joten vähän erikoista väittää että olisi yleisessä tiedossa.

 

Ai ei oo kuullu... Vaikka sitä on toitotettu jo kuukaustolkulla joka paikassa... Jokaisella pelisaitilla on taatusti tuo käyty läpi, niinku myös it-puolen saiteilla. Ei pelaavat ihmiset ei välttämättä tiedä, mutta toisaalta he ei ostakkaan pelinäyttiksiä joten so what.

Edelleen odottaen jotain originaalia komnenttia, mut eipä tuu ku vestin kopioita..

 

On kuultu, mutta kuten tuossa yhdessä viestissäni pari sivua sitten yritin kertoa, että mielestäni wwallu on "Marketti-miehiä" - kuluttaja asenteella liikenteessä viidakossa odottaen palvelua ja takeita, joita ei kuitenkaan tule saamaan.

 

Ihan kuin ihmiset yleisestikin jollakin pelisaiteilla pyörisivät. Varmasti joo.

Joko tarkistit 970:n muistiväylän? Ollako vai eikö olla, siis kusetusta?

 

...ja tätä ilmiötä mä tarkoitin puhuessani netin popularisoitumisesta. Kaikki tavikset heilumassa keppi tanassa sotkemassa muiden juttuja omilla sekoiluillaan. Tää oli viel makee mesta sillo ku jengi oli yleisesti it-tietotaitoisia.

Kusetusta oli jos olit ensimmäisten joukossa ostamassa 4Gigasen näyttiksen ja siksi niitä hyvitettiinkin - typeryyttä se on nyt jos olet vielä ostamassa aitoa 4Gigasta näyttistä. Itse korttihan on hyvä pelikoneessa jos ymmärtää sen olevan 3.5Giganen, koska ei siinä mitään varsinaista vikaa ole.

 

Mitä tahansa roskaa voi postata kun aivot ovat narikassa. Suositellaan käytettäväksi vuoden 2009 nykymittapuulla hidasta AMD:n prossua. Luet sen jälkeen optimaalisen kohdan ja ilman aivoja kuvittelet löytäneesi todisteen sille, että neliydin ei riitä tänä päivänä.

Eli sun mielestä PC-pelit kuluttuvat nykyisin paljon tehoa koska pelit tehdään heikkotehoisten konsolien ehdoilla Ajatteleminen ei ole selvästikkään sun juttusi.

 

Siis jos Miniumi pelin toimimiseen on surkea Athloni 2.6GHz ni jopas se nyt on rankkaa hommaa. Voihan sitä suositella että parhaiten toimii 1000e ylikellotetulla prossulla, mut mitäs v'ttua sitte jos peli toimii antiikkisella p'skalla? Järkee ny noihi hiki ottalla kirjotettuihin nyhväyksii. -No mutku tos lukee et i7....