Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Tossa kohtaa lopetin lukemisen.

 

No, romuttamoltakin ostettu auto tuntuu hienolta, jos ei ole koskaan uudella ajanut.

En jaksa väitellä, mutta tuossa alla on yksi vastaus.

Miksi siis FX ei ole tasoissa (ja miksi AMD kehittää Zeniä), jollei ole suurtakaan merkitystä, softassa joka todistetusti käyttää kaikkia loogisia ytimiä täydellä kuormalla... Mutta, ei tarvitse vastata, koska asia on jo monesti käyty läpi.

http://www.anandtech.com/show/8426/...view-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested/5

 

Niin no, miks tosta pitäis tullakaan ongelmia? 1,5V muisti ei kestä ajelua 1,65V??

Tarkotan sitä et tarjoo lähde jossa sanoin noin. Etkä vaan kuvittele mun sanoneen.

2 vuotta vanha, Intelille optimoitu testi eikä softalla pysty tekeen mitään järkevää (tuijotat ruutua johon ilmestyy vähän kerrassaan kuvaa). "Jes". Täyttä paskaa et 4770K pärjäis FX-8350:lle jos kaikkia ytimiä oikeesti käytetään eikä oo Intel optimoitu softa.

AMD kehittää Zeniä koska softat on roskaa eikä parannusta näy. Joten tekee sit prossun joka toimii roska softilla.

 

ei hitto taas intelille optimoitu testi jne. loppua ei näy

 

Itse ainakin käyttäisin sitä prossua millä ne roskasoftat toimii paremmin jos ne käyttämäni softat ovat niitä roskasoftia. Eli Intel ainakin tuon testin mukaan.

 

Tuommoinen "valmistajan X prossuille optimoitu ohjelma" väite on erittäin typerä, koska sen ohjelman koodi on kuitenki ihan sama prossun valmistajasta riippumatta. Ohjelmat tottakai koodataan suurinta käyttäjäkuntaa ajatellen, ja jos AMD:n prossut ei kykene suorittamaan semmoista koodia tarpeeksi nopeasti, niin ei siitä voi syyttää muuta ku AMD:ta. Ja ohjelmat ole kahdessa vuodessa muuttuneet yhtään mitenkään.

Ginebench on renderöintisofta, ja samaa rendeörijää käyttää ammattikäytössä suosittu Cinema 4D. Se että sun mielestä (photorealistinen) renderöinti ei ole mitään järkevää ei tarkoita etteikö se joillekki olisi tärkeää. Yritykset käyttävät renderöintiin Intelin prossuja, miksi? Koska ne ovat siinä paljon nopeampia, ja aika on rahaa.

 

Sää olet todellakin nero kun tajusit, että DDR4 ei ole AMD:lla tätä päivää.

Sitä, että iso osa peleistä tehdään konsoleiden ehdoilla. En olisi uskonut, että tämäkin tulee täytenä yllätyksenä.

Ihan mikä tahansa OIKEA prossu. Mitä järkeä on rakentaa konsoli joka on jo julkaisuhetkellä romu rautaa prossun suhteen? Kuinka usein sinä suosittelet tablet prossua pelikoneeseen?

Olet todella ahdasmielinen rasisti. Jos noin paljon vihaat ihmisiä niin eikö elämä olisi parempaa jos yrittäisit rauhoittua välillä? Ei täällä ole pakko notkua jos se noin pahaa oloa saa aikaiseksi.

Seuraavaksi varmaan haet äidin paikalle ellei sinua uskota. Äiti, pojat väittää, että AMD ei ole paras ja ihanin!!!

 

Tunnen kaverin joka oli ja on ehkä vieläkin erään automerkin kova fanittaja niin ettei voinut myöntää kunolla että kyllä ne muutkin osaa tehdä autoja; sama pää oli joskus aikonaan itsellä sitä gte ja 400 fani aikaan kun elämässä ei olut kun gm & opel on pop, vaikka muita paljon helpompi käyttöisiäkin autoja oli markkinoilla pilvin pimein, ei olisi tarvinnut olla lähes viikottain kädet kyynärpäitä myöten rasvassa tai jossakin alustan ym. laitteiden liassa.

Olisi vaan ostanut auton millä ajaa ja laitta bensaa tankkiin tehdä normi huollot, auto aina käytössä ei poljeskella räntä sateessa tai pakkasessa tai kesä kuumalla fillarilla mootorikoneistamoon kansi takahäksällä ja hommiin purkaa ja kasata niitä yötä myöden, tapella kun taas on paikka paskana, kun olisi ollut kulkuneuvo käytössä elämässä ollut muutakin kun opel poltetut kumit ym. ongelmat.

No onneksi se opelin takavetoisten valmistus loppui tuossa keskisarjassa, ei tullut kun pariin etuvetoon tutustuuttua ja sitten se loppui

Siinäpä kuva vieläkin jääräpäisyyden ajoilta vähän pölyjä oli pakko putsailla päältä pois ettei opelin maine kärsi enempää sitkeessä on nuo fanitukset khyl.

 

Ymmärrän.. Onhan se amdfanille jäätävää katottavaa kun oma fanittama tuote ottaa huolella pannuun prossulta jossa on 2-corea vähemmän

 

Tolla tavalla softat ei ikinä kehity. Optimoidaan softat antiikkiselle arkkitehtuurille. Tolla logiikalla 64-bit softillakaan ei tekis koskaan mitään. 32-bittisillä vaan maailman tappiin.

Nii varmaan joo http://arstechnica.com/gadgets/2008/07/atom-nano-review/6/

Toi meininki on aika heikkoo kehityksen kannalta. Esim suurin osa softista on vieläki 32-bittisiä, "koska kaikilla ei oo 64-bit prossua".

Yritykset käyttää Intelin prossuja riippumatta siitä onko ne nopeita vai ei. Yritykset käyttää Inteliä vaikka AMD olis reippaasti nopeempi, nähty on. Yrityksissä ei yleensä käytetäkään järkee tietokonehankinnoissa.

Ei tartte hakee, väitteeni pitää paikkaansa.

Se just todistaa kuinka paska softa kyseessä.

 

Ja softat kehittyy sillä, että sinä haukut koodaajia? Samoin softat kehittyy sillä, että haukut pelaajia? Antiikkia on sairaalloinen komponenttivalmistajan fanittaminen.

Intelin prossut ovat nopeampia. Missä antiikissa elät kun et sitä tiedä? Nyt aloit haukkumaan jo yrityksiäkin. Mistä sun viha kumpuaa?

 

Muistaa oikein vähän eri asia. Eräski käyttäjä sekotti prossut ja prossukannat keskenään. Pikkusen eri asioita.

Benchmarkeissa yleensä ei oo päällä nettiyhteys eikä muitakaan softia (virustorjunta) häirittemässä. Ne voi vaikuttaa.

Käyttää samaa moottoria softan tekijän mukaan, mut mitään varmuuttahan siitä ei oo. Sama asia tehtävänä ei kelpaa, jos se ei suoraan heijastu käytäntöön. Tuskin kovin moni täällä ees käyttää tota softaa.

Eka väitehän todistettiin vääräks jo.

No ei ne softat näytä kehittyvän silläkään ettei valita? Jos pelaajat pelais huonoja pelejä vähemmän, pelit kehittyis nopeemmin.

Sillä ei oo mitään väliä onko Intelit nopeempia vai ei, nähty on. Yritykset osti Inteliä sillonki ku AMD oli selkeesti nopeempi JA halvempi. Ton takia AMD:n on vaikee pärjätä, yrityksissä on (ollu) sen verran tyhmää porukkaa hankkimassa koneita.

Lisäks, suurin osa yrityskäyttäjistä ei huomais tehonpuutetta vaikka olis AM1 kantanen prossu tai vastaava eikä joku Intel.

 

Itku potku raivari ja kootut selitykset. Ihmetyttää miten surkea kone sulla on kun se hyytyy nettiyhteydestä ja virustorjunnasta. Intel ei näin tee.

Menneisyydessä eläminen on sulle pakkomielle. Sovitaanko niin, että yrität elää vuodessa 2015.

AMD häpeää sua. Ei ne halua, valehtelijaa ja haukkujaa fanikseen.

 

No nytten kun täällä on saatu suht lihava riita AMD ja Intellin paremmuudesta,
tai huonommuudesta,ihan miten päin vaan.
Niin siinä sivussa voitte sitten selvittää paremmuuden tästäkin.
Kumpi on mielestänne parempi.

Dooris J.karjalaisen esittämänä,vai Dooris suoraan pullonsuusta nautittuna.
Itse tossa eilis iltana koitin selvittää tota jälkimmäistä vaihtoehtoa,
parin putelin verran,en vielä päässyt täysin selvyyteen asiasta.



http://postimg.org/image/pd5q7ht5j/

Tapelkaa pojat,niin saatte tupakkia.

 

Mutta ei tulitikkuja.

e,
Monikin naputtelija tältäkin ketjulta on ottanut hatkat, äänestänyt jaloillaan. Tarpeeksi on tarpeeksi. Ainoa hyvä (imo) että täällä voi tingata ja toivotaan ettei kovinkaan paljoa heijastu toisiin ketjuihin. Juu, jatkakaa vain.

Out now, for good.

 

Vaikuttaa ne tuloksiin vaikkei hyydyttäis konetta.

Historia voi vaikuttaa vuoteen 2015.

Haluaa tällasia faneja. Tajuaa miten asiat on.

 

Siinäpä tuli näpsäkästi kuitattua 235 sivua turhaa kinastelua. Mikä tahansa prossu (tai näytönohjain) riittää siis pelaamiseen koska konsolit ovat konsoleita. Tuon oivalluksen jälkeen ketju joutaneekin sulkea.

Kamusi i7Extreme on kumma kyllä sitä mieltä että jopa i7 on niin heikko prossu että se on kellotettava ihan tappiinsa asti jos meinaa jotakin pelailla. Toisaalta taas esitetään näkemyksiä joiden mukaan hieman rajoitetumman budjetin koneisiin paljon suositeltu r9 280 riittää vain minimiasetuksille, ja kunnollinen pelikokemus vaatisi sitten parempaa. Mutta ei viititä hämmentää enempää.

Fanikerhon jäsenyys tuo välillä ikäviäkin velvollisuuksia. Nyt tulikin kova paikka kun pitäisi puolustella hitaampaa muistia tuplahinnalla - eikä tuosta näytä mitään tulevankaan. Intelin tuki näyttäisi jäävän ainoaksi ddr4:ää puoltavaksi seikaksi. No, joillekin sekin riittää.

Kyllä minunkin seuraavassa koneessa tulee ddr4 olemaan. Tuskin kuitenkaan 2133 cl16.

Sinä epäilemättä tunkisit konsoliin titanin ja 5960x:n, ja kauppaisit kapistusta neljään sataan. Valmistajilla on kuitenkin erilainen näkemys bisneksistä.

Oikein rasismikortti esiin prossuista jutellessa. Niin sitä pittää! Järeät aseet esille kun asia loppuu (jos sitä on koskaan ollutkaan).

Se että jotenkin vihaisin tietämättömiä tai harhaanjohdettuja ihmisiä on kyllä ihan puhtaasti omaa fantasiaasi. Ihan luonnollistahan se on että i3 päätyy ostoskoriin kun jossakin muropaketissa kysyjälle useammankin "asiantuntijan" toimesta vakuutetaan sen olevan kaikessa parempi ja pitkäikäisempi prossu kuin fx-8350. Fanikerhon toiminta on kyllä vähintäänkin epäeettistä, mutta kyllä minä sen kestän. Jotta ällös turhaan murehdi, kaikki kunnossa.

 

Esim. Jimmsin hintoja DDR3 4GB, 37€ ja DDR4 4GB, 48€

Parempi jos ei ole, jos on, ei vaikuta olennaisesti, itsellä ollut kaikki normaalit taustat päällä, silti täysin vertailukelpoiset tulokset. Esim. 3D Mark- suosittaa ajamaan kolme kertaa testin, jossa jo näkee vaihtelun, niistä voi sitten valita parhaan.

Mitä järkeä olisi tehdä uusi olemassa olevan tilalle ja mitä järkeä olisi silloin koko testissä? Softahan (Cinema4D) on palkittu.

Itsehän väitit:

Aikaisemmin väitit:

Tuosta (Cinebench R15 multicore) saat/näet molempiin vastauksen. Eli Intellillä on hyvin "pullat uunissa".

(enkä nyt väitä etteikö olisi softakohtaista vaihtelua) Mutta tuota suuruusluokkaa on, tuon tapainen kun tehdään kaikilla vahvoilla ytimillä töitä täydellä kuormalla (monesti olet väittänyt että, joissain softissa on ytimillä liian pienet käyttöasteet, että jos olisi isot, pärjäisi AMD: n 8 hyvin).

Tässä oli siis tarkoituksena tuoda totuus ilmi, eikä vaan olla toisen käyttäjän kanssa eri mieltä (tämä siis niille kaikille joiden mielestä täällä vaan huvikseen nokitellaan kaveria tai ollaan eri mieltä).

Ei.

Toi sigu tulee siitä että, mulla on tuo Intel i7Extreme- prossu 2- koneessa (tällä hetkellä). Lisäksi ja ennen kaikkea se tarkoittaa että mulle ei kelpaa mikään rupurauta/ setti. Aina kun uuden näyttiksen ostan, pitää sen olla vähintään Nvidian toiseksi paras (1GPU).

Sinä kun pelaat noita vanhempia pelejä ja valitat ettei Xeon ollutkaan parempi kuin aikaisempi AMD (joka on muuten testienkin mukaan noin samaa tasoa). Jos nyt voisit kellottaa prossusi n. 4GHz: iin (tai yli) huomaisit että kaikki toimii juuri niinkuin halusit. Ymmärsitkö pointin?

 

Systemalta 4 gigan ddr3 kolmella kympillä. Suositteletko oikeasti ostamaan tuon Jimmsin halvimman epämääräisen palikan? Seuraavalla onkin sitten hintaa 64 euroa.

Elikkäs i7 on paskaprossu ja pelit toimivat paremmin fx-8350:llä? Eivätkö Inteliä pelikoneisiin ostavat silloin todellakin ole hieman tyhmiä tai tietämättömiä? Kovin moni kun ei kellota.

Tuon kommentin jälkeen ihmettelen kyllä entistäkin enemmän kitinää konsoliprossuista ja niiden vaikutuksesta pc-pelaamiseen.

 

On tuo vähän epämääräinen palikka kyllä. Edes kellotaajuutta ei ole ilmoitettu. Onneksi kuitenkin latenssit on iljetty laittaa näkösälle.

En usko että 16 prosentin kellotus nostaisi fps:ää kolmanneksella. Enkä kellottaisi vaikka nostaisikin, sillä kun saa vain turhat lämpöongelmat riesaksi. Passiivijäähy on kiva, ja suurin osa peleistä toimii kuitenkin hienosti.

Antaa antaa, oikein isän kädestä. Kauhulla taas odotan hänen seuraavaa postaustaan.

Minä en ole moista kehunut. En toki tiedä näistä tietsikkajutuista juuri mitään, mutta en ymmärrä mitä vaikutusta konsoliprossulla voisi olla pc-peleihin. Säikeistymisen paranemista lukuun ottamatta, ehkä.