Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

En nyt muista olisiko skyrimissa, shadow of mordorissa tai watch dogsissa, thiefissä ei ainakaan ole kun tuo fxaa,
tuossa ajelin just thiefin bencin läpi.



Sen jälkeen vasta huomasin kuvan asetuksien säädössä oli anna 3D-sovellusten päättää kohdassa oli se ns. ruksi kun yleensä asetan käytä valintojani ja tasapainoitetun valitsen, no uuden kortti asennuksessa ei kaikkea tule huomioitua, kun puhtaan ajuri asennuksen asensin ajurit 347.88.

Säädöt teen yleensä siis pelin asetuksista noita nv.n omia ei paljoo ole muuta tullut tutkittua, kun tuo minkä mainitsin sekä värit ja joskus videokuva asetuksia, tuota 3D asetusten halintaa ei juurikaan ole tullut käytetty muuten kun kokeiltu kyllä, aina ei tyydyttävällä tavalla ja sitten iskenyt kypsä olo antaa olla tää on just tätä tietotekniikkaan ..kat säädän pelin optioista ne asetukset.

 

Muutamia pelejä tuossa katselin, mutta ei näkynyt missään. No, liekö erityisen tarpeellinen edes.

Se hyöty näyttiksen vaihdosta kuitenkin että saa 8xfxaa:n ja pelien asetuksista vielä nelinkertaisen lisäksi.

 

BPVestin mielestä kaupasta saatava uusin tekniikka on vanhaa kamaa. Eikä kannata ostaa sellaista näyttistä minkä tarvitsee vaan odottaa vuodesta toiseen sellaista millä pärjää kauan. Siinä vaiheessa kun koneen tarvitsee niin kannatta odottaa minimissään vuosi jos tulisi parempia osia markkinoille. Koska BPVest on kunnostautunut ennustamisessa niin voi kertoa milloin tulee alle 500€ näyttis millä pelaa 4K pelejä huippu asetuksilla 5 vuotta. Siihen asti sitten kaikkien kannattaa odottaa uuden näyttiksen ostoa

 

Heti ku tulee 14nm näyttikset, ne ei oo vanhaa valmistustekniikkaa. Eikä ihan heti vanhenekaan.

3,5 vuotta riittää aika helposti vanhentaan valmistustekniikan tietokonemaailmassa. Vai onko joku tosta eri mieltä?

 

Tuskin kukaan on eri mieltä, mutta toistan itseäni. Sinun mielestä kaikki muut paitsi AMD on vanhaa tekniikkaa. Itse en usko että tuo 14nm tuo mitään ihmeellistä, korkeintaa pienempää kulutusta ja suuremmat lämmöt, kuten prossutkin. eikös se ole loogista että jos tungetaan sama määrä pienempään tilaan, tulee ahdasta. esim 32nm prossu(intel 2500k) 4 ydintä, lämmöt pysyvät alhaalla. mutta taas sama 32nm, mutta laitetaan 6 ydintä, lämmöt korkeemmalla. ei välttämättä mene ihan näin yksinkertaisesti prossu puolella, mutta ajatus on tuo? eikö?

ainakin olemme kaverin kanssa vertaileen niin. hänellä 2500k(32nm, eikös) ja itselläni 3930k(32nm, ellen iahn pihalla ole). kaverilla huonompi jäähy, silti alemmat lämmöt. testattu siis vakiokelloilla, myös kellotettu samalle.

takaisin aiheeseen. puhut aina miten kannattaa odottaa ja tulee vähintään 10000000x parempia näyttiksiä X ajan päästä. saa vain pettyä, aivan kuten fury/x. Piti olla niin ylivoimainen, muttei ollut. TIETENKIN ne ajurit ratkasee, mutta ei ne ihmeitä silti tee. tuskin tuovat mitään +50% suorituskykyä.

Kiitos ja näkemiin, poistun jatkamaan lomaani. sekavaa tekstiä varmasti, mutta samapa se...

 

Näyttiksissä eri asia kuin prossuissa koska sen hommat rinnakkaistuvat hienosti. Pienemmällä viivaleveydellä lappuun saa tungettua enemmän "ytimiä" ja ne vaikuttavat suoraan nopeuteen. Prossuissakin toki lämmöt laskevat valmistustekniikan parantuessa - Intel vain sössi hommansa huteralla arkkitehtuurilla ja hammastahnavirityksillä.

Jartarin kysymykseen sanoisin että en usko koskaan tulevan sellaista näyttistä millä pelaisi huippuasetuksin viittä vuotta, mihinkään hintaluokkaan. Koodinvääntäjät vain ottavat hommansa entistä lokoisammin. Jos ei ikä muuta lisää niin ainakin kyynisyyttä, mikä lienee viisauden synonyymi.

 

Kyllä siitä 390x vs 980Ti kortilla CF setissä tuosta +2GB muistista hyötyä on ainakin suuremillä resoilla, kun taas yhdellä kortilla on seikat mitä on, linkit lainattu murosta kuka liputtaaaaa!!!!! minkäkin puolesta toisinaan, tyyppisestä keskustelusta uutisoinnin jatkeena
http://muropaketti.com/extremetesti-4x-geforce-gtx-titan-x-sli-vs-4x-radeon-r9-fury-x-crossfire

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/91/amd-radeon-r9-390x-crossfire-4k/index.html
http://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?page=5&itemid=1638
Sitten itse pääaiheeseen Furyillä ja Ti gtx.lyä perään.
http://www.techpowerup.com/forums/t...tan-x-fury-to-gtx-980-ti-3dmark-bench.213528/
http://www.pcper.com/reviews/Graphi...-GTX-980-Ti-2-and-3-Way-Multi-GPU-Performance
http://www.pcworld.com/article/2947...n-fury-crossfire-review-2-fast-2-furious.html
http://www.tweaktown.com/tweakipedi...l?hootPostID=13f3c21debd13668b5b67beaba7c938c
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-fury-x-4-way-crossfire-setup-benchmarked_167338

 

Aika kaponen otanta maailman tietsikkakannasta. Steamin 0,33 prosenttia kertoo enemmän.

Uskallan väittää fx:n olevan suositumpi prossu.

Höpö höpö itsellesi. Pelkkä valmistustekniikan parannus tuo jotain 40%. Siihen päälle uusi arkkitehtuuri. Nyt ei todellakaan ole hyvä aika ottaa vekseliä näyttishankintaan.

Näyttisfirmat tekevät nopeamman näyttiksen mitä naapurifirma. Eikä ole pelkoa 10 vuoden käyttöajasta; koodinvääntäjät kyllä ulosmittavaat kaiken hyödyn jo seuraavaan tuherrukseensa.

AMD:n prossuille on saanut nopeampaa muistia jo pitkään. Taitaa isompi numero ddr:n perässä hämätä.

Jonkun darkeningin puheita ei kannata kovin vakavasti ottaa. Atilla oli ongelmia ajureidensa kanssa joskus kymmenen vuotta sitten, mutta kannattanekko noita enää muistella. Nykyiset Radeonin käyttäjät vaikuttavat tyytyväisiltä. Vestiä et varmastikkaan usko, mutta kysy vaikka Persjalalta - miksi hän valehtelisi?

Sössitty mikä sössitty. Lainaus muropaketista ihan suomen kielellä: "Haswellin korkeisiin lämpötiloihin ainoa syy ei ole ollut pelkkä heikkolaatuinen tahna, vaan myös huono kontakti lämmönlevittäjän ja piisirun välillä." Ja tulos tuosta:



Tuo siis sillä testatusti laadukkaalla tahnalla. Niin fanaattista fania tuskin löytyy että tuota ilkeäisi puolustella.

Ja niin, tosiaankin - Intelillä korkeat kellot? Mihin verrattuna?

Minäkin valitan huonosti koodatuista peleistä. Näyttisajurit taas eivät ole liian hyvin optimoidut jos nuo optimoinnit koskevat vain muutamaa testipeliä. Muut pelit toimii miten toimii, jos toimii.

Ei hyvin mee.

 

Listalla näkyi vain ensimmäiset 100. Älä kerro osatotuuksia, kun Steamissa on yli 125 miljoonaa käyttäjää ja kertomasi luku kuvaa lähinnä vain Windows- käyttäjiä. Oikea kokonaisluku on 4.17%.

Varmaankin näin on. I7-5960X ei varsinaisesti ole mikään peliprossu vaan se hankitaan muista syistä.

Pelkkä valmistustekniikka ei tuo yhtään mitään!

Teillä on aina jotain mihin vedota, viimeksi se oli tuleva 3xx- sarja (AMD kun myy edelleen 7970 vähän rääpittynä).

Kuinka fiksua olisi nyt kaikin keinoin yrittää "myydä" DDR2: ta.

Intellin prossutkin on aina tukeneet isompia hertsejä kuin mitä virallinen tuki on.

On sulla pokkaa väittää tuollaista vaikka kuitenkin itsekin käytät Nvidiaa...

Netistä löytyy useita jotka kertovat ongelmista. Kuten sanoin jo, Nvidian tilanne on paljon parempi.
En ole väittänytkään ettei tyytyväisiäkin olisi. (n. 75%: lla on Nvidian kortit käytössä, joten huomioi se myös, kun etsit ongelmaisia)

Prime95 ei edelleenkään ole mikään käyttösofta.

Lainaukset ja kuva: http://muropaketti.com/artikkelit/p...vittajan-irrottaminen-ja-vakiotahnan-vaihto,1

Tuossa totuuden mukaisemmat lämmöt (AMD: llä on ihan omat asteikot ja kellot tulevat alas kun käytetään useampaa ydintä. Näin ei Intellillä, vasta n.90°C jälkeen ei käytetä enää suurimpia turboja).

4GHz on korkea kaikilla ytimillä saati 4,4GHz: iä. Katsot sitten ja huomaat ettei Zeniäkään ajella 5GHz: llä.

Niissä ajureissa on ihan sanottu mille pelille ne on optimoitu! Ei ole reaalimaailmassa mahdollista saada sellaisia samalla kertaa kaikkiin maailman peleihin - niin se vaan on.

 

En jostain syystä enää löydä steamin tilastoja mistään, mutta vaikuttaa järjenvastaiselta luvulta. Voisi olettaa että ainakin 90 prosenttia käyttää windowsia, ja heistä siis 0,33 prosenttia 8-ydinprossua. Appleahan ei tuolla prossulla edes saa, joten jopas on steamissa paljon linuxin käyttäjiä ja heillä kovat koneet. No, pitää kaivella tilastot paremmalla ajalla esille ettei tartte mutuilla.

Ei ollenkaan fiksua. Mutta ddr4:n ostaminenkaan ei kovin fiksua ole ennen kuin siitä on jotakin hyötyä ja sellaista saa kohtuulliseen hintaan.

Tuo kuva kertoo vain sen että haswellin lämpöongelmien perimmäinen syy on jossakin muualla kuin tahnassa (siis siinä puolen millin raossa lämmönlevittäjän ja sirun välissä). Mutta kuuma se on, vaikka vertaisi ivyyn huonommilla tahnoilla.

Normikellot AMD:lle, kovempiakin lukuja löytyy. Sitä paitsi tuo on vain neliydinprossu. Zenin kellot katson sitten kun se julkaistaan.

Ohjelmointikokemus rajoittuu tosiaankin tikku-ukkojen kilpajuoksupeliin, mutta kyllä täytyy olla mahdollista hioa koodia yleisesti nopeammaksi. Pelikohtaiset optimoinnit olisi syytä lailla kieltää.

 

AMDn ja Intelin lämpöanturit toimii eri periaatteella ei niitä voi ihan noin suoraan verrata.
Mutta 5GHz menee http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-9590-8x-4-70GHz-So-AM3--BOX_971399.html jo nykyisin
Intelin Hasweleillä ei kaikkia 4-ydintä saa millään tasaiseen 90 C n lämpöihin , kokeilkaa itse.

Noissa kaikissa Prossuissa on isoja yksilö eroja kellotuksessa , joku harva kulkee , suurimmalla osalla on raja jota ei ylitä millään

 

Ihan samalla tavalla yli puoli vuotta sitten neuvoit odottamaan Furya jonka piti olla äärettömän tehokas. Senkään ei pitänyt vanheta Ehkä huvittavinta koskaan on sun maailman suurimmat ongelmat UUSIEN näyttisten valmistustekniikassa, mutta AMD:n ikivanha prosessoritekniikka ei ole ongelma

Valmistustekniikan parannus ei tuo yhtään lisää tehoa. Äkkisiltään näyttäisi siltä, että aikaisintaan vuonna 2016 voidaan odottaa 14nm näyttiksiä. Mahdolliset viivästykset siihen päälle ja odottelut, että hinnat laskee inhimilliselle tasolle. Helposti päästään lähelle 2016 vuoden loppua. Ja noita näyttiksiä olisi pitänyt odottaa vuodesta 2014 asti!!! Yritätkö sinäkin saada ihmisiä lopettamaan PC pelaamisen?

Eikä se 14nm mitään taivasta avaa. Pienempi valmistustekniikka tuo paljon lisää haasteita. Se on valmistajasta kiinni miten ne haasteet saadaan selätettyä. Toisen sukupolven näyttikset 14nm tekniikalla mahdollisesti vasta kunnollisia?!?

DDR3 muistit eivät kelpaa tuleviin kokoonpanoihin joten jos tietokonetta joskus päivittää niin panostukset DDR3 muistiin menevät kankkulan kaivoon. Siitä näkökulmasta DDR4 saa maksaa aika paljon enemmän ettei sen ostaminen kannattaisi. Minun mielestä siitä saa aika suuren hyödyn kun osat sopivat tietokoneeseen...

 

Jartar pölli mun pointin

Tota mietin itekki tänään. Nyt ostaa vaikka 16gigaa ddr3:sta ja kokoaa kahen vuoden päästä koneen niin se on sitte muistien osto eessä. Mut jos ostaa ddr4:ää niin se käy tulevaankin kokoonpanoon.

@wwallu meinaatko tosiaan että steam ja ad on riittävän iso otanta? Mitä sä sanoit? Steamissä 127miljoonaa??? Muista että maailmassa on päälle 6 miljardia ihmistä.

 

Varsinkaan kun missään AMD: n setissä sitä ei voi käyttää...ymmärrän

Oletko mitannut? Kun välillä huutelet puolen sentinkin raosta.

Tokihan siinä on rakoa, tuossa prossussa siinä on välissä lämpötahnaa ja E- sarjassa juotetta.

Jos siinä olisi vain tyhjää ilmatilaa ei lämpötahna tarttuisi lämmönlevittäjään, eikö totta?

Vain niin päästään parhaimpiin tuloksiin.

Tulee tuosta paljon lämpöäkin.

Totta.

Kyllä nyt saa olla tarkkana, jos vielä aikoo DDR3: a ostaa.

 

Nuo korkkaamiset on riskihommia, varsinkin tuloksiin suhteutteituna, vakio ei tarvitse ja kellotuksessa kaatuu kuitenkin, EKWB tarjoaa naked kiinnikkeitä

Ja tuommoinen vaatii jopa huippuemon, ei kulje samoilla eväillä kuin Intel Anniversary

Mites toi tarkkuus on muuttunut, onhan noita ollut jo hetken markkinoilla

 

Sit ku vielä esität lainauksen jossa sanon noin. Eikä kelpaa jonku muun mutuilut siitä et olisin muka sanono noin.

Ite veikkaan tuplasti nopeempia näyttiksiä.

Loogisesti jos pinta-ala kasvaa, jäähdytys vaikeutuu samalla lämpömäärällä. Mut tossa tapauksessa lämpömäärä nousee, eli ei pitäis lämpöjen pysyä samana. Tolla logiikalla ytimien lisäys ei nostais lämpöjä.

Lämpöanturi voi kusta tai joku muu. Edelleen tolla logiikalla lisääntyny lämmöntuotto ei nostais lämpöjä joka tarkoittais et lämmöntuottoo vois lisätä rajattomasti.

Missä oon sanonu tollasta? Se et pari Nvidia fania sanoo mun sanoneen ei tarkota et olisin sanonu.

Vaikka 28nm näyttiksiä paremmat tulis 50 vuoden päästä, ei se muuta sitä et 28nm tekniikka vanheni kauan sitten.

En tajua.

Ei tietenkään. Sama näyttis 14nm tekniikalla on ihan yhtä nopee mitä 28nm tekniikalla. Mut jos saman arkkitehtuurin näyttikseen laitetaan kaikkee lisää (mikä onnistuu koska 14nm tekniikka), aletaan puhuun helposti ainaki 70% parannuksesta.

Furyhän on loistokortti. Lisäks sanoin et sen tulo laskee Nvidian puolelta hintoja ellei muuta. Eli ennustus meni hyvin oikein. Ennustin senkin et Fyry on 28nm ja kaikki 28nm näyttikset...

Käytän samaa logiikkaa mitä moni muu. On aivan sama mikä valmistustekniikka on jos prossu on muuten hyvä. Nopee prossu, 8 ydintä, hinta alle 200. Ihan sama vaikka olis valmistustekniikka 15 vuoden takaa.

Se kanssa mitä porukka ei meinaa tajuta. Nykyprossuissa ei auta lisätransistorit merkittävästi muussa ku lisäytimissä. Näyttiksissä lisää transistoreja=lisää nopeutta. Pelkkä vaihto 14nm tekniikkaan ja lisätransistorit samaan arkkitehtuuriin tuo ainaki sen 70% lisää jos valmistusprosessi toimii ees kohtuullisesti.

Toi itkeminen ei muuta sitä tosiseikkaa et valmistustekniikka rajottaa näyttiksiä pahasti ja 28nm tekniikka vanheni ajat sitten.

Nykyset DDR4:t on sen verran hitaita et uusiks menis kuitenki. Esim Mindfactorystä hidasta DDR4:a 8 gigan kampoina 16 gigaa (4 gigan kampoja ei uuteen koneeseen kantsi laittaa ihan sen takia et tulevat prossut ei välttämättä tue ku 1 kampa per kanava) 172 euroo http://www.mindfactory.de/product_i...ite-DDR4-2666-DIMM-CL16-Dual-Kit_1007143.html

16 gigaa DDR3 89 euroo http://www.mindfactory.de/product_i...warz-DDR3-1866-DIMM-CL10-Dual-Kit_959340.html

Noilla hinnoilla "osta DDR4, saat uuteenki koneeseen" ei tosiaankaan kannata.

 

No eipä tietenkään kannata ku amd ei hyödy siitä.. Jos amd tukis ja intel ei niin haukkusit miten intel on niin antiikkinen ddr3 on täyttä paskaa..

Samaa sontaa jauhat näyttiksistä koko ajan.

Kun intel tai nvidia on parempi, se on turhaa sontaa. Jos amd onnistuu jossain se on heti tekniikan huipentuma.. Tsiisus mitä touhua

 

Ja Intel hyötyy DDR4:sta miten? Hinta korkeempi ja muuta?

En tiennykään et Intel tekee näyttiksiä, muitaki ku integroituja.

HBM memory sattuu oleen suurin mullistus näyttisten muisteissa 15 vuoteen, et aika turha sitä väheksyy. Tietenki vasta HBM2 tuo edut kunnolla esiin.

 

Just noin... Sun mielestä intel tai nvidia ei oo koskaan saanu mitään aikaan.. Vain suuri ja mahtava amd johtaa tietä tulevaisuuteen... Jännät noi sun näkemykset kyllä. Jos se ei oo amd:n lanseeraama, sen täytyy olla täyttä paskaa..

Harvoin tapaa noin objektiivista ihmistä

 

Eipä näytä löytyvän mitään perustelua sille et Intel hyötyis DDR4:sta jotenki. Lisätään vielä et Intel ei DDR4:a kehittäny, Faktan kanssa on helppo olla samaa mieltä.

Koska näytät tietävän, kerro Nvidian saavutukset näyttisten muistien kehittämisessä.

Alkaa tuntua siltä et Nvidia fanit huutaa pirusti mut asiaa ei löydy tipan vertaa.