Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Ei tod ota.... mä paljastan sulle salaisuuden: Mä en pelaa joten ihan sama... Mut ton sun jumalointi amd:tä kohtaan on saanu niin naurettavat mittasuhteet ettei sulle nyt yksinkertaisesti voi olla vittuilematta .... Pitäskö sunki ettiä jotain muuta idolisoimisen kohdetta ku amd.. Kai muistat peruskoulusta vielä ne toisenlaiset ihmiset, tiäkkö? Vastakkainen sukupuoli. Niitten jumalointi on paljo antosampaa. Enkä nyt tarkota niitä jynkkysaitilta löytyviä, niitä on iham livenä tuolla ulkona..

Etsillee.. Have a good one

 

Se ei naurata ketään kenen näytössä ei ole displayport liitintä. AMD on kyllä reiluti kehityksestä jäljessä.

Suosittelua/mainostamista se on kun AMD rakentaa kokoonpanon Intelin osien ympärille.

Et osaa lukea. AMD:n vika, koska emolevyvalmistajilla ei ole kiinnostusta rakentaa ITX luokan emoja.

Siltikään AMD:n korttia ei kannata sun mielestä ostaa kun peli ei toimi julkaisuhetkellä.

Vain 4 gigan kortti jonka ainoa etu on pienuus. Todella suuri pettymys. nVidia ei tarvitse kehittyneempää jäähyä pienemmän tehonkulutuksen takia.

Nyt BPVest on päässyt siihen pisteeseen, että tehokortin tärkein ominaisuus on koko GTX980Ti kellottuu hyvin ,joten lämmöt ei ole sille ongelma. AMD:n hyöty viileydestä on minimaalinen kun kellotus ei onnistu. Tottakai AMD pystyy vaikuttamaan siihen paljonko muistia korttiin tulee.

Ajurit kehittyy molemmissa leireissä joten mitään takeita ei ole siitä miten AMD nousee. Lisäksi olet ainoa ihminen tällä foorumilla mitä kiinnostaa PELKÄT numerot ja hienot sanat. Kaikkia muita kiinnostaa käytännön teho.

Käytännössä/teknisesti AMD on kehityksessä jäljessä nVidiaa pienemmän muistimäärän takia. Teknisesti ero on suuri nVidian hyväksi koska uudet tekniikat eivät auta AMD:ta nopeammaksi.

 

En itekään pelaa hirveesti mut täytyyhän aina vittuilla niille jotka kannattaa Nvidian vanhaa tekniikkaa. Hyvä neuvo, taidan mennä hankkiin muita idoleja.

No jos ei oo Displayportliitintä, sit näyttö on sen verran rupu ettei tarvita HDMI 2.0:a vaan 1.4 piisaa. Loogista.

http://www.tomshardware.com/news/amd-project-quantum-intel-cpu,29430.html

Eli AMD tarjoo vaihtoehtoja ja toi Intel versio oli vaan yks vaihtoehdoista.

Eikä oo koska AMD ei niitä emoja valmista. Se on emovalmistajien päätös.

Mihin toi liittyy? Siihen et dual coreilla ei tee pelaamisessa juuri mitään piakkoin?

Muuten vaan tehonkulutus on samaa luokkaa mitä Nvidian korteilla. AMD vaan käy selkeesti viileempänä.

Eikös se ollu Nvidialla hirvee etu et saa tosi pieneen tilaan jonku muistivikasen GTX970:n? GTX980Ti menettää suurimman etunsa jos lämmöt karkaa. AMD ei pysty vaikuttaan koska nykystä HBM muistia ei enempää saa.

Nvidialla on selkeesti vähemmän kehitysvaraa, koska ajurit on viilattu jo lähelle maksimia. AMD:n ajurit kortille on vielä Betaa.

Oot hieman väärässä, mua kiinnostaa käytännön teho, muita kiinnostaa se millaset numerot ja palkit iskee tiskiin Nvidian ja Inteolin fanisivustot. Käytännöstä viis.

Pienempi muistimäärä johtuu HBM muistista, jota Nvidia saa ehkä vuoden päästä LOL. Eli jos AMD saa uusilla ajureilla enemmän tehoo, Nvidia on teknisesti saman verran edellä? Ei, tekninen etumatka ei muutu vaikka softat (=ajurit) kehittyis.

 

Niin, että käyttäjän vika jos AMD:n tuotteen liittimet eivät täytä vaatimuksia

Tuli selväksi että AMD mainostaa Inteliä.

Samasta lähteestä

Valmistajat valmistavat tuotteita joilla katsovat olevan kysyntää. Tottakai se on AMD:n vika jos sen tuotteet eivät valmistajien mielestä kelpaa tiettyihin käyttökohteisiin.

Käytännössä ei ole merkitystä.

Sun mainostama 290X lämpenee paljon enemmän kuin nVidia. Kuinka suurena ongelma sitä pidät.

Jopa sun sigus kertoo siitä miten pelkät numerot sulle merkkaa.

Etkös juuri kertonut, että sua kiinnostaa käytännön teho?

 

Täyttäähän ne. Harvassa on näytöt jotka VAATII HDMI 2.0 mut ei tue Displayport 1.2a.

Eikä mainosta vaan AMD:ta. Intel on mukana mut ei sitä mainosteta.

Toi oli Tompan omaa juttua, ei AMD:n sanomaa.

Tai sit Intel on maksanu ettei emovalmistajat valmistais tiettyjä emoja? Intelhän on mm. antanu prossuja ilmaseks tableteihin, vaatimuksella ettei käytetä AMD:ta.

Käytännössä ei merkitystä et lämpöasteet tippuu puoleen. Aha.

En kovin suurena koska hinta selkeesti alhasempi.

Poweruser tarvii tehoo ja ytimet tarjoo sitä.

Sanoin kanssa et käytännön tehoo ei näe Nvidian maksamista arvosteluista. Toisekseen näyttiksillä on nykyään muutaki käyttöö ku pelkkä pelaaminen. Ei noista timedemo FPS:sta näe miten homma menee käytännössä.

 

Minua naurattais jos edes vähän tajuaisin mistä puhutaan, Ostin marketista HDMI piuhan , törkkäsin toisen pään töllöön ja toisen R9 korttiin ja tapahtui ihme > hiton hyvä kuva, kokeilkaa joskus kun nettitestien ihannoinneilta ehditte

Muuten olen edelleen sitä mieltä että http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/110709 kuuluu sarjaan kusetetaan tyhmääkin yksinkertaisempia , vaikka tuo lappu julistettiinkin viimeiseksi apparaatiksi joka kannattaa hankkia

 

Vajaat liitännät on edelleenkin ongelma jos displayport puuttuu. Minkäs tekee kun maksimaalisen voiton tavoittele on tärkeämpää kun tarjota kunnon liitännät KALLIIN luokan korttiin. Sen ymmärtäisi jos 50€ kortissa säästetään liittimissä. Yli 600€ kortissa se on anteeksiantamatonta.

Ei tuon tason mainosta rahalla edes saa. Suuren julkistuksen yhteydessä AMD valitsee pahimman kilpailijan tuotteen omaan kokoonpanoon. Teot puhuvat puolstaan.

Meinaatko, että AMD itse sanoisi mainostavansa Inteliä? Olet samaa mieltä, että AMD:llä ei ollut vaihtoehtoa. Nyt olet asiasta eri mieltä. Huoh...

Väittelyssä vaihteeksi täydellinen voitto!!!

Missä on merkitystä?

Takki kääntyi taas ja lähdettiin siihen suuntaan, että kalliit tuotteet ei saa kulutta tehoa kuin juuri sen verran kuin FURY X. 290x oli sun mielestä siis samalla logiikalla maksimaalisen huono näyttis julkaisuhetkellä. Mitenkäs 390x tehonkulutus? Kuinkas suuri ongelma on sen kohdalla?

Nyt nVidiakin maksaa, että AMD näyttäisi huonolta Aina kun häviät keskustelun niin seuraava argumentti on, että mutta kun ne maksaa, jotta AMD näyttäisi huonolta.

 

Ketju olisi varmaankin antoisampi jos asennoituisit välillä siten että tämä on keskustelua eikä väittelyä.

 

Ei missään normaalissa keskustelussa kaiveta "salaliittoteorioita" kehiin siinä vaiheessa kun tajuaa itse olevansa väärässä, eikä keksi mitään millä puolustaa omaa kantaansa.

 

Ja itsekin olet myöntänyt tämän, että et sitä myönnä.

AMD antaa sellaisen hiljaisen suosituksen. Ihan sama jos Ferrarissa tmv. olisi jonkun muun valmistama moottori.

Sen takia ei Nvidia viitsinyt lähteä vielä kikkailemaan HBM- muisteilla, vaan siirtyy heti ensi vuonna HBM 2- versioon 16nm myötä, jolloin muistia voi olla paljon enempi.

AMD + n. 50W

Vastahan 980Ti tuli ulos.

Nvidian TJ Jen-Hsun Huang on paljon kovempi äijä, kuin AMD: n TJ Lisa Su.

Miten se kokoero olikaan:

Muron testi:
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/amd-radeon-r9-fury-x-fiji,8

Jos tuulettimia ei lasketa, on alla oleva pienempi. Ja on paljon kätevämpi asentaa kuin kaksiosainen näyttis.

Custom jäähyllä helposti + n. 10FPS, äänitaso on noin suurinpiirtein samaa tasoa. (Fury x: ssä ei ole kellotusvaraa, kuin 1-2FPS)

Lisäksi AMD: n Fury X vinkuu ja pumppu huutaa.

Tätä "hienoa" pakettia on kyllä kannattanut odotella.

AMD- tehokäyttäjä tarvitsee multicore- myyttiä ja poistuu koneen luota kun työmäärä kestää liian kauan, että jaksaisi odotella.

 

Edelleen HDMI liitin löytyy Radeonista.

Voit huvikses vilkasta vaikka http://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-182?ob=4

Monestako näytöstä puuttuu Displayport? Monestako puuttuu HDMI 2.0? Monestako puuttuu HDMI kokonaan?

Ellei mennä 4K resoihin, sillä HDMI 2.0:n puuttumisella ei oo tipan vertaa merkitystä. Ja ku mennään, kaikista näytöistä ihmeellisesti löytyy Displayport. Itelläki näyttö josta puuttuu HDMI. Antaa laadukkaamman vaikutelman ku löytyy kunnon Displayport eikä jotain kallista HDMI purkkaa.

Tossahan sanottiin et AMD antaa mahdollisuuden kustomointiin. Tohon sattu meneen Intelin prossut koska ITX emoja AM3+ kannalle ei edelleenkään löydy.

Tossa oli AMD:n sanomaa asiaa ja sit Tompan mielipide. Pidetään ne erossa.

Mulle tarkotat? Et ainakaan ite keksiny parempaa syytä sille et ITX kokosia AM3+ emoja ei oo.

Nii et lämpöjen putoomisella ei oo väliä?

Takki ei kääntyny missään vaiheessa. Kulutuksella ei koskaan oo suurta väliä ollu ja sit on vielä hinta joka vaikuttaa. Jos esim kulutus tuplaantuu mut hinta tippuu reilusti, ei se kulutus yhtä suuri ongelma oo. 390X:n kohdalla pitää kattoo eka mihin asettuu hinta.

Noinhan se menee. Nvidia maksaa et valitaan sopivat testipelit joissa Nvidia pärjää. Yleensä sellaset pelit joissa Nvidia on maksanu tekijöille et pelissä käytettäis Nvidian hiusvirityksii sun muita. Se et hävisin keskustelun on sun omaa kuvitelmaa.

Mitä salaliittoteorioita? Sehän on faktaa et Nvidia maksaa pelintekijöille ja et moni testisivusto on ulkopuolisessa omistuksessa. Ja koska ulkopuolinen omistus haluu tehdä voittoo ja sivustolla pyörii Nvidian mainos, ei tohon mitään "salaliittoteoriaa" tarvita, fakta riittää.

Toisekseen et taaskaan missään kohtaa osottanu et olisin ollu väärässä. Se et kuvittelet jonkun olevan väärässä ei tarkota et joku on väärässä.

Toi jälkimmäinen lainaus oli Tompan mielipide.

Ferrari on kai aina valmistanu autojensa osat ite. Intel ja AMD on molemmat käyttäny muiden valmistajien osia, et huono vertaus.

Nvidia on siis vuoden verran AMD:ta jäljessä teknisesti. Melkosta. Vähän veikkaan et TSMC:n 16nm prosessi kusee samaan tapaan mitä 20nm.

Eli pitkälti samaa luokkaa. Toihan riippuu pelistäki paljon.

980Ti on samaa sarjaa mitä 970 joka tuli ajat sitten. Fury on ihan uutta.

Sovinisti.

Nähdäkseni AMD:n kortti on selkeesti pienempi.

Mistä päättelet kellotusvaran noin pieneks?

Vinkuu ne Nvidia kortitki.

Multicorella vaan saa paljon tehoo irti prossusta, single core tehoissa varsinki Intel on laahannu pitkään.

 

Mulle ainakin merkitsee vain ja ainoastaan ulos saatava peliteho. 16nm on varmasti jo ensi vuonna hallussa, muuten olisi Nvidia varmasti siirtynyt Samsungin asiakkaaksi.

980 on se alkuperäinen.

Fury x: stä ei saada tarpeeksi tehoja ulos.

Et päässyt kieltämään.

Ei ainakaan Muron vahvasta lehdistökappaleesta saatu enempää irti.

Eipä tule Nvidian puolelta yhtään tuoretta tapausta mieleen.

 

Päättele tosta kuinka positiiviset välit Samsungilla ja Nvidialla on http://blogs.nvidia.com/blog/2015/04/16/update-patent-samsung/

Joka tapauksessa ajurit on selkeesti tuoreemmat.

Muistia ei pysty vielä kellottaan.

Juuh http://wccftech.com/nvidia-gtx-970-coil-whine/

 

Tuo kyllä johtuu siitä että AMD oli mukana kehittämässä HBM-muisteja. Nvidia pääsee niihin käsiksi vasta myöhemmin.

Huonolla tuurilla virransyöttö vinkuu yhtä lailla Nvidiankin lapuissa. Tuostahan oli paljon puhetta 970:n kanssa. Furyn pumppu on kuulemma korjattu retail-versiossa.

Eli on ollut lähes vuosi aikaa viilailla ajureita testipeleillä. 70 prosenttia lisää tomb raiderille on suurin kertarysäys mikä näin äkkiseltään tulee mieleen (noilla ajureilla tosin muutamat vanhemmat pelit kaatuilivat, että sillä kertaa menivät viritykset liiallisuuksiin). Furyllä vedetään varmasti vuoden kuluttua kovempia tuloksia mitä 980ti:llä nyt. Melkoisen varmasti jo seuraavilla ajureilla, jotka ovatkin sitten vasta ensimmäiset viralliset.

 

http://store.steampowered.com/app/208650/

Ihmejuttu, peliä ei saa ostettuu Steamista vaikka koneessa olis Nvidian näytönohjain.

 

Miksi edes pitäisi kun se ei ole pullonkaulana?

HBM- muistit eivät tuo AMD: lle mitään mullistavaa.

Turha julkaisu kaikkiaan, ALE- laariin vaan.

Eiköhän jo keväällä nähdä ihan uusi GeForce, joka on tehokkaampi kuin GTX 980Ti (tai FuryX).

AMD: n omissa diossa se oli jo nyt paljon parempi kuin 980Ti, mihin siis AMD tarvitsee uusia ajureita?

 

Sitä minäkin toivon. Ja 980 seuraksi. Nvidiahan jo laski tuon suositushintaa mutta eipähän näköjään vaikuttanut mihinkään.

 

Vähän kyllä karuja noi vesilooppi viritykset... No saa nähdä miten ton nano versio toimii ilmajäähyllä, jos on hyvä hinta niin varmaan hyvä tuote.

 

Ja muistin kellotus ei silti nopeuta?

 

Tohon voisit antaa lähteen sit, koska kerran AMD on sanonu.