Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

http://www.hardware.fi/uutiset/arti...i-niin-nvidian-kuin-amd-nkin-naytonohjaimilla

Suurimmat yskimiset koskevat kuitenkin AMD:n näytönohjaimia, kirjoittaa Ars Technica.

Oho

 

Miten tämä liittyy siihen, että AMD suosittelee käyttämään Intelin prossua?

Ja taas lähdetään syyttämään valmistajia. AMD:n vika yksiselitteisesti jos valmistajat eivät näe järkeä valmistaa ITX luokan AM3+ kokoonpanoja.

Eli toisinsanoen jauhat samaa roskaa viestistä toiseen välittämättä siitä, että tiedät olevasi täydellisen väärässä. Kun päästiin samaan pisteeseen niin varmasti nyt annat vastauksen. Kerro mitä samaa on vuoden 1994 arkkitehtuurissa ja Broadwellissa? Lisäksi voiko joku muu kuin narsisti päättää toisten puolesta mikä peli on roskaa ja mikä ei?

BPVestin logiikaan mukaan koskaan ei kenenkään kannata ostaa AMD:n näyttistä koska julkaisuhetkellä peli ei toimi

 

"Hyvin" tajuttu.

Mitäs jos olis vakioemot joita ei saa muuten ku ostamalla konsolin?

Custom emoo ei löydy markkinoilta, eli sellasta ei viitti AMD käyttää. Alkais hirvee itku jos sellasta emoo ei sais muualta.

Jos oot tutustunu aiheeseen, tiiät et AMD on aina tukenu Displayporttia yli HDMI:n. Lisäks Displayport on parempi, ei mitään syytä käyttää kallista ja huonompaa HDMI:ta.

Nvidian sponssaama peli jossa Nvidian poropietari tekniikoita jotka kusee. Käyttäsivät AMD:n toimivia tekniikoita.

Missä AMD suosittelee? Se et AMD:n tarralla varustetussa koneessa on Intelin prossu ei tarkota et AMD suosittelis käyttään Intelin prossua.

AMD ei valmista emoja = AMD:n vika ettei oo sopivia emoja markkinoilla??

"Kerro mitä samaa on vuoden 1994 arkkitehtuurissa ja Broadwellissa?" - Ei oikeestaan mitään arkkitehtuurin kannalta, paitti x86 käskykanta tietenki.

"Lisäksi voiko joku muu kuin narsisti päättää toisten puolesta mikä peli on roskaa ja mikä ei?" - Tietty voi. Usein löytyy iso määrä todisteita miks joku peli on surkee.

Nvidian sponssaama peli joka ei toimi ees Nvidialla

 

Ikävä kyllä elämässä on toisinaan paljon pettymyksiä, kuten nyt taas hehkutuksista ja vuotokaavioista kuis fury x kulkee, muron testi on vielä julkistamatta, nyt näyttää tältä paljon odotetun fury x.n tulokset.
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/

 

Nyt sinulta on hirttänyt joko kaasu tai alamäkihidastin kiinni , ketjuhan on pelkkää paskan jauhamista, mutta tarkista se kuka mitäkin kompostoria pöyhii

En ole ottanut kantaa , mahdolliseati tuleviin HMDI 2.0 mukaisiin mahdollisuuksiin, sen kuitenkin kykenen ymmärtämään että johdossa on aina kaksi päätä
Mutta jotta näille vitunpälleille syntyis ihmeteltävää http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196.html

 

Mitäs pettymystä tossa on? Pienikokosempi piiri mitä GTX980Ti ja silti käytännössä yhtä nopee vaikka on vähemmän muistiaki. Lisäks jäähdytysratkasu selkeesti kehittyneempi.

Tarkotin etten laske sua niihin oneliner kirjottajiin. Pari quotee meni väärin, sori. Korjasin.

Hyvältähän toi näyttää.

 

Kympille tulee uudet ajurit. Korjaa kummasti asiaa.

 

Ei sen suorituskyky ollut sitä vuodot antoi ymmärtää, harkinnassa oli pelkkä fury ilman x.ää sen suorituskyky jäänee siis 290x.n & 970.sen tasolle jos ei jopa alle esim. 960.sen, voihan se välillä yltää 980.sen tasollekin joissain peleissä, ja voihan se pelkkä fury olla yllätyskin mutta aika rientää ja tuota julkaisua on odoteltu, pelkkä furyn julkaisu siirtyy vielä kk.lla eteen päin.

Mutta saa jäädä nyt omalla kohdallani fury kortin odotuksen ja mietteet, tuleehan se selkeästi jäämään tuolle fury x.lle melkoisella varmuudella kuitenkin.

Kyllä se kortti on se nvidia taas jos uuden hankin, vaikka 970.sta jäikin aika ikävä maku nvidian touhuista.

 

Ja faktaa tästä...

Sieltä tuli siis kilpailija 980ti:lle.. Taitaa jäädä kauppojen hyllylke tuo näyttis. Tai ainaki siihe asti että se on anttilan alelaarissa. Ja vuoden päästä tulee nvidia ja moppaa lattiaa tolla.. Eiku siis tonhan piti mopata lattiaa nvidialla mut siis... Mites se nyt taas näin meni

 

Mitä ne vuodot sit anto ymmärtää? Koska kortissa on vaan 4 gigaa muistii, ei sitä oo ees kellotettu sellasiin lukemiin mihin helposti päästäis. 8 gigan muistilla kortista olis otettu enemmän irti. Siitähän oli huhuissa et saadaanko siihen 8 gigaa, ei näköjään saatu.

Vuoden päästä on vuoden päästä ja siinä vaiheessa on uusia näyttiksiä AMD:lta tullu kanssa.

Toihan moppaa Nvidialla lattiaa, pienikokosempi mitä GTX980Ti ja selkeesti viileempänä käy ja kortti menee pienempään tilaan. Sille ei AMD voi mitään et korttiin ei saatu ku 4 gigaa muistia, siks ei kantsi vetää enempää tehojakaan irti, koska muisti tulis rajottaan.

 

Olen jo autuaasti unohtanut mistä katsoin. Jokin luotettava sivusto se kuitenkin oli.

Nvidia on hionut jo vuoden verran ajureitaan noita muutamia testipelejä varten, joten onhan se selvää että heillä on tässä vaiheessa iso etu. Pahimmatkin fanipojat ymmärtävät kyllä asian, mutta ääneen sitä ei passaa sanoa.

 

Tehdään just, tai oikeestaan melkein samantehonen kortti kun kilpailijalla ja se on lattian moppaamista? Okei... Kyllä taitaa ottaa lujille Siis onko kukaan oikeesti yllättyny siitä mitä amd julkasi? Tuohan nyt on nähty jo tuhat kertaa..

Niin ja juu, tulee uusia kortteja. lyödään uudet tarrat niiden vanhojen päälle joita ei oo saatu myytyä. Nyt jos amd haluaa pelastaa tilanteen niin ei muutako fury x myyntiin 299€ niin pääsevät eroon noista..

@wwallu Meinaakko ettei Nvidia julkase kympille ajureita ja tee työtä dx12 yhteensopivuuden kanssa? Sieltä piti tulla jotain ennennäkemätöntä!!!! Sieltä tuli ihan ok kortti joka taistelee kilpailijansa kanssa samasta sijasta... Että niin.. Siis kuinka kauan osa tästäki sakista käski kuluttajien odotella kun furyt julkastaan Kylläpä kannatti

 

Huomasit kai et testit oli ajettu Beta ajureilla? Eli paremmilla ajureilla toi menee helposti ohi, sit jää 980Ti selkeesti jälkeen. Ja onhan toi sentään oikeesti kunnon tekniikkaa, ketä kiinnostaa joku GDDR5 ku saa HBM:a? AMD vuoden edellä Nvidiaa kehityksessä, eli Nvidiat voi jättää kauppoihin huoletta.

Niinku aiemmin sanoin, AMD ei viitti julkasta ikivanhalle valmistustekniikalle uusia kortteja. Ihan järkevää, se et jotkut Nvidia fanit ostaa 3,5 vanhaa tekniikkaa kalliilla kertoo aika paljon.

Mitä ajureihin tulee, DX12 on kopioitu Mantlesta ja sillä osastolla AMD:lla on selkee etu.

 

Totta kai julkaisee (ja viilailee testipelejä entistä enemmän - tuo on kyllä lapsellista touhua). Mutta kuten BPVest jo totesikin, nuo Fury- testit on ajettu beta-ajureilla. Ensimmäiset viralliset ajurit tulevat vasta kympille, joten näille tämän päivän testeille ei kannata kovin suurta painoarvoa antaa.

 

Eipä tietenkään ja eihän se nyt amd:n vika oo.. Joku perkeleen uffomies on laittanu hidastusäteitä tuon testin aikana

 

Oukei , ja vaikkapa tästä tihruttamaan G-syng / Free-syng vaihtoehtoja http://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-1CZ

Jos te kytkette vanhan vm 04 mustavalko vehkeenne pumpulinarulla mihin tahansa korttiin , niin seuraa kytkeytymisonkelmia

Toi FuryX on "sattumalta" valmisvesihärpäke, NVidialta ; kin löytyy muutama hybridi , mutta
Tosta WIN10 en löisi eläkesäästöjäni vetoa, tehkää Te mitä huvittaa

 

Jotain säikeitä siinä on varmaan käytetty, juu. Ihan kiva sinänsä että 980ti:n hankkineet saavat hetken aikaa hyvillä mielin nauttia kalliista leluistaan. Kyllähän tuo aika ilmeiseltä näyttää että ajan myötä AMD menee ohi.

 

Eli kiteytettynä tämän triidin näyttisosio:

-Nvidia "Makes gaming better"

-Amd "Kyl me vielä saahaan tää skulaamaan"

No, ompa tuoki selvää.. Toinen puskee valmista laatua, toinen keskenerästä paskaa jota purkkavirityksillä sitte paikkaillaan.. Eipä tarvi paljoo miettiä kumpi on luotettava.

 

Ei kun kyse on siitä että 980 on melkein vuoden vanha kortti. Tähän väliin on tullut monta ajuriviilausta testipeleihin. 980ti ei vuoden vanhoilla ajureilla pärjäisi alkuunkaan, joten valmiimpi tuo Fury on heti julkaisusta.

 

Ottaapa koville ku AMD on teknisesti vuoden edellä Nvidiaa.