Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Laita vaan nyt se halvin kellotukseen soveltuva Intel emo ja 70€ halvempi AMD emo sitä vastaan. SINÄ näin olet väittänyt joten todisteet kiitos Ilmeisesti nykynuorison vika kun jäät kiinni valehtelusta?

Miinaharavaa vai pasianssiako pelaat ja mikäs näyttis sulla on koneessa?

Meinaat, että kaikki pelit toimivat AMD:n prossuilla virheettömästi ilman päivityksiä?!?

Itse valitset kaupan ja sitten olet sitä mieltä, että se täydellinen todiste siitä, ettei AMD:n prossuja myytäisi ydinten määrällä Ilmeisesti AMD ei missään ilmoita ydinten määrää kun ei käytä sitä myyntivalttina

 

Todisteet kiitos siitä missä olen mitäkin väittänyt. Yksi viesti näköjään meni valehtelematta, mutta siihen jäi.

Pelaan mitä pelaan. Näyttis on parempi kuin sinulla.

 

Pitkä tuo sun muisti.

Että pistä vaan ihan rauhassa ne todisteet sen sijaan, että syyttelet nykynuoria. Halvin kellotukseen soveltuva Intel emo ja vähintään 50€ halvemmalla kellotukseen soveltuva AMD emo.

Ja noilla tiedoilla pitäisi valita sulle osat millä pelit pyörisi paremmin Pistäppä nuo tiedot tuonne uutta konetta ketjuun niin voidaan porukalla miettiä millä osilla sun pelit alkaa pyöriä paremmin

 

Edellisessä viestissä sen piti olla 70 euroa halvempi.

Mutta miten vain, en viitti sinun kanssa tapella. Estolistalle.

 

Tuolla Guru3D: ssä oli asia sanottu osuvasti:

Lainaus:"Interestingly, the two cores overclocked towards 4800 brought in a hell-of-a-lot CPU performance per core. AMD's mid-range processors and APUs need four cores to do the same".

Toki kukaan ei väitä sen riittävän kaikille, lainaus:
"Overclocked it will get you very decent game performance, but two cores is not something we recommend for mainstream and better gaming, especially with minimum framerates in mid".

Lainaukset: http://www.guru3d.com/articles_pages/pentium_20th_anniversary_series_g3258_processor_review,16.html

Aika monessa pelissä alkaa jo olemaan AMD: n puolella suosituksena FX-8350, kun taas Intellin puolelta on saatavilla reilusti suosituksia parempiakin.

Joka ei vältämättä näy erittäin suurena FPS: n nousuna, mutta näkyy matalampana prossun käyttöasteena, esim I7-5960X, jossa riittää tehoja vaikka kahden samanaikaisen pelin pyörittämiseen. Käytännössä siis mahdollistaa muita sovelluksia vaikka pelaamisen taustalle erittäin hyvin.
Noilla on toki iso hintaero, mutta niin on tehoeroakin.

 

Kirjoitin VÄHINTÄÄN 50 euroa joten, kyllä sulla oli lupa katsella vähintään se 70 euroa halvempikin joka aina sun mielestä löytyy. Jännää, että ensin kerrotaan "totuuksia" ja kun pyydetään todisteita, niin syytetään nykynuoria tai kerrotaan, ettei viitsi tapella. No, jokainen tyylillään...

 

Perus kellotusemot molemmissa leireissä on saman hintasia. Tosin jimms:llä on Intel-puolelle ollu hyviä bundleja jossa muistit mukaan. Näin ollen saatu sitä amd:n ja intelin välistä hintaeroa tasotettua jollon budjettikoneeseenki on voitu laittaa inteliä jos kysyjä on sitä halunnu.

 

Väliäkö tuolle, kun AMD:ltä saa 8 ydintä vain pari kymppiä kalliimmalla? Ja muutenkin - ne minimit ratkaisee! Ihan sama jollekin keskiarvolle jos peli tökkii.

 

Pentium maksaa äkkisiltään katsottuna reilu 70€. Mulle ainakin kelpaa AMD 8-ydin 90€ hintaan. Pistätkö linkin mistä voin tilata?

APU:t ja "neliydin" FX prossut ovatkin sitten asia erikseen. Ne tarjoavat pelkkiä "vajaita" ytimiä joten niissä ei kehumista ole.

 

Missä väitin?

Aika omituista et parasta myyntivalttia ei erityisesti esitellä?

Eli tappiin kellotettu Intel vastaa samanhintasta AMD:ta vakiona, OK.

Eli aMD täyttää minimivaatimukset halvemmalla.

Hassua. Intelin kannattajat on sanonu pitkään et 8 ydintä turha koska 4 piisaa. Ja ny aletaan puhuun useemman pelin pelaamisesta samaan aikaan.

 

Tuskinpa kelpaisi vaikka ilmaiseksi saisit. Mutta joo, 75 euroa näkyy olevan penan hinta. Se vain että ei sitäkään millään perskivellä viitti viiteen gigaan kellottaa. Jos Ferrarin saisi tonnilla, se olisi tosi kova tarjous. Mutta jos lisävarusteena tuleva virta-avain maksaisi miljoonan, ei enää niinkään houkuttelevaa.

Mistä kohtaa "neliydin"prossujen ytimet ovat "vajaita"?

 

Pientä tulkintaa, niin tästä http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_7_498&products_id=70448

Pienimmät kellotusemot tolle http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=64002 ( hintaa on nosteltu)
Tai http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=96824

Mutta noi EI kestä FX-9xx0 prossua

Jos Teillä ei jää rahasta kiinni niin mitäs tuumaatte i7-5820K sta
http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_7_667&products_id=119832
140W virtasyöppö

 

Jos en ihan väärin muista, Whatta Heck taisi kellottaa 8320:n ilmalla yli viiden gigan. Yritin katsella, mutta en enää löydä mikä lankku tuossa oli alla. Kuitenkin ihmetyttää miksei joku m5a97 evo kestä tuota prossua jos se kerran kestää kovemmille kelloille ruuvatun 8320:n?

 

Prossun kellotaajuus ja emon virransyöttö ei ole yksyhteen vaikka se onkin perusedellytys.
jännite on 12V ja virta 2.0A per väylä vakiona
Kestää 2.5A hetkellistä kuormitusta

Jos toinen kuluttaa 125W ja toinen 220W niin paljonko on virran ero ja mihin se mahtuu emolla

Ne jotka tosissaan miettii visheran hankkimista , suosittelua tai muuten vaan jutustelua kannattais harkita niitä E-sarjalaisia , ne kulkee paremmin

 

Sun mielestä pelien ohjelmointivirheitä välttelemällä pitäisi valita prossut koneeseen.

Sun itse keksimässä esimerkissä Kerrot järjettömiä juttuja ja etsit yhden sivun missä se toimii
http://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-0WM
Samalta sivulta
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/5785c/Prosessorit-AMD-FX
Tai ihan vaikka gigantti.fi

AMD:n myyntivaltti on ollut pidemmän aikaa halvempi hinta. Ei siitä käsittääkseni ole eriäviä mielipiteitä.

Se oli pelkkä esimerkki siitä paljonko Intelin kasiytimisessä on tehoa. Ja sitähän on.

No varmasti otan. Haluatko ostaa mulle sellaisen? Ja kyllä se kelpaa sun mainostamaan 95 euron hintaankin. Laita vaan nyt sitä linkkiä.

Sun olisi pitänyt lopettaa tää keskustelu aikoja sitten jos et tiedä millaisia prossuja FX tai APU mallit ovat. On se kumma, että on pakko väitellä vaikka asioista ei mitään tietoa ole.

Oletko kuullut sellaista asiaa kuin tehonkulutus? 5Ghz 24/7 kelloihin tarvitaan todella kova emo kyseiselle prossulle...

 

Niin, mutta kun nuo ovat kellotaajuuksia lukuunottamatta täsmälleen samoja prossuja. Jos sen verkkaisemman veljeksen kellottaa ADHD-kaverin lukemiin, se myöskin kuluttaa justiinsa saman verran virtaa. Vai missä kohtaa mun logiikka pissii?

 

Eihän se ollu tavallaan ees ohjelmointivirhe. Dual core ei täytä pelin minimivaatimuksii.

No jaa...



Verkkokauppa.com http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/10164c/Prosessorit-Intel-Core-i3-i5-i7-LGA1150

Näyttäis Intelin puolellaki sanovan ytimien määrää.

Ainahan AMD on tarjonnu enemmän samaan rahaan mitä Intel. Tosi, tosta ei oo eriäviä mielipiteitä.

Hinta vaan on monille liian korkee.

 

Pelikäytössä kuitenkin hitaampi kuin Intelin neliytiminen.

 

Käytännössä i7-4930K (3.4 GHz) on nopeampi kuin i7-4770K (3.5 GHz)

E3-1231v3 vs i7-5820K ei kokemusta

Mutta prossun kellotaajuus ei riipu powerin amppeereista , ts pelkästään isommalla ei saa enempää hertzejä irti

AMD on saanut jotain tuotannon kunnostusta aikaiselsi ja kyennyt kasaamaan nämä E-sarjan steppingit vähemmälle virralle 95W ja parisataa korkeammille turbokelloille , samoista lähdöistä tottakai , mutta etu se on pienikin etu

 

Minä taas olen kuullut että nuo piipertäjäprossut valkattaisiin jämäpiireistä. Mutta eipä tuolla sen kummempaa merkitystä ole.