Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

No ku se ei oo sama asia. AMD ja Intel ei koskaan oo valmistanu prossuja samassa paikassa. Nvidia ja ATI/AMD on tosi pitkään. Eli käytännössä samalla ku AMD saa uutta valmistustekniikkaa saa Nvidia kanssa ja toisin päin.

Nvidian oma sivusto onki hyvä lähde

Mitä muistamista siitä? Toi on oikeestaan aika surkeeta kehitystä. 3,5 vuodessa pitäis saada selkeesti enemmän aikaan. Ei saatu koska valmistustekniikka.

AMD siirtyy kanssa, tai sit AMD käyttääki 14 nm prosessia.

Riittää pelikoneeseenki Tompan mukaan.

 

Myöskin muropaketissa kertoivat että yhtä hyvä peliprossu kuin i7.

 

Kellotin mun hiirtä G100s.

 

Aivan varmasti juuri näin sanoivat... Toisaalta onhan se jos pelaat ainoastaan WoWia ja CS:ssää.

Mut toihan on kerroinlukittu...nostitko väylää vai miten? Kun tuntuu että toi oma G500s on vähän hidas

 

Ja tuossa aiemmin kun BPVest mainitsi ettei ollut se, joka/kuka keskustelun/riidan taas avasi, niin se taisin olla sitten minä...vaikken sitä tällä kommentillani ihan noin näekään...

Sit mentiin tähän?

Eikä enää auta AP:aa millään lailla...

Ei mun mielestä edelleenkään voi verrata tolla tavalla...Ihan vaikka sen takia ettei AMD:llä ole eikä tule 22nm prossuja ja seuraavakin venyy ehkä noin puolentoista vuoden päähän.
Toiseksi tässä on aina ollut kaksi eri lähestymistapaa tehdä suorituskykyä. Toinen on ollut optimistinen ja lisännyt ytimiä...toisella on ollut hyvä yhden säikeen teho ja sillä on jatkettu.
Seuraavaksi AMD:kin palaa taas neljään ytimeen, mikä kertoo sen ettei edellinen plääni toiminut...

Ja sitten ihan yleisellä tasolla: Kuinka moni näitä virtuaalikoneita/työpöytiä oikeasti käyttää?

 

Niinpä sanoivat. Tuossa ainoa pelitesti:



Ja kuvan selitys:

"Pentium Anniversary Editionin suorituskyky nousi ylikellotettuna 4700 MHz:n kellotaajuudella (+1500 MHz) 44-49 % prosessorin suorituskykyä mittaavissa testeissä. Pelitesteissä suorituskyky nousi ylikellotettuna noin 20 %. On huomionarvoista, että Pentium AE:lla saavutettiin ArmA 3:ssa ylikellotettuna sama suorituskyky kuin huomattavasti kalliimmalla Core i5-4690K:lla. Tulosten perusteella ylikellotettu 65 euron hintainen prosessori riitti tekemään yli 700 euron näytönohjaimesta suorituskykyä rajoittavan tekijän 1440p-resoluutiolla ArmA 3 -pelissä."

Tossa vielä loppuyhteenveto: http://muropaketti.com/artikkelit/p...ium-g3258-anniversary-edition-core-i5-4690k,4. Kyllä muropaketti kohtuu vankasti suosittelee tuplaydinprossua pelikoneeseen.

Siihen päälle "asiantuntijoiden" kommentit keskusteluissa, esimerkkinä vaikkapa tällainen http://muropaketti.com/huhu-nvidia-julkaisee-geforce-gtx-980-tin-computex-messuilla sivuraiteille ajautunut näyttishuhukeskustelu, niin ei ihmekään että peruskäyttäjä-perat edelleen tuplaydinprossuja ostavat.

 

Joillekin saattaisi hyvinkin riittää tuollainen tuplaydin kivi, varsinkin kellotettuna.

Olisi mukava verrata kuinka X6 1090T (@) suorituisi vertailussa ja onko tuolla nykyään enää mitään vääntöä. Jos joku viitsisi laittaa vaikka taulukkoa verrattuna juhlapenan, thubanin ja nykyprossujen kesken.

Kiitos.

 

Tuollainen juhlapena riittää hyvin niille jotka tarvitsevat konttorikonetta.

Vertailua en ainakaan itse löydä, varsinkaan nyt kun mikkisofta lykkäsi internettiin lapsilukon kunnes lupaudun päivittämään kymppiin, mutta kyllähän tuollainen thuban on täysin ylivoimainen pentiumiin verrattuna.

Edit: Aika tynkä vertailu: http://www.anandtech.com/bench/product/146?vs=1265.

 

Thanks wwallu. Saapi hieman kuvaa missä mennään nykyään tuon kiven kanssa. Wanha kuin perhana mutta riittänee arkikäytössä pitkälle.

 

No vertailun lähtökohta on kova.

Esim. 3D Mark fire strikessä on Nvidian tulos parantunut n. 2.5 kertaiseksi. Kun vastaavana aikana on AMD: n radeonin tulos parantunut vain n. 1.5 kertaiseksi. Kun katsotaan myynnissä olevia näyttiksiä, eikä mitään paperijulkaisuja lasketa.

Enempi olisin huolissani AMD: n tuotoksista ja aikaan saamisista.

Toimistokoneeseen riittää hyvin esim. G2020: kin.

Tuossa alla juhlaPentium tositoimissa paljon huomiota saaneen GTX970 kanssa:

Batman Arkham Origins: Intel pentium G3258@4.4GHz + GTX 970, Max Settings + PhysX at 2560x1440p!

Intellin dual Core venyy kyllä yllättävän pitkälle.

 

Jos 2560 x 1440p on maksimi, niin sitte 970 voi olla ok.

 

En sua syytä mistään mut noi muut tarvitti "syntipukin", joka alotti prossukeskustelun. Sori

Ei voikaan. Tossa vertailussa on sekin ongelma et näyttispuolella prosessista otetaan kaikki irti. Mitäs tekee Intel? Pistää prossun ja HS:n väliin hammastahnaa ja lämmöt vakiocoolerilla 100 astetta.

Sikäli ihan sama vaikka Intelillä olis 10nm valmistustekniikka, jos sen edut vedetään nolliin tollasilla hammastahnoilla. Ts missä se Intelin etu näkyy? Lämmöissä? Ytimien määrässä? Sepä. Ei se auta vaikka olis millanen valmistustekniikka ellei sitä hyödynnetä. Intel ei hyödynnä etuaan, eli aika turha etu.

Mistä tiiät et AMD palaa 4 ytimeen? Toivottavasti ei palaa, 8 ydintä on nykysin minimi mitä viittii käyttää. Toihan ei osota yhtään mitään pläänin toimivuudesta, AMD todennäkösesti tiesi et GF hyppää suoraan 14 nanon prosessiin eikä ennen sitä kantsi yrittääkään tosissaan kisata Intelin kanssa. Siks AMD pisti paukut uuden arkkitehtuurin kehittämiseen ja laskivat et se valmistuu samoihin aikoihin mitä 14nm tekniikka. Mikäli Zen kusee, AMD on tässä välissä saanu korjattua Bulldozerin bugit ja niillä on tarjolla tosi hyvin kellottuva Excavatorin seuraaja 14 nanolle.

Virtuaalikoneita ei kai moni käytä, siks mm. virukset sun muut jyllää, et saisivat käyttää enemmän vaikka asennusten testaamiseen ellei muuta. Mut siirrytään peleihin, jos on siitä kii.

Rautalankaesimerkki pelistä joka kaipaa 8 ytimisen prossun. Football Manager 2015 (tai 20xx, ihan sama). Peli käyttää ainaki 16 prossuydintä (vai oliko 64+? En muista, ihan sama) jos sen verran löytyy. Monella peli on "aina päällä". Pelille olis hyvä antaa ainaki 2 tai mieluummin 3 ydintä, et toimis about nopeesti. Montako ydintä annetaan pelin käyttöön? Jos kaikki, pelin ollessa taustalla vaikee pelata FPS peliä samalla jos peli ottaa kaikki ytimet käyttöön, sillon lagaa. Jos taas annetaan 2 ydintä, quad corella vaikee samanaikasesti pelata vähänkään raskaampaa peliä koska jää 2 ydintä kaikelle muulle, se ei riitä ellei FPS peli oo tosi kevyt. Jos on octa core, pelille voi hyvin antaa 3 ydintäki, jää 5 ydintä muulle (ei tunnu juuri missään vaikka peli jauhaski taustalla ne 3 ydintä täysillä).

Sellanen esimerkki Pelistä joka kaipaa vähintään 8-ytimistä prossua. Tässä ei päästy vielä ees virtuaalikoneisiin tai muuhun. 4 ydintä ei vaan riitä mihinkään tollasen taustalla olevan pelin kanssa jos meinaa pelata samalla muutaki. Aika suosittu pelisarja muuten. Steamin pelatuimmissa sijalla 6 ja 2014 sijalla 30 http://store.steampowered.com/stats/?l=finnish

Sit vielä huomioidaan et AMD tarjoo 8 ydintä satasen halvemmalla mitä Intel 4, ei tossa tarvitte paljoo miettiä.

Ei se oo kovin kova. Näyttiksissä "lisää kaikkee" antaa lisää nopeutta.

Katotaan se Fury ja sit noi kertoimet.

Edelleenki väität et Nvidia ei olis saanu nykystä nopeempia näyttiksiä tehtyä 20nm tekniikalla vai?

Toimistokoneeseen riittää mikä tahansa nykyprossu.

Umpisurkee konsolikäännös ehkä pyöriiki, tietyt paremmat pelit ei ees käynnisty tolla prossulla.

 

Tähän väliin kysäisen, millon amd:lta tulee uusia prossuja? Tuleeko sitten uusi kanta vai jatkuuko am3? Selittäkää tyhmälle niin että minäkin ymmärrän mitä eroa esim. 32nm ja 22nm?

 

2015 ja 2016
http://www.pcgamer.com/amds-next-gen-zen-cpu-due-in-2016/

 

Olen kommentoinut monta kertaa. Keskustelu on käyty monta kertaa, mutta et muista edes että sitä on käyty? Mitä järkeä on keskustelussa kun yhteen lopputulokseen päästää niin sinä aloitat keskustelun taas lähtöpisteestä.

Ainoastaan sinä näet niitä fanaattisia kannattajia.

Viestini ovat olleet paljon rakentavampia kuin yli 90 prosenttia sun laittamista viesteistä. Mitä järkä on käydä samaa keskustelua kymmeniä kertoja kun et mistään keskustelusta muista yhtään sanaa. Samat argumentit ja samat jutut. Ihan kuin keskustelisi dementoituneen kanssa. Jos ei uutta osaa tuoda keskusteluun ja tavoitteena on PELKKÄ riidan haastaminen niin viisainta on olla hiljaa.

Tuokin on keskuteltu ja osoitettu vääräksi. Onko tekemisen puutetta kun netissä pitää haastaa riitaa?

 

Kesäkuussa tulossa paperijulkaisu, myynti alkaa myöhemmin (oma arvio loka- marraskuu).

Lainaus:"Samalla yritys vahvisti, että näytönohjain julkaistaan virallisesti 16. kesäkuuta E3-tapahtumassa Los Angelesissa, mutta myynti alkaa vasta myöhempänä ajankohtana"

Lisa Su: kin esittelee vasta piiriä.
http://muropaketti.com/amd-vilautti-fiji-grafiikkapiiria-computexissa-julkaistaan-16-kesakuuta

Joo, jos mikään muu ei muutu.

Oletko kokeillut? Vai vaan oma mielipide?

Ehkä 2016. Uuteen kantaan. Noi nm: t on prossun sisäisiä viivanleveyksiä, tavallaan "johdon" paksuus. Vertailuna hiuksen paksuus on n. 120000nm.

 

Kertaalleen keskusteltuja asioita ei saa keskustella uusiks. Ok. Meekkö muihin ketjuihin valittaan samasta aiheesta?

Tuskin, niitä näkyy tälläki sivulla useita.

Montako päivää meinaat jauhaa tota samaa asiaa?

jartar perjantai

jartar lauantai

jartar sunnuntai

Eiköhän mielipitees tullu kaikille selväks jo perjantaina?

Tuskin on keskusteltu, koska tota ei vääräks pysty osottaan mitenkään.

Piiri kiinnostaaki enemmän ku näyttis.

Tosta oon ihan samaa mieltä, mut pienempi valmistustekniikka tarkottaa kovempia kelloja + samaan tilaan saa enemmän tavaraa.

http://www.pcworld.com/article/2851...t-to-a-bleak-future-for-budget-pc-gamers.html

Varaudu valituksiin, toi asia on aikasemmin käsitelty tässä ketjussa.

 

Mutta riidan haastaminen jatkuu vielä sunnuntaina. Hyvin olet asiat sisäistänyt. Eikö olisi viisainta lopettaa tämä jatkuva PELKÄN riidan haastamisen kierre? Jos sun ehdoilla mennään niin aiheesta tulee keskustelua tyyliin 10-20 sivua ja homma alkaa sopivan ajan päästä alusta täysin samasta pisteestä. Kaiken olet "unohtanut" edellisistä keskusteluista.

Toki. Ei tarvitse muuta kuin hommata tuo piiri jostakin ja rakentaa siitä itse toimiva näyttis.

 

Tää "riidanhaasto" tuntuu haittaavan ainoostaan yhtä kirjottajaa. Ristiretkes alkaa jo kyllästyttään ja mielipitees oot toistanu monta kertaa. Kauanko meinaat jatkaa saman asian toistamista?

Näyttiksessä yleensä on jäähy joka peittää näkyvyyden piiriin. Sillon näkee piirin huonosti. Tossa piirissä on kuitenki jotain oikeesi uutta.

 

Alkuperäinen lause:

Sitten linkitit arvosteluun, jossa verrattiin i5:een ja testattiin tasan yhtä peliä - vielä sellaista, joka ei vaadi prossulta kummia. Lopussa vielä ihan selkeästi sanotaan, että tuolloin 65€ hintainen prossu sopii budjettipelikoneen prossuksi.

Ihan hyvä, että nykyään sinäkin osaat Muropakettia vähän kriittisemmin katsella, kun välillä on tuntunut että viittaat muroon kuin raamattuun. Mutta jos tuosta oikeasti sait sellaisen kuvan, että väittivät Penaa yhtä hyväksi peliprossuksi kuin i7, niin ei ehkä kannata olla tällä palstalla aina ekana suosittelemassa konepaketteja.

Tiedän, että tykkää kompata BPVestiä, mutta minä en ainakaan tuosta artikkelista ihan tuollaista kuvaa saanut...