Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

joo kiitoksia vaan, eitässä enään ole tarvetta uutta laittaa kun kaikki on uusia tai melkein uusia palikoita.en vaan viitsinyt laittaa tarkempia mallimerkintöjä kun täällä tuntuu olevan pikkuise semmoinen henki että sulla on lada ja mulla onkin ferrari hah haa ja hyvin tuntuu jaksavan lähinnä video ja ääni alustana tämä kone.

 

Jälkiviisastelu on ihanaa.

Tomppa tuli järkiinsä ja julkas 2013 suositukset. Näyttää pikkusen erilaisilta ku edelliset Intelin sponssaamat pelleilyt.

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106.html

Best Gaming CPU for $80: Athlon II X4 640

Best Gaming CPU for $100: Phenom II X4 965

Best Gaming CPU for $120 (Honorable mention): AMD FX-4300

Mihin ne Pentiumit hävis?

Tonnehan ne. Niinku vuosi sitten sanoin, Tompan testipelit oli täysin paskasti valittu, ne itekin myöntää sen

AMD pärjää paremmin uusissa peleissä, sanoo Tomppa. Sit vilkastaan sitä pelivalikoimaa.

Vuosi takaperin

Metro 2033 2010
Battlefield 3 2011
Elder Scrolls V: Skyrim 2011
DiRT 3 2011
Just Cause 2 2010
StarCraft 2 2010

Nyt

StarCraft II 2010
DiRT Showdown 2012
Metro 2033 2010
The Elder Scrolls V: Skyrim 2011
Far Cry 3 2012

Jännä homma. Jättämällä 2010 julkastu peli pois ja vaihtamalla pari 2011 julkastua peliä 2012 julkastuihin peleihin, AMD vie voiton. Eihän tässä vieläkään puhuta uusista peleistä.

Vuosi takaperin tuomittin Tompan testin roskaks ja ny Tomppa on samaa mieltä. Mennään vielä vuosi eteenpäin, AMD repii lisää eroo Inteliin. Ei kannattanu uskoo Tomppaa viime vuonna.

 

Nyt näyttää jo oikealta kyllä,ehkä tomppa on tullut jo järkiinsä

 

Sähkölaskuakaan ei välttämättä tule AMD:llä enempää, kun ovat kiukaita, niin voi lämmitystä kääntää pienemmälle

 

Moderaattori rupesi sensoriksi, onpa mahtavaa!

 

Mä en jostain syystä oo ikinä tajunnu Intel vs AMD eroja, vaikka oon koittanu siitä jotain lukea. Omaan korvaan haisee joka hintaluokan AMD aina huomattavasti tehokkaammalta. Esim. AMD FX-8120 ja Intel Core i3-2100, AMD näyttää mun mielestä paremmalta. Silti Hardware.fi testissä FX-8120 häviää.

Joten osaisko täältä joku selittää suhteellisen vähän näistä tietävälle, mistä noi erot sitten tulee?

 

Intel=selvästi parempi 1 ytimen suorituskyky, tarvitsee matalamman kellotaajuuden yltääkseen tasolle x, esim i3-2100 suoriutuu 1 ydintä käyttävistä testeistä 3,1GHz taajuudella paremmin kuin FX-8120 suoriutuisi 4,5GHz taajuudella jne.

Sitten taasen jos tämän FXn kaikki 8 ydintä olisivat testissä tuettuna, niin intelin 4-ydin (i5-3570k) pääsee melko lähelle siltikin vaikka ytimiä on tuplasti vähemmän.

Sittenkun esim suurin osa peleistä ei osaa kunnolla käyttää yli 2-3 prossuydintä, niin saadaan selville, miksi FX-8120 häviää. Tosin uudemmat pelit on koodattu tämän suhteen paremmin ja FX-8320/50 paikkaa tuota puutetta.

 

Okkei, kiitoksia. Aika hemmetin isot erot noissa sitten on. Kun vaan olis varaa uuteen emolevyyn, vaihtuis AMD pois rosessorin päivityksessä..

 

Aika hiton isolta erolta toi

musta kuullostaa. En kyl tosissaan näistä juuri mitään tiiä, joten ei oo ihmekkää että toi isolta erolta kuullostaa.

[offtopic]
Oma emo (760GM-P23, menossa kyllä muutenkin vaihtoon kun rahaa kertyy) ei tue kun max 95W prossuja, vaikka tuettujen CPU listalla on 125W kanssa, joten FX-6300 tulee kohta hankittua.
[/offtopic]

 

FX6300 on mielestäni hyvä valinta,itse en siirry kyllä vielä fx:n prossuihin,vaan vaihdan x6 unlocatun 960T:ni 1100T:hen,ja täten 960T pääsee kakkoskoneeseen ja tämä paska sulanut kaatuva asrockin extreme kohti jimmsin takuuta,jos sen sinne ottavat edes...

 

Noissa testeissä on monta vikaa:

- niissä ei oo taustalla häiritteviä softia (virustorjunta jne)

- ne ei testaa tositilannetta

- niissä käytetään softia joita oikeesti harva käyttää

- mitä paskemmin koodattu softa, sitä paremmin pärjää Intel

- osa testeistä on 100% hyödyttömiä (Cinebench single threaded esim)

- testeissä tuloksista tiputetaan pois selkeesti liian surkeet tulokset (niitä tulee vähäytimisille prossuille enemmän)

Tiivistettynä: mitä enemmän tietää asioita, sitä vähemmän tarvittee kattella testejä.

Skyrim on paskasti koodattu, se on todistettuki muualla moneen kertaan. Noita paskasti koodattuja pelejä valitettavasti riittää.

Jossain turhissa softissa noin, esim Superpi.

Jos pystyttäis tekeen softa joka ottais kaiken irti 3570K:sta ja FX-8350:sta, AMD vie satanolla voiton.

Tossa syy miks Intel ei uskalla kehittää mitään uutta. Nykyset softat on Intelille optimoitu tosi hyvin ja muutokset prossuun söis tehoo softaoptimoinneista. Sen takia Intel ennemmin haittaa muiden tekemisiä ku tekee jotain oikeesti hyödyllistä.

 

Niinjoo,eikös tämä nähty tuon atomien 32bit tuen kanssa,kun eivät tukeneet x64(?) niin tuo perhanan 32bit winukatkin on vielä markkinoilla?

 

Just noin. Intel ei viittiny pistää joka prossuun 64 bit tukee ja Microsoftin oli sit pakko jatkaa noita 32-bittisiä ongelmajätteitä.

 

Täytyy kuitenkin muistaa, että FX-8300 sarjan prossuissa on parempi 1 ytimen suorituskyky kuin FX-8150:sessä.

Ja joo, joku FX6300 on erinomainen budjettiprossu, pelit alkaa pikkuhiljaa olemaan koodattuja useammille ytimille (esimerkkinä suosituista peleistä BF3-moninpeli, Far Cry 3, Crysis 3) joten tilanne ei aivan noin synkkä AMDn kannalta ole kuin mitä se ehkä kuulostaa.

Silti tuo 1 ytimen suorituskyky tai sen puute on AMDn akilleen kantapää edelleen...

 

Tietty se on. Bulldozerissa huononnettiin sitä tarkotuksella et saatais enemmän ytimiä samaan tilaan.

Järkevä teko koska nykysin yhden ytimen nopeudella ei oo juuri mitään väliä, sitä on enemmän ku tarpeeks melkein kaikkeen. Jotkut Intelistit tietty jauhaa kuinka kaikkee ei pysty varsinkaan peleissä rinnakkaistaan jne. Jännä nähä miten Microsofti ja Sony ton ongelman ratkasee alikellotetulla mobiiliprossulla

Puhelimissaki siirrytään enemmän moniydinprossuihin. Intel on ainoo joka tohon asiaan vielä panostaa.

 

Sori uus offtopic, mutta löytyykö AM3+ kantaan jotain parempaa, max 95w prossua? Rahaa ei oo laittaa uuteen emolevyyn & prossuun kerralla. Ja BF3 fps on aika onneton nykysellä (Athlon 2 x2 270 @ 3.8GHz), joten prossu mieluusti ennen uutta emoa. Tai sitte otan itteäni niskasta kiinni ja pelaan pari kk fps matalalla, ostaen ensin emon ja vasta sitten prossun..

 

OT:ksi menee mutta minkäs teet.
Onhan tuolla FX 8xxx -sarjalaisiakin

Jos emo muuten kuin prossun suhteen sulle riittää niin ei kannata lähteä edes vaihtamaan. Jos tuolla laudalla tosiaan pystyisi vielä jonkin verran kellottelemaankin niin prossun suhteen sulla ei ole mitään hätiä. Tuon listan tehokkaimmat prossut toimivat huoletta pelikäytössä vielä piitkäänkin ja ovat todennäköisesti overkillejä sinun nykyiseen näytönohjaimeesikin nähden mikä sitten onkaan. FX-6300 on erinomainen vaihtoehto, erityisesti kellotettuna. Jos kaikki ytimet saataisiin peliin käyttöön (voi lähitulevaisuudessa onnistua) niin runsaan satasen FX-6300 voi karkeasti arvioiden olla jopa 3 kertaa nykyistäsi nopeampi.