Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Aha, mitäs noi sit on?
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/75729
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/74575
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/64745
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/95126
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/75586

Noidenki piirisarja sattuu oleen vuodelta 2010

Spoiler

990FX uudelleennimetty 890FX

AMD haluu pitää jotain tasoo integroiduissa näyttiksissä, toisinku Intel.

 

Haluatko kertoa miten nuo liittyvät näytönohjaimiin?

Pidät kyllä AMD:ta todella surkeana lafkana, jos oletat ettei se pysty tekemään 880G tasoa parempaa integroitua näyttistä. Kyse on edelleenkin pelkästä kuluttajan päähän potkimisesta.

 

Liittyy siten et mainittemas "kivikautinen" piirisarja sattuu oleen samalta vuodelta. Et valmistajat ei haluu myydä kivikautisii tuotteita mut kuitenki myy.

Pystyyhän se, niitä on nykysin prossuissa iso liuta.

AMD potkii kuluttajia päähän huomattavasti vähemmän mitä Intel.

 

Hieno juttu, että sait käännettyä AMD:n harjoittaman päähänpotkimisenkin positiiviseksi asiaksi. Nyt kannattaa olla ylpeä.

Jos joku haluaa myydä jotain vuodelta 2010 niin se haluaa myydä kaikkea vuodelta 2010. Todella loogista. Ei ihme, että AMD fanit on niin innoissaan tuotteista kun vuoden 2010 taso riittää.

 

Tota, kai nyt kaikki sen verran ymmärtää yrityksistä että niissä ei tehdä mitään vain siks että on "liikaa rahaa"? Kaikki muuvit mitä yritys tekee on suunniteltua ja budjetoitua. Jotkut on suunniteltu hyvin ja jotkut taas vähemmän hyvin. Firmalla pitää olla kapitaalia jemmassa mahdollisia matalasuhdanteita varten, ym vastaavaa.

Sellanen firma joka kuluttaa vaan siks et on rahaa ei pysy pystyssä vuottakaan. Eihän omaakaan taloutta hoideta niin että kulutan kun sitä on, itku tulee jossain kohti.

 

Positiivista verrattuna Intelin tekosiin. Voi verrata siihenki mitä muut tekee.

Valmistajat myy koska uudempia piirisarjoja ei oo. Sen sijaan uudempia integroituja näyttiksiä löytyy prossuista/APU-piireistä, valmistajat panostaa ennemmin emoihin jotka käyttää niitä.

Oot tavallaan oikeessa. Yrityksissä ei välttämättä hirveesti tehä vaan koska on liikaa rahaa. Mut koska Intelillä on liikaa rahaa, Intel pystyy tekeen idioottimaisia soppareita, tyyliin:

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2170327/hp-force-intel-develop-itanium-2022

Tollasiin typeryyksiin ei mikään firma ryhtyis ellei olis liikaa rahaa.

 

Kuten sanottu, jotkut suunnitelmat on parempia kun toiset.

Yks mitä tossa ei kerrottu on rahasumma. Tuokin on suunniteltu, se että onko se suunnitelma ollu järkevä on toinen asia. Siitä ei kuitenkaan oo kyse että rahaa olis liikaa.. Luulis ton diilin ideana olevan yhteistyö/brändäys... Who knows..

 

No niinpä



Tietenki voi kysyy millaset idiootit tollasia ennusteita väsäilee firmassa https://www.idc.com/

No sepä se. Ei noin idioottimaista suunnitelmaa tee firma jolla ei oo liikaa rahaa. Yhteystyötä HP:n kanssa tossa haettiin ja tarkotus oli vetästä uus 64-bit arkkitehtuuri. Se vaan et suunnitelma oli samaa tasoo mitä olis esimerkiks suunnilleen tollanen:

"AMD lupaa kehittää uusia CMT-prossuja (=Bulldozer ja sen seuraajat) ja toimittaa niitä Asukselle vuoteen 2032 saakka".

Kuulostaako järkevältä

Intel voi tollasia diilejä vääntää koska muutama kymmenen miljardia ei tunnu yhtään missään.

 

No ei tuo oo järkevää mutta en usko että on olemassa sellasta firmaa joka ei jakais ne "ylimääräset" miljardit osinkoina johtoportaan ja omistajien kesken... Taitaa olla harvassa sellaset. Raha kuitenkin on kivempaa omassa taskussa

Toisaalta tolla on voitu turvata tulevaisuutta. Edelleen rahasummista ei maonottu mitään.. Kiva ois tietää logiikka tuon takana mut se tuskin koskaan kerrotaan julki.

 

Tossa just esimerkki siitä et Intel hassaa pirusti rahaa hukkaan.

Logiikka ton takana on ihan selkee. Intel ja HP kehitti uuden prossuarkkitehtuurin, mut Intelille ei tullu mieleenkään et se vois olla täys floppi. Oke, kai niille tuli mieleen mut niinku sanottu, Intelillä ei muutama kymmenen miljardia eikä ees muutama sata miljardia tunnu yhtään missään jos sen jakaa 20 vuodelle.

 

voephan tuo olla niinnii

 

No höpöhöpö...
Intelin liikevaihto on viime vuosina pyörinyt siinä 50 miljardin (dollarin) luokassa, eli kyllä se muutama kymmen tai sata tuntuu... Ja kukaan, kuka noin surkeita diilejä tekee/tekisi, ei varmasti ole/olisi enää em. yhtiön palveluksessa.

Olisi myös hauska tietää paljonko budjettia palaa kaikkeen siihen turhaan kehitystyöhön, joka ei koskaan päivänvaloa näe? Varmasti leijonanosa yhtiöiden resursseista menee ns. hukkaan kehitellessään jotain uutta, joka ei koskaan johda mihinkään...

Pahoin pelkään, että AMD tällä hetkellä takaa-ajajana niin CPU- kuin GPU-puolella käyttää/on käyttänyt suhteessa paljon enemmän hukkaresursseja, kuin markkinoita hallitsevat kilpailijat. Joka tapauksessa olisi hauska tietää ns. onnistumisprosentti suhteessa kaikkeen tutkimus/kehitystyöhön.

 

Pystytkö puhumaan itseäsi pahemmin pussiin yhdellä lauseella ? Miten valmistajat sun mielestä voi panostaa AMD:n kuluttajakannalla APU/prossulla oleviin näyttis ratkaisuihin? Niin ja miten ihmeessä voi olla valmistajien vika kun AMD ei tarjoa uudempia piirisarjoja?

Josta päästään siihen, että AMD:lla vasta onkin SINUN LOGIIKAN mukaan liikaa rahaa kun kehitti järkyttävän kalliilla saunan taakse vietävän Bulldozerin.

Höpö juttuja. Osakeyhtiöiden tarkoitus on tuottaa sijoittajilleen rahaa. Semmoista mahdollisuutta ei ole, että tuottoa voisi olla liikaa ja siitä syystä tuhlattaisiin. Osakeyhtiölaki pitää siitä huolen.

Voisin muuten ottaa vaikka pari miljardia käyttörahaa Inteliltä kun heillä tuntuu olevan turhaa rahaa. Millä aikataululla BPVest voi tämän järjestää

Niin ja jos BPVest tarvitset joskus sun rahoille hoitajaa niin ilmoittaudun heti palvelukseen. Lupaan käyttää kaikki sun "ylimääräiset" rahat parhaaksi katsomallani tavalla

 

Tuskin tuntuu koska tekivät tollasia diilejä.

Diilin siunas todennäkösesti joko Andrew Grove (CEO 1987-1998) tai Craig Barrett (CEO 1998-2005). Grove oli Intelillä vuoteen 2005 (lopetti 69 vuotiaana) ja Barrett 2009 (lopetti 70 vuotiaana). Oot oikeessa siinä et diilin tekijä ei oo Intelillä enää palveluksessa mut eipä saanu potkujakaan. Ts Intelillä taitaa olla liikaa rahaa koska noinki ääliömäisen diilin tekijöitä ei potkittu pihalle.

Aika paljon sellasta on. Se tosin ei liity tähän. Normi kehitystyö tollasissa menee suunnilleen noin:

Ei tiedetä mitä tästä tulee mut kehitetään sitä ja katotaan tuleeko jotain.

Itaniumin tapauksessa menee noin:

Tiedettiin jo 15 vuotta sitten ettei tästä mitään tuu. Mut meillä sattuu oleen sopimus jonka mukaan kehitellään tätä vielä 7 vuotta, joten kehitellään sit.

Yks huonoimmista trollauksista mitä tällä foorumilla nähty. Intelin kehitysbudjetti on karkeesti 10 kertaa sen mitä AMD:lla ja Nvidia vetää noin 50% suuremmalla kehitysbudjetilla.

Sit ku huomioidaan et AMD kehittää prossuja, näyttiksiä ja niiden yhdistelmiä ja Nvidia käytännössä vaan näyttiksiä (Intel vetelee ihan omassa kastissaan), voi sanoo et AMD saa uskomattoman paljon aikaan suhteessa käytettyyn rahaan.

Miten panostaa? Tarjoomalla emolevyjä joihin ne APU:t menee? Moni valmistaja myy selkeesti suuremmalla innolla FMX kannoille emoja mitä AM3 kannoille.

AM3(+) emoille ei löydy uudempia piirisarjoja, joten niitä myydään mitä on. Se sit et valmistajat ei haluu pistää 880G:n pariks muutaku 7xx sarjalaista on toinen juttu.

Ai kuinka nii? Intel kehitti Itaniumin, roskaa alusta saakka, Intel kehittää Itaniumii 21 vuotta julkasun jälkeen.

AMD kehitti Bulldozerin mut ei vastannu odotuksia, joten alkoivat samantien kehittää uutta arkkitehtuurii. Jos toi logiikka olis vastaava, AMD kehittäis Bulldozeria vuoteen 2032. Katotaan kehittääkö?

Ai yritys ei voi hassata "liikaa" rahaa tuotekehitykseen? OK

Iteki voisin ottaa, moni muukin ottais varmasti. Voisin kysästä Inteliltä antaisko ylimääräset rahansa mulle.

 

Jälleen kerran on päästy tässä triidissä kohtaan jossa faktoja ei tiedetä mutta kovasti niin väitetään. Kaks faktaa. 1. Intelin diili Hp:n kanssa. 2.siinäpä ne faktat oliki.

Mut jos faktoilla ei oo merkitystä niin väitän kiven kovaan että Intel tienasi tuosta diilistä Hp:n kanssa 9953784899888866787546865866865775766577566778545789909000000000000000000000000000000000000000000 miljoonaa dollaria. Joten diili oli järkevä veto.

 

Faktoja tai "faktoja" löytää Googlella, jos ne kiinnostaa. Ei menny ku pikkusen pieleen jos tohon uskoo, 690 miljoonaa 9 vuodesta eli pelkkää taskurahaa http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...ion_to_Keep_Itanium_Alive_Court_Findings.html

Jos kuulostaa paljolta, http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=177104362

Itanium fiasko on tullu maksaan Intelille kymmeniä miljardia. Ei näytä tuntuvan missään eikä ees pomot oo saanu potkuja. Aika hyvä todiste siitä et Intelin rahoissa ei kymmenet miljardit missään tunnu.

HP on sanonu et ne voi jatkaa sopparia Intelin kanssa yli vuoden 2022. Nerokasta, Intel haluis luopua prossuarkkitehtuurista mut on sopinu et pysyy siinä vielä tosi pitkään

Näinpä väitteet "Intelistä saa paskoja päätöksiä tehneet potkut" ja "Intel ei kehitä pelkästään siks et on liikaa rahaa" on todistettu vääriks.

 

Nolaat itsesi kolmannen kerran. Valmistajat eivät voi edelleenkään tarjota emoihin uudempaa piirisarjaa/näyttistä koska AMD ei ole sellaista tehnyt. Haluatko nolata itsesi neljännen kerran?

Yritykset tekee virheitä. Sun mielestä tosin virheen teko tarkoittaa sitä, että yrityksellä on liikaa rahaa.

Jotenkin tuntuu, että yritän selittää asiaa kolme vuotiaalle. Osakeyhtiöiden tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?

No ne on sun mielestä vapaasti saatavissa kun 10 miljardia ei tunnu missään.

Oletko kuullut, että on olemassa osakkeenomistajia? Edelleenkään Itanium ei liity millään tavalla siihen, että väität Intelin kehittävän tuotteita VAIN koska heillä on liikaa rahaa.

 

Halusit kunnon integroidulla näyttiksellä, riittävä piirisarja on 880G. Sellasta löytyy nykysistäki emoista, eli toi ei oo se ongelma mitä sanoit.

Ei vaan sitoutuminen määräämättömäks ajaks johonki arkkitehtuuriin kertoo et yrityksellä on liikaa rahaa.

AMD: Bulldozer ei ollu sitä mitä ootettiin -> kehitetään jotain uutta.

Intel: Itanium ei ollu sitä mitä ootettiin -> kehitetään niin kauan ku HP haluu.

Eli Intelillä liikaa rahaa.

Tuottaa voittoo ja samalla johonki Itaniciin hassataan kymmeniä miljardeja. Siltähän se kuulostaa joo

Jos oikeesti olis tarkotus tuottaa voittoo, Itanic homman hyväksyny johtaja olis saanu potkut. Mut eipä saanu.

Pikkusen eri asia.

Mitä osakkeenomistajista?

Itanium osottaa et Intel kehittää tuotteita joista ei ikinä tuu mitään ja sen Intel iteki tietää. Eli Intel kehittää tuotteita koska on liikaa rahaa. En sanonu et Intel kehittäis VAIN koska liikaa rahaa.

 

Valmistajia eikä kuluttajia kiinnosta vanha näyttis. AMD ei tarjoa uutta koska haluaa pakottaa ihmiset budjettikannalle. Se vaan on fakta. Se myös on fakta, että tiedät tämän mutta periaatteen vuoksi haluat riidellä.

Eli osakeyhtiöt sun mielestä pyrkii tuottamaan mahdollisimman vähän rahaa

Eli sun mielestä Intelin on tarkoitus tuottaa tappiota. Todella loogista. Kyllä siihen pitää paremmat perustelut löytää kuin yksi Itanium.

Eikä ole. Sun mielestä Intel ei tarvitse mihinkään 10 miljardia. Kyllä ne voi silloin sieltä vapaasti pois hakea.

Sijoittajat haluavat rahaa. Osakeyhtiö ei toimi edelleenkään siten, että pyritään maksimoimaan menot.

Voiko trollikaan alemmaksi vajota. Nyt kun yrittää selittää, ettei Intel tarvitse rahaa.

 

Etkö aikasemmin sanonu et AMD 880G on riittävä näyttis? Päätä jo onko se riittävä vai ei.

Ei vaan tietyillä firmoilla on sen verran rahaa ettei tappiotkaan tunnu missään.

Oli kyse siitä et Intelillä on liikaa rahaa eikä tarvitte kovin tarkasti miettii mihin sitä tunkee. Itanium hyvä esimerkki siitä. Vastaava AMD:lta olis kehittää Bulldozeria vuoteen 2032.

Tuskin voi, ne pistää sen ennemmin Itaniumin kehitykseen.

Osakeyhtiö ei vieläkään toimi siten et yritetään pelkästään maksimoida voitot.

Missä kohtaa? Intelillä on liikaa rahaa eli voivat kehittää Itaniumia vaikka tulee tappioo. Ne firmat joilla ei oo liikaa rahaa lopettaa sellaset kehitykset jotka tuottaa tappioo. Intel ei eli Intel kehittää koska on liikaa rahaa. Ei tosin pelkästään kehitä sen takia.