Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Täh ? Sun lauseessa ei oo mitään järkeä. Intelillä on todella huonot markkinat APU sektorilla kun AMD:llä on FM2+ josta ei tarvi tinkiä MITÄÄN kun toiset menee suoraan AM3+ kantaan. Myöskään FM2+ knataa ei voi mitenkään verrata Intelin paskanäyttiksiin, kun FM2+:lla pelaat BF4:sta vielä keskitasolla. Intelin rupupaskat ei tähän pysty, vai väitätkö toisin ?

Se mikä prosessorien tehoero on, on taas aivan eri asia.

E:
Miks sit uusimmat haswellit tarjoo rupunäyttistä, jos tehokäyttäjille sitä ei tarjota ? Selitä tämä.

 

Tuossa sun tekstissä ei ole mitään tolkkua. Opettele ensin kirjoittamaan. Ei sulle muuten kukaan pysty vastaamaan...

 

Niin, sitten itketään kun ei itse pystytä vastaamaan. Juostaan vaan karkuun, syytetään muita AMD fanboyks vaikka inteliä löytyis sieltäkin. Sit äkkiä karkuun kun tajutaan omat virheet.

 

Ainakin uusissa Broadwelleissä näyttää olevan aika tehokas integroitu näytönohjain.

http://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Graphics-6100.125591.0.html

GT640m:n kanssa samaa tasoa.

 

No toi on, lähinnä meinasin noiden tehokkaampien kuten 4690K:n näyttiksiä jotka on... Noh, mitä ovat.

 

Ja toi on AMD:n vika vai?

Toi esimerkki kertoo siitä et merkkikonevalmistajia ei kiinnosta ees se onko koneessa kaikki tarvittavat ajurit. Päättele siitä paljoko niitä kiinnostaa onko ajurit uudet vai vanhat. Niinpä.

Vaikee keskustella ku vaaditaan 100% esimerkki et kelpais. Tässä tapauksessa olis jonku valmistajan jo pitäny julkasta Win 10 läppäri, mitkään muut esimerkit ei kelpaa.

Asus http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_14_519&products_id=55175

Gigabyte http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/82044

Sanoin EMOISSA, en prossussa, jos on jääny huomaamatta?

Eli käytännössä vaihtoehdot oli:

- AMD siirtyy tekeen kaikki uudet prossut uudelle kannalle jossa joka emossa näyttöliittimet.

- AMD tekee edelleen AM3 yhteensopivia prossuja, ne jotka haluu integroidun näyttiksen ostaa emon jossa piirisarjalta sellanen löytyy.

Ekassa tapauksessa olis menny yhteensopivuus, et järkevämpää näin.

Ja edelleen: miten se on AMD:n vika jos emovalmistajat ei viitti myydä tuotteita? Onko seki Intelin vika et LGA1156 emojen saatavuus on umpisurkee?

Mitä tosta? Onhan joissaki nykysissäki Intelin prossuissa tehokas näyttis joka tosin maksaa omaisuuden. Se vaan et prossutehot on niissä malleissa aika heikot.

 

Sen verran noihin läppäreiden ajureihin että valmistus-ajankohtana olevat vakaat ajurit laitetaan sisään. Meinaako joku oikeesti että kun tulee ajuripäivitys että joku Amd tai Nvidian chevy vani lähtee usb-tikut ojossa päivittämään jokaisen myynnissä olevan koneen näyttisajurit??? Nyt jotain suhteellisuudentajua tähän keskusteluun.

Toisekseen Amd:llä on fm2(+) joka on loistava kun tarvitaan toimisto- tai alemman budjetin pelikone. Se miks Inteliä ei kiinnosta niin en tiedä.. Oisko niin ettei oo järkeä lähteä sille tielle kun markkinat on marginaaliset? Dont know..

 

Jos on varaa maksaa 250€ prossusta niin on rahaa ostaa pelinäyttiskin jos sitä tarvitsee. Peruskäyttöön kuitenkin kyseisen prossun näyttis riittää. Toisin on AMD:llä missä näyttis on pakko ostaa muihin kuin heikkoihin prossuihin.

Mietitään. Intelin vai AMD:n vika. Kallistun kyllä AMD:n puoleen...

Merkkikoneen valmistaja ei kauaa pysy pystyssä jos ajurit eivät kiinnosta. Luulisi jopa sinunkin tämän ymmärtävän. Periaatteesta tunnut vänkäävän vastaan. Sun on erittäin helppo todistaa ensimmäinen osa väitteestäsi. Minkä valmistajan koneessa tulee ENSIMMÄISET käyttikselle julkaistut WHQL ajurit? Se nyt on vaikeampi todistaa, että valmistajat pistävät sun mielestä summassa vanhat ajurit koneisiin. Tosin jos älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron niin varmasti tajuaa väitteen järjettömyyden. Enkä ymmärrä sun maailmaa muutenkaan. Minä puhun ajurien TOIMIVUUDESTA. Sinä väität että valmistajia ei TOIMIVUUS kiinnosta koska koneissa ei ole automaattisesti uusimmat ajurit.

Pistetään esimerkki. Perinteinen tietokonevalmistaja myy koneita periaatteella, että testaa ajurit ja laittaa hyvät ja toimiviksi todetut ajurit koneisiin. BPVest myy koneita ja laittaa automaattisesti uusimmat ajurit sisään. Kumpi firma menee konkurssiin?

Mua ei edelleenkään kiinnosta roskaemot. Jos sua kiinnostaa niin ei mahda mitään. Linkitä nyt vaan ihan oikeat mallit.

Käyttäjälle tuolla ei ole mitään merkitystä.

Tottakai se on AMD:n vika jos valmistajat eivät halua myydä sen tuotteita. Yksinkertaisempaa asiaa ei voi olla.

Kenen vika se sun mielestä on. Sauli Niinistön?!?

Nyt ne herneet pois nenästä ja rupeat kirjoittamaan niin, että muutkin ymmärtää. Miten pystyn vastamaan, kun sun tekstissä ei ollut mitään järkeä?

Intelin normaalista valikoimasta löytyy paljon paremmat prossut toimistokoneisiin. Näytönohjainteho kun ei ole niissä merkitsevässä asemassa.

FM2+ on halpa ja ongelmallinen alusta. Se on alemman budjetin pelikone surkealla päivitettävyydellä. Edes rahalla ei saa muuta kuin neljä AMD "ydintä". Jos prossuteho ei uuteen peliin riitä niin koko kone menee vaihtoon. Jollekkin riittää, mutta loistavasta se on kaukana.

 

Johtunee siitä että on ihan sama mitä moskaa tai mihin hintaan Intel tarjoaa, se myy kuitenkin.

 

Oli vissiin suoraan lainattu Vestiltä tää kommentti

Eikä se nyt ihan noinkaan mee.. Se että intel ei panosta tai ala luomaan fm2-kannalle kilpailijaa ei liity mitenkään siihen että Intel ois "paskaa".. Sitä nyt vaan jostain syystä ei kiinnosta, oma veikkaukseni syystä mainittu ylempänä.

 

Niin, se että voisi halutessaan myydä mitä tahansa moskaa ei vielä tarkoita että kaikki Intelit olisivat täyttä jaskaa. Ylihintaisia ne kyllä ovat.

En ymmärrä miksi Intel panostaisi fm2- kannan kaltaisiin systeemeihin, koska eivät he sillä möisi yhtään prossua enempää.

 

Tuo on täysin totta.

Työpaikalla käytössä Intel® Pentium® Processor G2020 (2-ydin + Intel® HD Graphics, Win8 64bit). Todella hyvä, nopea ja viiveetön kone.... Paljon parempi käytettävyys kuin 8- ydin tabletilla.
http://ark.intel.com/products/71070/Intel-Pentium-Processor-G2020-3M-Cache-2_90-GHz

 

Meinasit että APU:n käytettävyys on tabletin tasolla, vai mikä ihmeen vertaus?

 

Ihan vaan käytännön kokemuksia.

 

Intelillä on "FM2 kanta" eli prossu integroidulla näyttiksellä. Tähän kuuluu suurin osa Intelin tuotteista. He myös panostavat siihen jatkuvasti pienentämällä valmistustekniikkaa sekä lisäämällä prossun ja näyttiksen tehoja. Ja kuten monta kertaa on tullut esille niin hintataso johtuu pelkästään AMD:n heikkoudesta. Jos AMD olisi edellä kehityksessä niin sen tuotteet olisi "ylihintaisia" ja Intel olisi budjettiratkaisu. Osakeyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä.

 

Peruskäyttöön riittää melkein mikä vaan halpanäyttis jollasia löytyy käytettynä tosi halvalla.

Se miks AMD:lla AM3+ prossuissa ei oo näyttistä johtuu prossukannasta. Prossukanta vaihtoon vai erillinen näyttis pakolliseks? Jälkimmäinen vaihtoehto parempi.

Mietitääs. AMD:n vika vai emovalmistajien vika? Kallistun jälkimmäiseen.

LOL

Ihmettelen miks tähän päivään mennessä ykskään valmistaja ei oo keksiny käyttää tota markkinoinnissaan. Jos oikeesti toi olis joku hitonmoinen kilpailuvaltti, sitä olis jo käytetty moneen kertaan. Ei oo näkyny. Suurimpia merkkikonevalmistajia ei ajurit paljoo kiinnosta ja silti ne suurimmat pysyy pystyssä. Maagista.

Ennemmin voisit kysyy kuinka monen valmistajan koneessa ei tuu. Merkkikonevalmistajat harvemmin haluu maksaa osien valmistajille siitä et ne väsäis uudet ajurit just niiden koneessa olevaa osaa varten. Nykysin kelpaa usein geneerisetki ajurit mut omilla sivuillaan valmistajat tarjoilee yleensä ikivanhaa.

Mee kattoon melkein minkä tahansa Fujitsun, Acerin tai HP:n vanhemman läppärin tukisivustoo. Aika vanhaa ajuria yleensä tarjotaan. Syynki sanoin jo. Valmistajat joutu MAKSAAN osien valmistajille et ne väsää ajurit just sitä mallia varten. Varsinki näyttispuolella kiinnosti maksaa tasan 1 kerran näyttisajurista ja ne ajurit oli jotain ikivanhoja ellei kikkailemalla asentanu uudempia. Yleensä uudet ajurit toimii paremmin mitä vanhat, miks ihmeessä muuten uusia julkastais?

BPVestin firma tietenki. Luulekko et pärjäisin jotain HP:ta vastaan sillä et laitan uusimmat ajurit koneisiin? Väitän et noin 95% ihmisistä ei kiinnosta tippaakaan koko asia.

Tossa oli nettikoneisiin sopivia emoja integroidulla näyttiksellä. Eli ongelma ei oo AMD vaan emovalmistajat.

Siitähän tää keskustelu lähti. Emojen piirisarjassa olevista näyttiksistä oli kyse.

Taitaa olla enemmän valmistajien vika jotka ei tarjolle tuo myytävää.

Osin Intelin koska vaihtaa prossukantaa jatkuvasti. Osin emovalmistajien jotka ei tuo myyntiin emoja.

Tosi. Aikasemmin nähty et Intel myy vaikka AMD on kaikessa parempi.

Ylempänä mainittu syy. Intel myy vaikka olis kaikin puolin surkee vs AMD.

Lihavoituun huutonaurut. Aikasemmin AMD oli kaikessa Inteliä edellä, silti Intel myi kalliimalla huonompia prossuja ja idiootit osti. Et kyl se Intel myy vaan sillä et se on Intel.

 

Eli emoon integroitua näyttistä ei sun mielestä voi tehdä. Selvä.

Jos AMD tarjoaisi haluttavan tuotteen niin emolevyvalmistajat varmasti sellaisia tekisi. Päivän selvä juttu.

Et pärjäisi vaikka olisit HP:n kokoinen.Testaamattomilla ajureilla pelaisit täydellisellä riskillä kokoajan.

Roskaemoja en minä ainakaan asenna nettikoneisiin. Sinun harrastuksiin en ota kantaa.

Logiikkasi on pettämätön. Jos AMD aiheuttaa ongelmia kuluttajille niin syy on aina jossakin muussa kuin AMD:ssä

Miksi Intel kehittää mitään kun se myy pelkästään sillä että se on Intel?

Sun mielestä ei ole AMD:n vika jos joku ei halua valmistaa niiden tuotteita

Sun mielestä vanha ajuri on ensimmäinen käyttikselle julkaistu ajuri. Mielläni kuulen perustelut

 

Näyttiksen voi integroida emoon mut nykysin näyttikset integroidaan prossuun. Selvä.

Piirisarjaan integroitu näyttis ei sit oo haluttu ja siks emovalmistajat ei sellasia tee. Ei AMD:n vika siis.

HP:lla ei koskaan olekaan ollu testaamattomia ajureita, eipä.

Nettikoneisiin noi kelpaa hyvin.

AMD ei hirveesti emoja tee, ei tee Intelikään.

Koska Intelillä on rahaa sen verran ettei tiiä mihin muuhun sitä laittais.

Tarkotin emovalmistajia. Ei siitä hirveesti AMD:ta voi syyttää, et esim mATX koon AM3+ emon tulossa kesti kauan.

Se vanha ajuri voi olla eka käyttikselle julkastu jos on sopivaan aikaan julkastu.

 

Hienoin perustelu koskaan trolli.

Eli olet vaihteeksi puhunut täyttä roskaa täällä ties kuinka kauan vain siitä syystä, että saat haastaa riitaa. Onnittelut siitä sulle.

Varmasti nauroit huutonaurua tätä kirjoittaessasi. Ei käyttäjä huomaa missään onko näyttis integroitu piirisarjalle vai prossulle. Heille se ei ole ongelma.

Voisitko nyt ensin kertoa mitä mieltä aiheesta olet. Ensin olet sitä mieltä, että valmistajat eivät testaa ollenkaan ajureita ja nyt pohdit sitä onko koskaan ollut ajureita mitä ei olisi testattu?

Ja sitten vielä. BPVestin mielestä mikään ei ole AMD:n vika. Ei siitäkään huolimatta, että AMD kaatuisi muutamassa päivässä jos he ajattelisivat samalla tavalla.

 

Hyvä perusteluhan se. Intel tukee vieläki Itaniumii koska sillä on liikaa rahaa. Ei mitään muuta syytä oo.

Missä kohtaa? Väännetääs toi rautalangasta: osalle julkastaan eka ajuri tietylle käyttikselle. Sit merkkikonevalmistaja päättää alkaa testaileen koneitaan sillä ajurilla. Toteevat et kone toimii ainaki jotenki. Tekemistä muissa koneissa sen verran et toteevat sen kelpaavan ja pistävät koneeseen.

Sit mennään ajassa eteenpäin. Osalle on julkastu toinen ajuri, jonka valmistaja päättää pistää koneeseen. Se ajuri on edelleenki vanha mut ei eka joka on julkastu käyttikselle.

Niin? Valmistajat on alkanu pistään näyttiksiä prossulle, joten niitä ei hirveesti emoissa näy. Eli valmistajille se on ongelma. Valmistajien ongelmista yleensä kärsii käyttäjät.

En oo sanonu et mikään valmistaja ei testais mitään ajureita. Sellasta on kyl tullu vastaan et koneelta joko puuttuu ajuri tai on sellanen ajuri joka ei toimi. Oikeestaan kaikilta isoilta valmistajilta.

AMD:ta on vaikee syyttää siitä et joku Asus ei tee emoo joka sua miellyttäis.