Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Tulihan se sieltä, et voi tietää toisten asioista.
Sitä prossua ei nettikoneessa tarvitse päivittää joka vuos, tajusithan viimein.

Tuplaytimellä, tai vahvalla sinkkuytimellä pärjää nettikoneessa ihan ok.

 

Tuolla mennään ja hyvin pitkälle. Oli ok sijoitus. Siihenkään aikaan ei Intel ollut kovin paljoa halvempi teho huomioon ottaen.

Sama se mitä on pellin alla jos toimii ok.

 

Jotkut ovat tyytyväisiä roskaan. Sinä annoit siitä elävän esimerkin. Maailma ei siitä kuitenkaan muuksi muutu.

Mun valinta koneisiin oli noin sata kertaa parempi kuin sun tapa missä valitaan juuri ja juuri riittävä prossu millä kituutellaan maailman loppuun asti kun rahaa ei ole ja parempaa ei "tarvita". Phenom II X4 prossulla ei tuota ongelmaa ole Se oli HALPA, nopea ja erittäin pitkäikäinen valinta.

 

Edelleen, anna nettisivu niin testataan. Mitään tarvetta päivitykselle ei ole ollut, kun kyseessä on nettipankin käyttö ja perus nettikäyttö. Töitä tehdään Office paketilla ja homma toimii. Mihin tarvitaan neliydin Athlonia jos sun mielestä se tekee koneesta tehokkaampaa ja parempaa ?

Anna se nettisivu ni kokeillaan pyöriikö.

 

Sille en mahda mitään että ovat tyytyväisiä roskaan ja "sujuvaksi käytöksi" riittää se, että nettisivu aukeaa sillä aikaa kun kahvit käy keittämässä.

En minäkään kehtaisi sitä tunnustaa jos eivät eroa huomaisi neliydin PHENOMIIN.

 

Pystytään aiheessa, anna nettisivu tai muu esimerkki miks ei riittäis tai mikä ois parempaa. Koneelta ei tarvi poistua kun sivut aukee, eikä merkittävää eroa omaan koneeseen verrattuna.

Nyt jo teet oletuksia koneesta jota et ole edes nähnyt.

 

Ai pysytään aiheessa Sun mielestä X4 Phenom kakkonen ei ollut hyvä valinta nettikoneeseen koska sun porukat pärjää vanhalla luuskalla

 

Ai AMD poisti? Tietääkseni markkinoilla ei oo yhtäkään AMD:n kuluttajaluokan emoo. Vaihtoehdoks tarjosin tota mut kuulemma liian huono nettikoneeseen http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=51542

AMD varmaan kanssa kielsi AM3+ mATX emojen valmistuksen. Mikäs toi sit on http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/110976

Kaikki AMD:n syytä.

Minkä takia ne ei laittais? Oon nähny sellasenki tapauksen et kannettavassa esiasennettu Windows mut ei verkkokortin ajureita. Ihan varmasti testasivat joo.

Ketkä ne integroidut poisti emoista? Edelleen AMD ei yhtään emoo valmista kuluttajamarkkinoille. Nettikoneeseen toi mainittemani emo kelpaa paremmin ku hyvin. Ja mistä Asrock sai noin hyvän piirisarjan jos AMD ei niitä tarjoo??

Intelin emoista ei pitkään aikaan oo löytyny integroituu näyttistä. Samaa p*skaa Intel mitä AMD siis tolla osastolla.

 

Löysit YHDEN emon ja se pitäisi sitten kelvata kaikille. Huoh... Integroidulla näyttiksellä olevia emoja oli ennen tarjolla kaikilta valmistajilta ja useana mallina. Sulle ilmeisesti uutta asiaa...

Nyt mun pitäisi todistaa miksi sun täysin pähkähullu väite pitäisi paikkaansa Osaatko lukea vai miksi et vastaile kysymyksiin? Verkkokortin ajureita ei ole yhdessä koneessa = merkkikonevalmistajat ei testaa näyttiksen ajureita Haluatko nolata vielä enemmän itseäsi?

Linkitä vaan nyt ensin integroiduilla näyttiksillä olevat mallit vaikka Asusin ja Gigabyten emoista. Jatketaan siitä keskustelua.

Intel kokoonpanoissa on kyllä integroitu näyttis muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ihmettelen, että myös sinulta tuo on jäänyt huomaamatta. AMD:n kuluttajaemoihin joutuu ostamaan integroidun näyttiksen. Halusi sitä tai ei. Intelillä ei tarvitse. Kumpi on kuluttajan asialla?

 

Tuostapa mummolle masiinan pohjaa, pääsee sinne nettipankkiin. (vaikkei olekaan Asus tai Gigabyte)
http://tietokonekauppa.fi/product/142669/mainboard/ASROCK/960GM+U3S3+FX+AM3++AMD760G+MAT/

 

Niissä AMD:n prossuissa on kyllä integroitu näyttis missä sellaisesta voisi kuvitella olevan jotakin hyötyä. Ihan fiksu veto olla kiusaamatta sellaisella peliprossun ostajaa. Joten tässä tapauksessa AMD on kyllä enemmän kuluttajan asialla, vaikka onkin kyllä jokseenkin turha väännön aihe.

 

Hengitä.
Googleta "esimerkki" jotta ymmärrät mitä se tarkoittaa.

Näytä yksikin kohta missä Phenom kakkonen mun mielestä ei ois hyvä valinta. Sulla ei ole muuta agendaa, kuin väittää että sitä huonommat ei kelpaa edes nettikoneeseen, mutta näyttöä ei tule. Kauheeta huutoa vanhaksi luuskaksi, missä on se nettisivu jota prossu ei avaa ? Missä ? Näytä ? Missä sellanen on joka ei sillä aukea ? Missä ?

Huutoa kyllä, mutta näyttöä ei ole.

 

Kerron salaisuuden. Kaikilla ei ole mielenkiintoa keitellä kahveja siinä vaiheessa kun odottelee sivujen aukeamista.

Itse haluan käyttää konetta ilman tahmailuja. Sulle riittää kun sivut aukeaa. Vai luuletko ihan oikeasti, että koneet toimivat yhtä nopeasti riippumatta siitä millaista rautaa on koneen sisällä? Kannattaa kysellä jos joku kaveri vaikka antaa testata tietokonettaan. Saatat yllättyä.

Sun mielestä kuluttujaa kiusataan, jos on mahdollista ostaa emo integroidulla näyttiksellä. Kuinka alas olet valmis menemään AMD:n puolustamisen varjolla?

Prossua valitessa itse kiinnitän huomiota hintaan/tarpeeseen ja teen valinnan sen mukaan. Sille en mahda mitään jos se on sinulle mahdoton tehtävä.

 

Intelin emoissa siis on integroitu näyttis? Hyvä tietää. Jäänyt jotenkin huomaamatta.

Turhien osien lisääminen on kuluttajan kiusaamista. Ei ne ilmaisia ole.

 

Sun virhe numero 1:
RatConin porukoiden kone on niin hidas että on pakko keittää kahvit että Nordean sivu aukee. Ei voi olla muuten, ei voi. Pakko olla hidas paska, ei voi olla muuten. Ainakin puol tuntia menee ei voi olla muuten. En tiedä mitä osia siinä on, mutta pakko kestää kauan ku ei ole mun kone.

Virheesi numero 2:
Luulet että puollustan AMD:tä, niin miksi mulla on Intelin kone ? OOOOH KAUHEETA ?! :O Kyllä, mulla on i5 alla ja oletat taas jotain omaa fantasiaas että harrastan pelkästään AMD:n koneita. Vissiin saat jotain tyydytystä tästä, en ymmärrä.

Ja edelleenkään et ole antanut mitään todistetta tai esimerkkiä siitä, että pelkkä prossu on avainsana nettisivujen aukeemiseen. SSD löytyy jo kyseisestä koneesta, niin et persettäs kerkee penkistä nostaa kun sivut on jo auki.

Tätä vain et suostu ymmärtämään, koska tarkoitukses ei ole ymmärtää. Ainostaan repiä persusta enemmän auki.

 

Minkä ihmeen takia Intelin emoissa pitäisi olla emoon integroitu näyttis kun näyttis löytyy muutenkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta? Kaikki tulee sulle näköjään täydellisenä yllätyksenä. Onko huono päivä vai mikä mättää?

Käsittääkseni sinä enkä minäkään joudu maksamaan siitä, jos asiakas pystyy valitsemaan AMD emon integroidulla näyttiksellä. Intelin tapauksessa kalliimmaksi tulisi erikseen suunnitella ja valmistaa prossut näyttiksellä/ilman näyttistä.

Kannattaisiko sun myydä se i5 pois kun nettisivut aukeaa vanhalla Athlonillakin? Hitaammallakin prossulla saat ne auki. Miten olisi vaikka Pentium MMX?

Ainoastaan sinä olet sitä mieltä, että prossu ei vaikuta sivujen aukeamiseen. Jokaikinen ihminen täällä foorumilla tietää sun olevan väärässä. Voit toki elää omassa hitaassa maailmassasi.

 

Sen takia AMD:llä on FM2+ kanta. Intelillä ei ole vastaavaa, ainakaan kunnollista.

 

Miksi AMD:ssä sitten pitäisi olla? Meinasitko käyttää sellaista fx-9590:n kanssa? Tasapainoinen pari.

Et sinä enkä minä, mutta asiakas maksaa.

 

Ei Intelillä olekkaan heikkotehoista kantaa minkä myyntiä pitää parantaa karsimalla ominaisuuksia muista malleista. Sitä vastoin Intelillä tarjotaan integroitu näyttis kaikille muille paitsi tehokäyttäjille. Enemmän kuin järkevää.

Sun mielestä AMD:n kuluttajakannalle ei ole muita prossuja tarjolla Tipahdan kohta lattialle kun naurattaa niin paljon Kuka tahansa joka tarvitsee prosessoritehoa, mutta ei paljoa näyttistehoa, hyötyy kun erillisnäyttistä ei tarvitse ostaa. Näin myös oikeassa elämässä, missä laitoin halpoja Phenom kakkosia nettikoneisiin.

Nyt tuli uutta tietoa. Olen luullut että kaiken saa ilmaiseksi Sitä vastoin jos palataan oikeaan maailmaan niin asiakas maksaa aina haluamistaan ominaisuuksista...

 

Eikä maksa kuin satasen.