Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Dementiaa pukkaa, mutta en muista koskaan suositelleeni tuollaista mihinkään koneeseen. Sinun suositus kellotushommiin lienee tämä http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_14_519&products_id=84077? Noita kuitenkin löytyy joka lähtöön - omalle prossulle ei yhtäkään edes lähestulkoon siedettävää.

 

Lainaan viestiäsi , mutta en silti halua sekaantua teidän hyvin alkaneeseen riitaanne
Hinta plumpsahduksia ,,loppu on http://www.tlnetwork.fi/nettikauppa/?1993,asus-crosshair-v-formula-z-atx-am3-tuote-411993-takuu-36kk tuommonen raha , sama verkkiksessä sata kalliimpi

Taisin tilata tuolta viimeisen emon, on postissa tulossa , saas nyt nähdä mitä sieltä tulee

Ps tsekkailkaas vähän millaiset systeemit on noissa AsRock 3.1 USB -versioissa

 

Ei pahan hintainen emo ollut, Sapelihampaan verran.

Jaa usb 3.1 lisäkorttihommia... nooh nopeutta tuntuisi löytyvän.
http://www.asrock.com/feature/USB3.1/

 

Täytysköhän minun opetella kirjoittamaan selvemmin . ? tarkoitin tuota AsRock Killer AM3+ emoa jossa on tuo NVMe-tuki eli nopeitten PCIe -SSD palikoitten sopivuus.

Ei löytynyt tiikeriä , tyydyin PRO-versioon , nyt näyttää , tuossa kaupassa , siinäkin reikää, mutta ensviikolla virkataan visheraan vauhtia,
Kun tätäkin ketjua lueskelee tuntuu että arvoisat memperit haluaa tehdä vuoden 2004-tilinpäätöksiä, tämän päivän APU tai Athlon vehkeet eli satasen prossut on unohtuneet

 

Ja sitten seuraavana todisteet siitä, että valitsevat koneisiin ajurit vain pelkän WHQL statuksen perusteella.

Jos rahalla ratkaistaan ongelmat niin unohdetaan ne AMD:n prossut kokonaan.

Saat toki olla tuota mieltä.

Moneen nettikoneeseen laitoin Phenom kakkosia emoilla joissa integroitu näyttis silloin kun nuo prossut oli halpaa kun saippua.

Sun mielestä mennään linjalla emo kuin emo käyttötarkoituksesta riippumatta. Itse en allekirjoita sitä.

 

Jos vaihtoehtona on WHQL ajurit ja ei WHQL ajurit, kummat otetaan? Yleensä WHQL ajurit. Eikä ne valmistajat yleensä hirveesti piittaa siitä onko vanhat vai ei.

(uutena) 30 euron näyttis vs uus emo onki ihan vastaavat joo

Eikös tollasesta lähteny?

Ja nettikoneeseen ei kelpaa halvin käytetty näyttis jos emo hajoo?

On ehkä pikkusen helpompaa pistää uus näyttis ku hankkia uus emo (jota ei välttämättä saa mistään).

 

No ei. Yritin sanoa että jos viisi vuotta vanhan kellotetun prossun alta hajoaa emolevy, kyllä sitä varmaan katsellaan uutta samantasoista. Jos konttorikoneesta käryää, mikä tahansa sopiva kelpaa. Mutta jos minun pari vuotta vanhasta koneesta leviää lankku, joudun ostamaan samalla prossunkin. Entistä huonomman.

 

Voisitko pysyä edes yhden viestin aiheessa? Miten tämä liittyy väitteeseesi, että valmistajat valitsevat koneisiin ENSIMMÄISET käyttikselle julkaistut ajurit PELKÄN WHQL statutuksen perusteella?

30 euroa ei ole sun mielestä rahaa?

Hyväksyt AMD:n toiminnan koska kuluttajilla on rahaa. On sulla asenne kohdillaan.

 

Tähän välihuomautus:

Mites luulet kilpailun kääntyvän, jos AMD katoaa ? Miks Intel tekis parempaa, jos sillä on monopoli ? Kuka antais kilpailua ja kehitystä, commodore ?

 

Monille valmistajille WHQL ajurit kelpaa toimivista ajureista. Se et ne sattuu oleen vanhat ei oo pahemmin merkkikonevalmistajia kiinnosatanu.

Kehityksen täytyy kehittyy. (Uutena) 30 euron näyttis hakkaa satanolla emon integroidun, joten ei paha rasti loppujen lopuks. Käytetty kympin näyttis on suunnilleen samaa tasoo. Pikkusen eri asia vaihtaa emon prossukantaa huvikseen. Joo, olis parempi et AMD tarjois integroituja näyttiksiä kunnon emoissa mut valitus tollasesta pikkujutusta tässä vaiheessa (yli 4 vuotta emojen julkasun jälkeen) on aika hakemalla haettuu.

Johan tossa aikasemmin sanoin et kehityksen pitää mennä eteenpäin. Ohan se tietty kyynel et joutuu hassaan jonku kympin näyttikseen, mut tosi pientä siihen nähden et kunnon emojen saatavuus lähentelee nollaa.

 

Niin, että pitää kyyristyä nurkkaan ja olla tyytyväinen siihen miten AMD runtelee kuluttajaa. Olen pahoillani, mutta kaikki eivät ajattele samalla tavalla.

Mistä aiheeseen liittymättömästä asiasta haluat seuraavaksi kirjoittaa? Miten olisi vaikka juttua auringonkukkien kastavuksesta? Vastaa vaan kysymyksiin!

Sun mielestä kehitystä on, että integroidut näyttikset poistetaan. Kehitystä kuluttajan silmään kuseminen.

BPVest korjaa ongelmat rahalla joten kysy häneltä jos vastaus kiinnostaa.

 

AMD kohtelee kuluttajaa loistavasti. Edelleenki hyvä vertailukohta Intel. Se on tietenki harmi et tehokasta integroituu näyttistä tarvii nettikoneessaki, ei ilman sitä pärjää. Eiku.

Vastasin moneen kertaan. Merkkikonevalmistajat harvoin pistää ajureita jotka ei oo WHQL. Joten ekat WHQL ajurit saattaa hyvinki päätyä koneisiin koska valmistajia ei hirveesti kiinnosta onko vanhat vai uudet ajurit.

AMD ja Intel on siirtäny näyttikset piirisarjoista prossuihin, se on kehitystä. Harmi vaan et se vaatii uuden prossukannan koska AM3:ssa ei oo näyttöliitäntöjä. Seuraavaks voit valittaa siitä et AM3 kannan prossuissa ei oo näyttistä.

 

Miten liittyy siihen, että AMD päätti kusta kuluttajaa silmään poistamalla integroidut näyttikset kuluttajaluokan emoista? Sinä pidit ainoana oikeana ratkaisuna erillisnäyttistä nettikoneeseen joten voit itsellesi vastata mihin sen nopeutta tarvitset nettikoneessa.

On täysin eri asia kuin se, että sun mielestä valmistajat laittavat koneisiin ensimmäiset käyttikselle julkaistut WHQL ajurit ilman testaamista.

Kuluttajan silmään kuseminen on siis sun mielestä kehitystä?!? Integroidut poistettiin emoista jotteivat kilpailisi APU prossuja vastaan. Kuluttajat saivat liian hyviä nettikoneita rakennettua ennen sitä edullisesti. Itsekkin rakensin useamman nettikoneen Phenom II X4 prossun pohjalle integroidulla näyttiksellä.

 

Yritin ettiä omasta Intelin emosta integroitua näyttistä, mutta ei sattunut silmään. Ei ihan avaudu miksi AMD:n levyissä sitten pitäisi olla.

Miksi peliprossu nettikoneeseen?

 

koska halpaa kuin saippua kuten ennen mainittu.

 

Eihän nuo tosiaankaan pahoissa hinnoissa olleet, mutta halvempia olisi kuitenkin ollut tarjolla.

 

Dinosaurukset kunniaan. Taidan hommata varsinaisen masiinaan Fx 83xx:n ja tuohon wanhukseen tyrkkään Phenomin sigusta. Ovat sitten kavereita keskenään. Sitä aikakautta (m5a88 v-evo). Tuntuu olevan aika kestävä pohja ok integroidulla näyttiksellä. Puusilmä kun olen niin välttämättä normaali telkkarilla ei juurikaan eroa ole netti selailussa / YouTubessa. Puhutaan usein wanhasta raudasta... kyllä normaalit asiat niilläkin hoituvat. Joidenkin pitää vain olla pioneereja ja mennä aallon harjalla. Kai sitä tuntee olevansa elossa noinkin. Mielenkiinto on uteliaisuutta mikä on aivan ok asia mutta turha toitottaminen saa vain niskavillat pystyyn. Rahalla saa ja taksilla pääsee... Ei niistä asioista kannata tunkea palkokasveja nasaalionteloihin.

Kaipaan alkuaikojen jutteluja, satasen prossuja. Onhan noita vieläkin. Karkaa vain mopo pusikkoon kun aletaan revittelemään. Juu, kyllä Intel vääntää mutta veikkaan että Amd kellotettuna pistää kampoihin, eikös nykypelit ole aikas pitkälle näyttispainotteisia... näin olen ymmärtänyt. Saa korjata käsitykseni.

 

Ja tulit sitten siihen päätökseen, että Intelin systeemeissä ei ole integroitua näyttistä, koska sun kokoonpanosta sitä ei löydy. Googlea voi käyttää apuna jos mistään ei mitään tiedä.

Niin, että nettikoneeseen kannattaa ostaa hitain ja halvin prossu jotta joka vuosi joutuu koneen päivittämään? Mikäs sen "viisaampaa". Mitä veikkaat oliko järkevä ja pitkäikäinen ratkaisu ostaa reilun sadan euron Phenom II X4 prossuja nettikoneisiin?

 

Porukoiden nettikoneessa on AMD Athlon 3800+
Miksi sitä ei ole päivitetty joka vuos ? Miksi se vieläkin on ihan ok ? Miksi ei ole tarvetta parempaan ? Sano nyt jos kerran se on niin paskaa ettei se enää toimi. Anna joku linkki tai sivusto mihin toi prossu ei pysty ni kokeillaan.

 

Ai nyt mun pitäisi jo tietää miksi sun porukat pärjää hyvin laiskalla prossulla? Olisiko viisainta kysyä heiltä vastausta?