Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Tässä 8320 Jimmssillä http://www.jimms.fi/tuote/FD8320FRHKBOX ja Intelin verrokit samasta puljusta: http://www.jimms.fi/hae/g/1144/v/0/min/0/max/0/i3. Yhdenkin i3:n myynti on käsittämätön suoritus.

Linkataan sitten nuo pari testiä uudelleen muistin virkistykseksi:

http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x4-965-black-edition,2.
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x3-720-black-edition-am3,1.

 

Onko sun veikkaus sitten 0, 1 vai 2 myytyä i3 prossua maailmanlaajuisesti?

e8400 on julkaistu TAMMIKUUSSA 2008. Pistä samaan aikaan julkaistu AMD vastaan! Samaan aikaan oli myös markkinoilla tehokkaampi e8500.

q9550 on julkaistu MAALISKUUSSA 2008!

Etkä sää sitä MARRASKUUSSA 2008 julkaistua i7-920 PERUSMALLIA verrannut mihinkään. Jos se tuntuu liian löysältä niin ota vertailukohdaksi vaikka samaan aikaan julkaistu i7-965.

Sun logiikalla AMD ei ole koskaan pärjännyt Intelille. Todisteena tuo
http://www.jimms.fi/tuote/BX80648I75960X

 

Mun veikkaus on monta prossua. Ollaankin porukalla yritetty miettiä syytä moiseen.

En minä sentään noiden vanhojen romujen julkaisupäiviä viitti selvittää. Eikä niillä ole väliäkään, sillä kerroit että Intel julkaisi core2:n eikä AMD ole sen jälkeen kyennyt vastaamaan tehoihin. i7-920:stä en löydä kunnon testiä mistään, mutta tässä olisi i7-930 http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-phenom-ii-x6-1090t-black-edition-thuban,3. Nehalemilla Intel nousi kutakuinkin tasoihin.

 

Eivät ole OEM hintoja. Kannettaviin AMD on vihonviimeinen vaihtoehto. AMD:n huono maine karkoittaa osan asiakkaista.

Tässä sun väite

Väität jotain ja sen jälkeen "vanhat romut" ei kiinnosta. Ei tietenkään ole mitään merkitystä milloin tuotteet on julkaistu. Valitset vaan aina tarpeeksi vanhan Intelin prossun vertailuun niin voit keulia sillä miten "nopea" AMD on. Miten olisi seuraavaksi vertailuun Pentium MMX 166Mhz vs. FX 8320. On muuten AMD nopea kun Intelin voittaa

Todisteita odotellaan väitteellesi!!!

 

Tuossa sinun väitteesi.

Minä en ole noita testiprossuja valinnut.

 

Tuommonen tuli vastaan, en tiiä kuinka luotettava, mutta aika karua luettavaa..

 

Jopas ovat puolan pojat kerenneet pikaisesti testaamaan tuonkin pelin monenlaisilla rakkineilla.

Joo, tuo saitti on ihan oma lukunsa.

 

Ajattelinkin, ettei tuo nyt voi pitää mitenkään päin paikkansa.

 

Vähän samanlaista hommaa kuin brittiläisillä pelilehdillä vanhoina hyvinä aikoina. Maaliskuun numero julkaistaan tammikuussa (kuka sitä vanhaa ostaisi) ja pelit arvostellaan puoli vuotta ennen julkaisua. Hitaat häviää, mutta saattaa siinä välillä uskottavuuskin kärsiä.

 

Kovat tyypit käyttää useempaa ku yhtä softaa samaan aikaan.

No mikä ettei jos sivut latautuu nopeemmin.

AMD ei päättäny rakentaa tehdasta joten AMD:lle tuskin kannatti. Vaikee päätellä prossun valmistuskustannuksia tarkasti koska AMD ei kerro.

Intelin prossut on aina benchmark tilassa. Riippuu softasta otetaanko käyttöön vai ei.

No kuormituksen kasvaessa kuormitus kasvaa, aika loogista.

Intel ratkoo ongelmat rahalla. AMD:lla on vähän rahaa.

Ai miks? Tossahan just todistin et Intelistit ostaa Inteliä vaikka AMD olis kaikessa parempi.

1 tai 2 ja 1 tai 2.

Oottelen sen verran et tulee 8 ytimisenä myyntiin.

AMD luopu FX prossusta koska softat on roskaa. Ei siks et FX olis huono.

Eiköhän nettisivujen lataus voida hoitaa täysnopeudella, latauksen jälkeen voi kuormaa vähentää. Se mikä on kunnolla on aika suhteellista.

Tehdään rajapinnoista ja kirjastoista 32-bittisä. Kouluille ja toimistoille sanotaan et softat on jatkossa 64-bittisiä, joten päivittäkää systeeminne. Ei tarvita ku 64-bit buildi. Noin helposti ongelmat ratkee. Mitäs muuta oli siihen 64-bittisyyteen siirtymisessä vaikeeta?

Miljoonakertaset ongelmat näyttäis sit olevan aika pieniä, onneks.

Eiköhän tosta vielä tulla kuuleen moneen kertaan.

Aika hiljasta et P4 olis pessy muita prossuja. Miks Intel olis sen heittäny mäkeen jos niin olis ollu? On sillä se et kuulemma Intel on aina ollu AMD:ta nopeempi ja siks myyny paremmin.

Luulekko oikeesti et tohon aikaan AMD oli selkeesti nykystä lähempänä myyntimäärissä?

Tosiaan karuu luettavaa. Intelin 8-ytiminen tonnin prossu ei riitä 60 FPS kyytiin (olettaen et toi eka oli minimiFPS)

 

Jos nyt leikitään että nää sun meriselitykset ois tosia niin silloinhan tuo kertoo täydestä osaamattomuudesta amd:n suunnittelussa, kehittelyssä ja tuotannossa... kuka kaipaa prossua jolla toimii ohjelmat joita ei ole tehtykkään, eikä kukaan tiedä tullaanko niitä tekemään? Ei autovalmistaja voi lanseerata uutta mallia ja sanoa että "tää on tosi tehokas kunhan joku keksii vaan miten tää saadaan kulkemaan"? Totaalista idiotismia.. Sun juttujen perusteella amd:tä johtaa joukko jotain täysiä idareita joilla ei oo mikäännäköstä bisnestajua tai realismia.. Ja aina vaan alkaa tuntumaan että zenin odottelu on täysin turhaa, sieltä tulee joku puolivalmis tekele ulos josta taas sä pääset sanomaan "et helvetin hyvä prossu muttaku koko muu maailma on amd:tä vastaan eikä kehitä ohjelmia sen takia että amd pääsis loistamaan, vaan edelleenki tekevät ohjelmia että ne on nopeita ja toimii suurimmalla osalla koneita"... niin että voi yyh ja nyyh.. kyynel

 

Ai jaa? Onhan se helppo jälkikäteen viisastella. Olisit sanonu siinä vaiheessa ku Bulldozerin rakenne oli pitkälti selvillä. Ihan vihjeeks et Intel on ihan samalla tavalla jälkiviisastellen ollu täys idiootti prossujen suunnittelussa monta kertaa. Esim Pentium Pro optimoitiin 32-bit softille joita ei ollukaan juuri yhtään. Ja sit Pentium Pro oliki aika hidas. Tosin, mitä järkee olis ollu 1989 alkaa suunnitteleen uutta prossua joka valmistuis 1994 ja pyörittäis hyvin 32-bit softia ja huonosti 16-bit softia? Ei oikeestaan mitään. Vähän sama Bulldozerissa. Mitä järkee olis ollu 2006 paikkeilla alkaa suunnitteleen prossua joka olis mahdollisimman hyvä single thread softissa? Ei oikeestaan mitään. Jälkiviisastelu on aina helppoo.

Zenissa AMD:lla ei oo parin vuosikymmenen painolastii niinku Intelillä Core prossujen kanssa. Koska Zen on kova single threadissa, se pärjää selkeesti Bulldozerii paremmin roskasoftissa. Eli AMD totes softien olevan roskaa ja tekee prossun sen mukaan. Harmi et kehitystä tollanen ei nopeuta.

 

jos oisin amd:n johtoportaassa niin oisin sanonukki..

sullako on sitte zenistä paljon tietoa niin jaa linkit että voidaan muutki ihastella tätä tulevaa omituisuutta.. Pitäs kuitenki muistaa ettei liikaa suitsuta, saattaa pettyä.. Kuten jo aikasemmin vähän yrittäny sanoa niin jos se prossu on toimiva tekele niin hintalappu on sellanen ettei moni sitä hommaa.. Nooh, onpahan Intel halpaa siihen verrattuna. Vaikken usko kyllä että se zen tulee olemaan mikään ihmeellinen.. Joko se flippaa tai sitte hinta lyödään järjettömäks.. Niin tai näin.. Tulos on sama

 

Jotenkin tuntuu siltä , että jos tilanne olisi toisin päin, niin sanan "painolasti" tilalla olisi "kokemus".

Laitatko niitä suorituskyky testejä vai olisiko mahdollista, että ei väitetä asioita joita ei voida todistaa?

Mielelläni lukisin jonkun AMD:n lausunnon asiasta. Onko antaa mitään lähdettä tälle vai ollaanko taas ihan mutu-jutuilla liikenteessä?

 

Sun mielestä AMD:n prossut ovat nopeampia ennen vuotta 2011. Laita nyt ne todisteet. Annoin esimerkkejä prossuista ja et ole pystynyt todistamaan, että niiden JULKAISUVUONNA ne eivät ole nopeimpia. Kaiva nyt testit vaikka kymmenen vuoden ajalta jolloin AMD oli nopeampi kuin Intel

Mutta testit valitsit missä verrattiin AMD:n uusia prossuja Intelin vanhoihin prossuihin. Kenenköhän vika se on?

Eli jos on vähän rahaa niin ongelmia ei voi korjata? En ymmärrä, että sinä ja wwallu yritätte todistaa, että AMD on täynnä idiootteja.

Haukuit suurinta osaa tämän foorumin käyttäjistä idiooteiksi. Varmasti olisi parempi pistää tunnukset pois ja lopettaa kirjoittelu kun hermo ei pidä.

Edellenkään et ole linkittänyt AMD:n kommenttia missä näin sanoisivat. AMD:n mielestä koodaajat tekee roskaa. He ilmeisesti vihaavat koodaajia?

Jokainen on varmasti tiennyt vuonna 2006, että singlethread nopeuden hylkääminen ei ole järkevää. Ongelma vaan on, että Bulldozer epäonnistui surkeasti. Jos tuote oli sellainen mikä AMD:llä oli tavoitteena niin siellä todellakin on idiootteja töissä.

 

Eipä hirveesti oo tietoo. Kuitenki, AMD:lla on jo Bulldozer (pirusti ytimiä pieneen tilaan), joten loogisesti Zen menee periaatteella vähemmän nopeempia ytimiä. Miks hinta lyötäis järjettömäks? AMD ei ikinä oo hinnotellu prossujaan järjettömän kalliiks. Paitti huippumalleja tietenki.

Tolla periaattella AMD:n olis kannattanu viritellä Phenom kakkosta ainaki vuoteen 2020 saakka.

Kuten aikasemmin sanoin

Jep. Katotaan myöhemmin olinko oikeessa tossa ennustuksessa. Haluutko olla eri mieltä? Sopii sekin. Katotaan sit kumpi oli oikeessa.

Voi päätellä. AMD ei viitti suututtaa softavalmistajia ja sanoo asiaa suoraan. Vaihto monesta ytimestä vähempiin mut tehokkaampiin kertoo kaiken olennaisen. Softat roskaa koska ei tue montaa ydintä -> tehdään prossu jossa vähän tehokkaita ytimiä jotta pärjää roskasoftissa.

Vastasin tohon:

Samat sanat mitä aikasempaan:

Voi päätellä. AMD ei viitti suututtaa softavalmistajia ja sanoo asiaa suoraan. Vaihto monesta ytimestä vähempiin mut tehokkaampiin kertoo kaiken olennaisen. Softat roskaa koska ei tue montaa ydintä -> tehdään prossu jossa vähän tehokkaita ytimiä jotta pärjää roskasoftissa.

Nii varmaan joo Aika moni epäonnistunu prossu on jälkiviisastellen sellanen ettei sitä olis ollu mitään järkee suunnitella. Jälkikäteen on helppo sanoo miten olis pitäny suunnitella. Jonkun olis pitäny kertoo se jo suunnitteluvaiheen alussa. Vähissä on ne yleensä olleet.

Edit: heti ku saadaan Zen prossusta tarkempia tietoja, voit kertoo mitä pahemman luokan suunnittelumokia siinä on. Sit katotaan vuosien päästä menikö oikein.

 

Kannattaisiko AMD:n heittää pyyhe kehään kun mobiiliprossujen valmistajat saavat enemmän ytimiä pienempää tilaan Logiikkasi on taas pettämätön.

Samassa lauseessa AMD on hinnoitellut tuotteensa järkyttävän kalliiksi, mutta ei kuitenkaan ole. Intel ei ole koskaan hinnoitellut tuotteitaan järjettömän kalliiksi (paitsi kalliita malleja). Niin ja mitenkäs se FX-9590? Sen alkuperäinen hinta oli erittäin järkiperäinen ja hyvin suhteutettu tehoon ja lämmöntuottoon? Niin ja todellinen huippumalli se oli

Niin ja saisinko linkin siitä, että AMD on hyväntekeväisyysjärjestö eikä osakeyhtiö?

Kannatti kuitenkin tehdä niskalaukauksen saanut FX tekniikka. Paljonkohan se tuli maksamaan? Olisiko sulla tietoa?

Voi päätellä, että AMD syyttää epäonnistumisestaan koodaajia Miksi KEKSIT juttuja joiden tarkoituksena on, että koodaajat eivät työskentelisi AMD:n prossujen hyväksi. Omista mokista toisen syyttäminen ei ole parasta PR toimintaa. Eikä mikään yhtiö pysy pystyssä jos ei tiedosteta omia ongelmia.

Eli sun mielestä AMD onnistui täydellisesti FX prossun suhteen?

Merkittävästi pienempi tehonkulutus, hyvä kellottuvuus ja hyvä skaalautuvuus pienemmille valmistustekniikoille. FX prossua ei olisi kuopattu...

Jos Zenin kantavia teemoja on koodaajien työn vaikeuttaminen ja korkea tehonkulutus niin osaan kertoa onko suunta oikea...

 

Jatkuvasti jollaki prosessilla on joku sivunlataukseen verrattava työ tehtävänä, eli ei tossa ole mitään järkeä. Toisekseen sivunlatauksen nopeuteen tuolla ei olisi mitään merkitystä, eiköhän netin nopeuden parantaminen ole käytännössä ainut asia jolla sivunlatauksiin saadaan lisää nopeutta.

BPVest jälleen kerran ratkaisi kaikki ongelmat .

Oletko sinä koskaan yrittänyt kirjoittaa multi thread ohjelmaa? Niin, taitaa olla aika paljon vaikeampaa, virhealttiimpaa, monimutkasempaa, epäloogisempaa ku single thread ohjelman kirjoitus. Lisäksi multi thread ohjelma vaatii rutosti lisää työtä ja vaikeuttaa ohjelman laajentamista.

 

Meinaatko että muropaketti kaivoi noihin testeihin useita sukupolvia vanhoja Intel-verrokkeja vain jotta AMD näyttäisi paremmalta? Tuskinpa sentään, kyllä noihin on valittu molemmilta valmistajilta tarkoituksenmukaisimmat sillä hetkellä saatavissa olevat tuotteet. Nykyäänhän siellä sitten vertaillaan kuuden kympin apuja kolmen sadan i-viitosiin - ja jippii, Intel on nopeampi.

 

SINUN MIELESTÄ AMD ON OLLUT ENNEN 2011 VUOTTA AINA NOPEAMPI!!! Sitten kun pyydän todisteita niin vertaat AMD:n tuotteita paljon vanhempiin Intelin prossuihin. Sen jälkeen SYYTÄT muropakettia siitä kun et osaa valita testejä. Huomaatko itsessäsi mitään vikaa?!?