Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Prime95+nettiselaus+joku HD video pyörimässä on aika kevyttä hommaa.

 

miten 100% kuorma on sinun mielestä kevyttä?

 

Nämä alkavat olla jo erikoisia faktoja, kuten tuolla toisessa ketjussa oli Jimm'sin 100 :n päivän toimitusaika.

Voisitko kertoa, miksi 100%:n kuormitus on kevyttä?
Montako %:a on sitten raskas kuormitus?

 

Varmaankin 2 prosenttia. Sen verran oli prossunkäyttö kun moniajoa yritin, mutta eihän siitä yhtään mitään tullut.

 

Kyllä prime95 ajossa ainakin omien kokemusten mukaan jopa i5 750.lla onnistui nettin selailu muistaakseni myös YouTube toimii välillä tosin tökkien prime ajolla, ja monet muut pikku tehtävät työpöydällä samoin 2500k.lla & 2600k.lla, prime95 raskaimmat kohdat on kun se vaihtaa laskentaa, silloin yleensä tökkii enempi, toisin on taas intelburn testi kun raskaimalla asetuksilla kone suorittaa laskentaa ja muistin käyttö hipoo lähes täysiä silloin ei paljon enää surfailla ja tehdä muutakaan pelkkä hiiren kursorin liikuttaminen saattaa jäätyä ruudulle joka tosin vapautuu yleensä siinä vaiheessa kun laskentaa vaihdetaan, nämä on siis ihan omia käytännön kokemuksia.

AMD seteissä mitä niitä on tullut kavereille koottua, en muista olenko prime95 testi ajossa kokeillut samoja kun omilla koneilla.

Ei kun kokeilemaan sillä selviää vakiokelloilla ainakin, ja jos kellotus on onnistuneissa asetuksissa ei tarvii silloinkaan pelätä bdso.ta, muuten voi kyllä sitten läjähtää ruudulle se on itselle ollut yleensä myös testi että kone todella pelittää kellotuksen jälkeen primella, vai mitä ne prime asetukset pitää olla itsellä ainakin jauhaa kaikki ytimet ja ht.t sitä ns. täysiä keskusmuistin käyttö tosin on aika pientä intelburn testiin verraten, samoin prossucoolerin pöhinästä huomaa ja lämmöistä että intelburn rasittaa konetta huomattavasti enemmän kun prime95, tosin 10 kierrosta primeä kun voi ajaa vaikka viikon jos haluaa.

En tiedä menikö kauas asiasta, kun en lukenut noita viestejä tarkkaan, vaan silmäilin ns. päälisin puolin .

Mutta frapsilla filmatessa tai camstudiolla ei kyllä taida onnistua edes prime95 ajossa todistuksen otos veikkaan, niin että sais sen YouTubelle katsottavaksi.

En lähde edes kokeileen koneen kaatamista niiden ehdoilla, ei oo kun vanha olympuksen digikamera taitais tulla karmee video sillä jos jollain on parempi kamera kuvaamiseen näytöllä todisteeksi, niin siitä sitten.

 

laita primesta small fft niin alkaa lämmöt nousemaan silläkin, perus asetuksilla ei pääse edes lähelle maksimi lämpöjä.

itse aina vakautta testatessa selailen nettiä samalla tai katson leffaa, eipä tuosta ole mitään ongelmia syntynyt jos kellotukset vakaat.

 

mullois ratkasu molempien ongelmiin. Sä kun haukut tota sun intel-settiä aina ja mä en tykkää yhtään tosta mun amd-setistä niin vaihetaan päittäin emo+prossu.. Saat sitä kaipaamaas amd:tä ja mä saan koneen jolla jotain pystyy tekemäänki... Win - win tilanne... Pistähän yksärinä ossua niin ruvetaan lähettelee, tai oikeestaan mä tuon sulle kotiovelle tuon setin

 

Varmaan siks et "200%" olis enemmän? Laita 2 100% kuormittavaa softaa pyöriin samaan aikaan.

Ai ny se on 100 päivää? Sanoin kyl 100 vuotta. Muutenkaan en huomannu et olisit viime viikolla sanonu asiaan sanaakaan. Jälkiviisastelu on aina helppoo.

Pari softaa jotka laskennallisesti vetää yli 100% esim?

 

Non niin tuli kokeiltua sitten noilla Joni S.n antamilla asetuksilla 1920x1080 videota YouTubella eipä se pahemmin edes pätkinyt muutama pieni n. YT jäätyminen kestivät korkeintaan sekunnin pari kun avasin lisää välilehtiä pienensin näkymää että san prime.n, cpu-z.n ja hwm monitorin näkyviin

Tuollaisia kuvakaappauksia tuli otettua, tuo pienois ohjelma sekoaa kun cpu-z.n ja hwm.n laitta päälle joten sen kelloista ei tarvii välittää.

 

Osaatko lukea. Koodaa ohjelma tukemaan kahta ydintä. Koodaa se sen jälkeen tukemaan kahdeksaa. Mieti oletko laiska, lahjottu vai lahjaton jos et yhtä nopeasti tuosta suoriudu. Ja kun sinäkin päätit siirtyä kaverisi seuraan antiikkiin niin kerrottakaan, että Phenom 2 ei ole AMD:n uusin sarja. Lisäksi kerrotaan sellainen yllättävä asia, että kahdelle ytimelle koodattua ohjelmaa voi käyttää kahdeksanytimisellä prossulla. Vaikea uskoa kun eri numerot kyseessä...

Mistä se benchmark mode laitetaan päälle?

Sun mielestä prossun moniajoa on tiedostojen kopiointi kovalevyltä toiselle. Lisäksi oletat että prossu hyytyy siinä vaiheessa kun sitä kuormitetaan 2%. Vaihda nopeasti tuohon ehdotettuun AMD settiin. Lupaan, että sitä voi kuormittaa vähintään 3% ennen hyytymistä

Oletko tosissasi? Jos olet niin kertaappa ala-asteen matematiikan kirja. Sama kuin väittäisit ottavasi kilosta kaksi kiloa banaaneja.

Paljonko sinä olisit valmis maksamaan, että ohjelmat olisi parempia? Vaihtoehtoisesti voit tehdä puolet enemmän töitä samalla palkalla. Olet lahjaton, lahjottu tai laiska ellei onnistu.

 

Ai että benchmarkeissako prossu ei ole kovalla kuormalla? Prossut eivät varsinaisesti hyydy, ne suorittavat ohjelmaa, niin nopeasti kun ne pystyvät, nopeampi prossu pystyy tekemään sen nopeampaa.

FX:llä tapahtuu softien "hyytymistä" varmasti useammin ku intelin prossuilla, koska monesti (oikeastaan aina) softissa käyttöliittymä hoidetaan yhdellä säikeellä, ja kun sillä käyttöliittymää hoitavalla säikeellä tehdään jotain, mikä kestää kauan (eikä käyttöliittymää päivitetä hetkeen), niin ohjelma "hyytyy" (tulee "ohjelma x ei vastaa"). FX:n hitaalla single thread suorituskyvyllä sen UI:ta hoitavan säikeen työ kestää kauemmin, jolloin FX:llä ohjelmat "hyytyvät" helpommin.

Prime 95 käyttää muilta prosesseilta käytämättä jätetyt resurssit, eli se vain huolehtii että prossun käyttö on kokoajan 100%. Jos ohjelma A käyttää prossun tehosta 10% ja ohjelma B 5%, niin silloin prime 95 ottaa käyttöönsä loput 85%.

Silloin ne kummatki prosessit käyttävät 50% prossun tehosta (eli toimivat tuplasti hitaampaa), eikä sillä onko kyse AMD:n vai intelin prossusta ole mitään merkitystä (vai ajattelitko että AMD:n mahtavalla FX:llä prossun käyttö voisi olla 200%?).

Koodappa sinä meille ohjelma joka ottaa FX:stä kaikki tehot irti. Mitä useampaa säijettä käytetään, niin sitä haastavammaksi ohjelmointi muuttuu, lisäksi useampaa säijettä käyttävien ohjelmien laajentaminen ja muuttaminen on poikkeuksetta haastavampaa.

Jos FX:llä saadaan tarpeeksi hyvä suorituskyky käyttämällä kahta ydintä, niin en näe mitään järkeä lähtä väkisin lisäämään ohjelmaan säikeitä/säikeistystä.

Ohjelmia kehitettäessä on aina rajalliset resurssit, ja varmasti todo listalla on tärkeämpiäkin asioita, kun tuki AMD:n kahdeksalle ytimelle. Sinä haukut koodareita paskoiksi, mutta kyse on vain ja ainoastaan rahasta (ja ajasta). Lapsikin älyää että ohjelmia kehitettäessä on aina rajallinen budjetti, ja rahaa on turha käyttää asioihin, joista hyötyä saa vain marginaalinen osa.

 

Ahaa, Intellin prossut osaa ajatella itsenäisesti.

Vain esimerkkinä, Cinebench R15: ssa (multi core- testissä) mennään 100% kyytiä kokoajan, ja aina mitä kauemmin niin tehdään, sitä enempi Intellin 8- ydin repii eroa FX :ään. Niin se vahvempi yhden säikeen laskentateho vaikuttaa, ensin hidastuu siis FX ja myöhemmin vasta i7. Noin se menee 99,9% kaikessa.

Niin minäkin, normaalia käyttöä.

Jos nyt pitää töitä tehdä, ei sitä voi siirtää 10-20 vuoden päähän. Oletko koskaan miettinyt miksi elokuvissa on esim. animoijia tmv. aina pitkä liuta eli työt jaetaan. Ei ole mitään järkeä tehdä esim. elokuvia yhden henkilön voimin.

Intelli vaan on tuossa ammattikäytössä n.50% AMD: tä nopeampi. Äläkä unohda että FX: t (modulit) on jo hyllytetty AMD: n itsensä toimesta.

@wwallu Nyt sait erinomaisen tarjouksen rick79: ltä, tartu siihen.

 

Kerrankin rakentava ehdotus, pannaan harkintaan. Oletko valmis meisselihommiin? Minä kun en yhtään tykkää niistä.

Kyse oli siitä että optimointien vuoksi neliydin-Intel on nopeampi kuin neliydin-AMD vaikka testien mukaan rauta on hitaampaa. Ei mistään muusta. Tai tarkemmin ottaen siitä että tuplaydin-Intel on kuulemma käytännössä ylivoimainen neliytimiseen AMD:hen nähden, vaikka benchmarkkien mukaan sellainen ei pitäisi olla mahdollista.

En tiedä mikä hyytyy ja miksi, enkä oikeastaan välitäkään koska tuollaista kopsausurakkaa ei onneksi tarvitse kovin usein tehdä, mutta juntturaan joka tapauksessa tietsikan lykkäsi.

Saattaa olla tyhmä kommentti, mutta eikö 8 ytiminen AMD pysty ajamaan samanaikaisesti kahta neljää ydintä käyttävää softaa 100 prosentin teholla?

 

riippuu mitä meisselihommia meinaat mut kyllä mä voin sen sulle asentaa

 

Koodaa nyt se ohjelma ja ala sitten puhumaan. Otit esimerkiksi tuplaydin vs. neliydin teho. Koodaa vaikka ensin tuplaydin ohjelma ja sitten sama ohjelma neljää ydintä käyttämään. Oletko sen jälkeen laiska, lahjottu vai lahjaton.

Ja sinäkin yrität lopettaa kehityksen. Miten luulet, että esim. pelit pyörisi jos kaikki optimoinnit poistettaisiin?

Logiikka edelleenkin huipussaan kun prossu sun mielestä hyytyy parin prosentin kuormalla.

Tai mieti jos sillä kasiydin prossulla kuormitetaan jokaista ydintä 100%. Saadaan prosessorin kokonaiskuormitukseksi 800% Jos nyt kuitenkin ensin kaivaisit jostain ala-asteen matematiikan kirjat esiin niin jatketaan sen jälkeen keskustelua...

 

Koska sinulla näkyy olevan tarve vääntää tämäkin asia sivuraiteille, lopetan keskustelun omalta osaltani toteamukseen että jos softan benchmarkki on mahdollista optimoida kummallakin prossunvalmistajalle, saman luulisi onnistuvan itse softallekin.

Jos tuossa möläytyksessä on jokin pointti, minulta se jäi kyllä huomaamatta.

 

Näin bisse-miehenä pakko huomauttaa, että on eriarvoisen tärkeää määritellä "meisseli" ja "homma", ettei tule kenellekkään paha mieli tai pääse mieli pahasti järkyttymään "...MÄÄ TULIN NY JA TÄSS OIS SE MEISSELI !!! " -
awkward.

 

Yritän muistaa jatkossa. Ihan asennusta tarkoitin.

 

Menee kyllä ihan retuiluks tääki homma Yhden tappelee voiko prosessoria kuormittaa yli 100% kokonaislaskutehosta ja yks sanoo että prossu hyytyy 2% kuormalla ja loput puhuu meisselihommien kiusallisuudesta. Plus never ending taistelu softien koodauksesta mihinkä kukaan ei anna mitää konkreettista faktaa ikinä, vain mutu-juttuja
Ei täältä kyllä enään paljoakaan oikeata infoa saa

 

no tältä threadiltä ei kannata kovin suuria oottaa veikkaan että meiän meisselijutut on top 10:ssä kun etitään tän langan järkevimmät kommentit/puheenaiheet